28.10.2016
Vào
những ngày này, Đinh Thế Huynh - nhân vật thứ 5 trong Bộ chính trị nhưng lại là
số 2 trong đảng CSVN - đang bất ngờ “có mặt” ở Washington. Chính trường và giới
quốc phòng Việt Nam lại đang diễn ra những động thái “lạ”. Nếu chưa thể
thừa nhận về một lực lượng chính trị “thân Mỹ” ở Việt Nam, bạn có thể đặt cho lực
lượng này cái tên gì?
‘Hướng
Mỹ’
Lịch
sử chính trị cận đại ở Việt Nam đã có một lần được đánh bóng đặc biệt với cái
tên Nguyễn Tấn Dũng - thủ tướng trước Đại hội XII. Trong cuộc chạy đua giành ghế
tổng bí thư với Nguyễn Phú Trọng, ông Dũng được một số “chuyên gia cận thần”,
vài ba trang blog tiếm danh lề trái, kể cả một số trí thức có khuynh hướng dân
chủ thổi bùng niềm kỳ vọng vào ông như một “Gorbachev” của những năm 80 thế kỷ
XX, hay “Putin” những năm 90 của thế kỷ trước, hoặc “thân Mỹ” của thế kỷ này.
Tuy
thế, lịch sử lại tréo ngoe ở chỗ chưa bao giờ người Mỹ cảm thấy vui mừng vì sự
hiện diện của một “lực lượng thân Mỹ” ở Việt Nam, và cũng chưa bao giờ chính phủ
hay bất kỳ một cơ quan có trách nhiệm nào của Mỹ xác nhận, dù là một cách hết sức
không chính thức, về bất kỳ một lực lượng chính trị nào ở Việt Nam được Mỹ ủng
hộ.
Đơn
giản là “Dũng không theo ai, Dũng chỉ theo Dũng” - như một chân lý mà những người
tỉnh táo đã rút ra trước và sau Đại hội XII để khỏi ôm nỗi thất vọng không thể
có cơ hội sửa sai.
Và
nếu Nguyễn Tấn Dũng mà còn bị nhận chân là không đủ “theo Mỹ” để “cứu nước”,
sau ông ta lại không có một gương mặt chính khách nào có thể được liệt vào loại
“thân Mỹ”.
Vì
thế, một cái tên có lẽ vẫn khiên cưỡng, nhưng có thể tạm thời chấp nhận, được
dùng để chỉ một nhóm, hoặc cao hơn là một thế lực chính trị đang thành hình có
khuynh hướng tìm cách dựa dẫm vào sức mạnh quân sự và kinh tế của người Mỹ để
mưu đồ cho cuộc tranh giành sống mái về quyền lực cho nhóm lợi ích của mình
trên mảnh đất Việt ngày càng tan hoang, có thể là “Hướng Mỹ”.
Những
động thái ‘lạ’
Khác
với thế thúc thủ vào năm 2015 và khác hẳn thế tủi nhục vào năm 2014, từ đầu năm
2016 đến nay đã xuất hiện một số chỉ dấu cho thấy giới quân sự và có thể cả giới
ngoại giao Việt Nam đã tìm cách đi trước gã khổng lồ phương Bắc.
Tháng
2/2016, Việt Nam lần đầu tiên trở thành “quan sát viên” trong một cuộc tập trận
có tên là Hổ Mang Vàng của Mỹ và các nước đồng minh. Sau đó lần đầu tiên đã diễn
ra cuộc diễn tập quân sự chung giữa Nhật Bản và hải quân Việt Nam tại Đà Nẵng.
Cũng sau đó, trước sự kiện một tàu quân sự Mỹ áp sát đảo Tri Tôn thuộc quần đảo
Hoàng Sa và bị phía Trung Quốc công kích dữ dội, phía ngoại giao Việt Nam cũng
lần đầu tiên tỏ ra “can đảm” khi dè dặt tuyên bố “tàu Mỹ đi qua vô hại”.
Tuy
nhiên, hành động tỏ ra có “dũng khí” nhất là lần đầu tiên sau nhiều năm, vào đầu
năm 2016 hải quân Việt Nam đã dám bắt giữ một tàu của Trung Quốc, dù đây chỉ là
tàu chở dầu để tiếp vận cho hàng trăm tàu đánh cá Trung Hoa xâm phạm một cách
có chủ ý và có hệ thống vùng biển Việt Nam.
Đến
tháng 8/2016, hãng tin Anh Reuters đã trở thành cơ quan thông tấn đầu tiên bật
mí một sự kiện mà có thể làm Tập Cận Bình sôi máu: quân đội Việt Nam âm thầm
đưa tên lửa ra quần đảo Trường Sa như một cách để đối kháng với tên lửa của
Trung Quốc đưa ra đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa. Sự thể càng đáng ngạc
nhiên hơn khi trong một cuộc trả lời phỏng vấn của Reuters, thứ trưởng quốc
phòng hiện thời là Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh đã không bác bỏ thông tin tuyệt
mật này mà lại úp mở: “Di chuyển bất kỳ loại vũ khí nào đến bất kỳ khu vực
vào bất kỳ lúc nào trong vùng lãnh thổ có chủ quyền của chúng tôi là quyền hợp
pháp của chúng tôi”.
Chỉ
ít ngày trước chuyến đi Trung Quốc của ông Đinh Thế Huynh, Thường trực Ban bí
thư, vào tháng 10/2016, ông Nguyễn Chí Vịnh cũng phát ngôn rất đáng chú ý: “Việt
Nam cam kết hỗ trợ Mỹ và đồng minh can thiệp vào tình hình khu vực, miễn sao điều
đó mang lại hòa bình, ổn định và thịnh vượng”. Phát ngôn này được đưa ra
trong cuộc trao đổi với bà Cara Abercrombie, Trợ lý Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Hoa
Kỳ phụ trách vấn đề Nam và Đông Nam Á.
Hoàn
toàn dễ dàng nhận ra sự khác biệt về “bản lĩnh Nguyễn Chí Vịnh” của năm nay với
những năm trước. Khi nổ ra vụ giàn khoan Hải Dương 981 ngự trị ngay trước mũi
chính thể Hà Nội vào năm 2014, tướng Vịnh đã không một lời phản kháng. Và ông
ta cũng chẳng làm khác hơn khi hàng chục lần tàu cá, tàu hải giám Trung Quốc tấn
công tàu cá và giết hại ngư dân Việt.
Còn
giờ đây, tướng Vịnh bất thần trở nên có “dũng khí” hơn, dù chỉ đôi chút. Lời lẽ
và quan điểm đối ngoại của ông cũng quyết đoán hơn, dù vẫn còn quá nhiều từ ngữ
mập mờ mà muốn hiểu sao cũng được.
Chuyện
gì đang xảy ra?
Có
vẻ đang diễn ra những động thái “lạ” trong chính trường Việt Nam, đặc biệt liên
quan đến mảng đối ngoại con thoi và phòng thủ quân sự. Và dường như giữa các động
thái đối ngoại giữa một số nhân vật chính trị lại không ăn khớp với nhau, nếu
không nói là ngược chiều nhau.
Bí
ẩn Cam Ranh
Cam
Ranh có thể được xem là một hình mẫu cho quan điểm “Việt Nam muốn làm bạn với tất
cả các nước”, nhưng cũng rất có thể đang ẩn giấu một cuộc so kè giữa hai thế lực
“thân Trung” và “hướng Mỹ” trong nội bộ đảng CSVN.
Tháng
10/2016, chỉ ít ngày sau khi 2 tàu khu trục Mỹ cập cảng Cam Ranh. Đây là sự kiện
lần đầu tiên kể từ năm 1975, một sự kiện khác cũng mang tính lần đầu tiên và được
quan tâm không kém là 3 tàu chiến Trung Quốc cũng cập cảng Cam Ranh.
Thậm
chí, giới phân tích còn cho biết 3 tàu chiến của Trung Quốc ghé thăm cảng Cam
Ranh thuộc hạm đội Đông Hải, hạm đội đã từng tham gia vào vụ thảm sát Gạc Ma
năm 1988. Một cách nào đó, đây là sự xúc phạm đến oan hồn của 64 binh sĩ Việt
Nam bị phía Trung Quốc tàn sát năm 1988.
Sự
kiện tàu chiến Trung Quốc cập cảng Cam Ranh lại được báo chí nhà nước thông tin
cùng thời điểm với một chuyến công du đặc biệt: Thường trực Ban bí thư Đinh Thế
Huynh, nhân vật số 2 trong đảng, đến Bắc Kinh và đặc biệt có một cuộc gặp với Tập
Cận Bình. Khoảng thời gian mà ông Huynh ở Trung Quốc lại trùng với thời gian mà
Tổng thống Philippines Duterte cũng đến quốc gia này và đưa ra một tuyên bố khó
có thể đồng bóng hơn: Philippines quyết định chia tay với Mỹ.
Câu
hỏi rất cần được giải đáp là có phải “tập thể Bộ Chính trị” đã cùng lúc quyết định
cho cả tàu chiến Mỹ lẫn Trung Quốc được cập cảng Cam Ranh theo sách lược “đu
dây” truyền thống, hay còn nhân tố nào khác? Nếu không phải là Bộ Chính trị quyết
định việc này thì ai đã bật đèn xanh cho tàu Mỹ và ai mời tàu Trung Quốc vào
Cam Ranh?
Lối
thoát thời tao loạn
Trên
bề mặt, tư thế đu dây đối ngoại vẫn là chủ đạo của giới lãnh đạo Việt Nam. Một
trong vài bằng chứng mới nhất là Cam Ranh đón cả tàu Mỹ lẫn tàu Trung Quốc để bảo
đảm “không liên minh với một nước nhằm chống lại nước thứ ba”.
Bằng
chứng gần nhất là ngay sau khi đi Bắc Kinh “thỉnh kiến” Tập Cận Bình, ông Đinh
Thế Huynh lập tức “diện kiến” ở Washington. Chuyến công du liên cường quốc của
nhân vật thứ 5 trong Bộ Chính trị nhưng lại là số 2 trong đảng này có thể mang
hơi hướng nào đó của chuyến công du đột ngột và âm thầm của nhân vật Phạm Quang
Nghị, Bí thư thành ủy Hà Nội, đến Washington vào tháng 7/2014. Khi đó, ông Nghị
còn được Nguyễn Phú Trọng “chấm” như một ứng cử viên sáng giá cho chức vụ tổng
bí thư tại Đại hội XII. Hiện nay, ông Huynh cũng nằm trong tình trạng của ông
Nghị quá khứ và có lẽ nhu cầu “đối ngoại” của ông Huynh là lớn chưa từng thấy…
Nhưng
sau tất cả những màn trình diễn qua lại trên, câu hỏi cốt yếu vẫn là ai là người
quyết định đưa tên lửa ra Trường Sa - một biểu hiện được đánh giá là nếu không
có một sự hậu thuẫn đủ mạnh của một thế lực đủ đối trọng với Trung Quốc thì khó
lòng xảy ra vào thời gian này?
Trong
khi đó, vẫn đang xuất hiện những tin tức ngoài lề cho biết sau phán quyết về đường
lưỡi bò của Tòa án quốc tế, Trung Quốc “sẽ hành động” vào một thời điểm nào đó.
Không
phải ngẫu nhiên mà giới chóp bu Việt Nam thỉnh thoảng vẫn nhắc lại khẩu hiệu
“không để bị động bất ngờ” trong các cuộc thăm viếng các quân khu và đơn vị bộ
đội.
Hẳn
là trên bình diện tương quan về thế chứ không phải là lực, Việt Nam vẫn đang
duy trì xu hướng cậy nhờ lực lượng hải quân Hoa Kỳ, cho dù xu hướng này tiến
triển một cách chậm chạp.
Tựu
trung những biểu hiện từ đầu năm 2016 đến nay, có vẻ như chính trường Việt Nam
đang dần tách thành hai khối chuyên biệt: “thân Trung” và “hướng Mỹ”, bất chấp
Tổng Bí thư Trọng cứ mãi rao giảng về “chống tự diễn biến, tự chuyển hóa”.
Lịch
sử nước Việt là thế, cứ vào thời tao loạn, mỗi người lại phải tự tìm lối thoát
cho riêng mình.
Không
chỉ cố gắng tìm kiếm một thế “chống lưng” mới về kinh tế và cả quân sự, mỗi
nhân vật chính trị còn phải cố làm sao để bảo đảm cho “hậu vận” của mình không
bị mệnh hệ gì nếu nội tình quốc gia “có biến”.
Chỉ
có điều, dư luận trong nước và quốc tế cho tới giờ vẫn không hết ngạc nhiên về
tính ù lì chậm chạp của giới chính khách nửa mùa ở Việt Nam. Trong khi bài học
dân chủ hóa và chuyển giao quyền lực êm ả đã được thực hiện ở Myanmar suốt từ
năm 2012 đến nay, những chính khách “muốn thay đổi” ở Việt Nam vẫn như tê cứng
bởi nỗi sợ hãi kỷ luật đảng mỗi khi muốn nhúc nhích khỏi quỹ đạo ý thức hệ giáo
điều.
-------------------------------
*
Blog của nhà báo Phạm Chí Dũng là blog cá nhân. Các bài viết trên blog được
đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường
của Chính phủ Hoa Kỳ.
No comments:
Post a Comment