David Satter
Dịch
bởi Lê Minh Nguyên & Phạm
Đức Duy
31/07/2016
Đây là một đoạn trích ra từ cuốn sách mới của nhà nghiên cứu David Satter, “The
Less You Know, the Better You Sleep: Russia’s Road to Terrorism and
Dictatorship Under Yeltsin and Putin” (Bạn biết càng ít, bạn ngủ càng
ngon: Con đường đưa nước Nga đến khủng bố và độc
tài dưới thời Yeltsin và Putin):
Tương lai tốt nhất cho nước Nga là loại bỏ chế độ Putin bằng một cuộc bầu cử tự do và công bằng. Nhưng gần như việc
này sẽ không thể xảy ra. Chỉ khi nào có một cuộc nổi dậy rất lớn từ bên dưới, đội ngũ an
ninh và quân đội trở nên thờ ơ với việc bảo vệ chế độ, nhóm
lãnh đạo đương thời bị phân chia để ít nhất
một phần trong số họ đứng về phía quần chúng thì mới lật
đổ được chế độ Putin.
[LMN: Do hệ thống chính trị được designed từ ban đầu là
không thể thay đổi trừ khi bị sụp đổ, Cộng Sản Việt Nam cũng tương tự, không muốn và không có khả năng
thay đổi qua dân chủ pháp trị. Sự thay đổi thực sự nếu có ở VN là do dân chúng
đứng lên mà ra, với sự trung lập của lực lượng đàn áp và một mảng của Đảng tách
ra đứng cùng quần chúng].
Trong những trường hợp này, điều quan trọng cần được nhấn mạnh đến là những lời hiệu triệu (the banners) mà từ đó một cuộc cách mạng dân chủ sẽ xảy ra. Cái mà nước Nga cần là một ý thức (consciousness) có khả năng hướng dẫn một phong trào quần chúng để tiến đến sự cam kết cho các giá trị phổ quát.
Khuynh hướng của Nga sử dụng
con nguời (individual) như vật liệu sổi (raw material) để thực hiện những
tham vọng của nhà nước đã ăn sâu bắt rễ vào tâm lý quốc gia, nó đã giúp
cho sự chiến thắng của chủ nghĩa cộng sản và sau đó nó định vị cho chủ nghĩa tư bản không luật
pháp, để
rồi ngày nay dẫn đến một quốc gia tội phạm.
Để xây
dựng việc tôn trọng con người như nền tảng cho một sự bắt đầu mới, nước Nga cần phải có một cái nhìn chân thật vào quá khứ của chính mình. Nga đã thất bại trong việc đối diện với sự thật về các tội ác của chế độ
cộng sản, nhưng có lẽ càng cấp bách hơn nữa cho nước Nga là sự đối mặt với những tội ác xảy ra sau khi chủ nghĩa cộng sản sụp đổ. Điển hình là thảm sát tại tháp truyền hình Ostankino vào năm 1993, pháo kích vào Nhà Trắng Nga, tình trạng đạo tặc
trong quá trình tư nhân hoá các xí nghiệp quốc doanh, các cuộc đánh bom những chung
cư năm 1999, việc bao vây tấn công Nhà hát Moscow năm 2002, bao
vây tấn công trường học Beslan năm 2004, dùng phóng xạ đầu độc Alexander
Litvinenko ở London,
những vụ ám sát Anna Polikovskaya,
Sergei Yuschenkov, Yuri Shchekochikhin, Paul Klebnikov, Natalya Estemirova và
Boris Nemtsov.
[LMN: CSVN cũng như Nga, sử dụng con người
như đồ vật thí nghiệm cho sự nắm quyền bằng mọi giá của Đảng. Những vụ giết dân
tập thể Tết Mậu Thân ở Huế năm 1968, Cải
Cách Ruộng Đất, Nhân Văn Giai Phẩm, đầu độc phóng xạ Nguyễn Bá Thanh, ám hại Nguyễn
Hữu Thắng (Cục trưởng Cục đường sắt VN), Dương Văn Đầy,
ĐS Đinh Bá Thi, tướng Thi Văn Tám, thượng tướng Nguyễn Khắc Nghiên...
Hiện nay, tuy giữ Mác-Lê làm bình phong để nắm quyền, CSVN đang theo chủ nghĩa tư bản không
luật pháp, cướp ngày là quan của chế độ đạo tặc].
Trong số những tội ác này, quan trọng nhất là những vụ đánh bom các chung cư năm 1999. Những vụ đánh bom ở Moscow, Buinaksk và Volgodonsk là hậu quả của nước Nga tội phạm dưới thời Boris Yeltsin và là chìa khóa để Putin nổi lên nắm quyền. Người ta có thể lập luận rằng không có chứng cớ về tội lỗi của Yeltsin và Putin trong các vụ đánh bom này. Điều này đúng, nhưng chỉ đúng trong ý nghĩa là khi có một toà án công lý (độc lập) xử và công bố ra như vậy cho kẻ bị truy tố phạm tội. Chế độ Putin đã không bao giờ đối mặt với một tòa án của luật pháp như thế, do bởi chính họ kiểm soát tiến trình pháp lý và ở trong vị trí thu thập rồi giấu diếm các bằng chứng. Toàn bộ các chứng cớ của hoạt cảnh (circumstantial evidence) - nó không giống như chứng cớ trực tiếp (direct evidence) vì không thể nào giả tạo ra được – cho ra một bức tranh tội lỗi của chế độ một cách hết sức thuyết phục, mà nếu đây là một vụ án hình sự cá nhân, kết quả tội lỗi sẽ rất rõ ràng và không thể chối cãi.
Cho đến
nay, chế độ đã ngăn chận ba nỗ lực để
tiến hành cuộc điều tra độc lập về các vụ đánh bom những chung cư, cũng như
ngăn chận điều tra các vụ ám
sát những cá nhân đã cố gắng điều tra độc lập các vụ đánh bom trên, điều này cho thấy sự nghi can chạy tội của chế độ. Nếu chính quyền muốn
bác bỏ những cáo buộc về việc họ tham gia vào các vụ đánh bom chung cư, họ lẽ ra nên
công bố các bằng chứng quan trọng cho các cuộc điều tra độc lập, đặc biệt là những quả bom đã được đặt dưới hầm của tòa nhà Ryazan và bị cơ quan an ninh FSB tịch thu và giấu
kín (sequestered), (không cho điều tra) vi phạm trực tiếp pháp
luật về bí mật nhà nước.
Nga hiện nay đối mặt với một tương lai đen tối. Điều cấp thiết nhất cho nước Nga là một ủy
ban điều tra sự thật, giống như Ủy ban về Sự thật và Hòa giải của Nam Phi, ngõ hầu có thể điều tra một cách khách quan những tội ác thời hậu cộng sản và công bố kết quả với nhân dân Nga. Nhiều tội ác thật là khủng khiếp, nên sự nhận thức về
bản chất thật sự của chúng sẽ rất quan trọng trong việc xây dựng một xã hội dân chủ mới.
[LMN: VN hiện nay cũng đang đối mặt với một tương lai đen tối, nhiều
tội ác thật là khủng khiếp đã xảy ra, chính quyền càng ngày càng có hiện tượng
biến VN trở thành một quốc gia tội phạm, văn hoá lành mạnh đã bị phá nát, mua
quan bán chức để đạo tặc tài nguyên quốc gia và hút máu đồng bào. Đảng đang đi
con đường tội phạm của Nga và dân muốn đi con đường dân chủ của Ukraine].
Trong trường hợp Nga có thể bắt chước được các kinh nghiệm của Ukraine trong việc lật đổ một
chế độ tội phạm, thì
việc triệu tập một Quốc Hội Lập Hiến mới, có khả năng soạn ra một hiến pháp, cao cả đặc định (enshrining) việc phân chia quyền lực, sẽ là một điều hết sức cần thiết. Nga chưa bao giờ phục hồi lại
được từ sự dẹp bỏ Quốc Hội Lập Hiến hồi Tháng Giêng năm 1918; do vậy mà cấu trúc chính trị ở Nga đã luôn luôn được sử dụng như những công cụ cho sự chuyên quyền (arbitrary
power).
Người
dân Nga có tư tưởng dân chủ có lẽ chiếm không quá
10-15 phần trăm dân số, nhưng kinh nghiệm của thời kỳ Đổi Mới và Tái Cấu Trúc (perestroika) cho thấy rằng họ có thể hướng dẫn hàng triệu người khác theo cùng. Tuy nhiên, để làm được điều này, họ sẽ cần phải đối mặt với sự thật về kinh nghiệm
"dân chủ" hậu Xô Viết tại Nga (dân chủ giả). Có làm như thế thì mới giúp cho đất nước được thực sự trong sáng. Các lực lượng dân chủ mới có thể phá vỡ được lịch sử bi thảm của nước Nga và tạo nền tảng cho tương lai của đất nước. Họ chỉ cần tập trung
vào giá trị của con người và để cho sự thật dẫn dắt
họ.
.
Tác giả:
Ông David Satter là nhà báo Mỹ và là chuyên
gia về Nga, Liên Xô, Đông Âu. Ông là tác giả các cuốn sách và các bài báo
về sự suy tàn và sụp đổ của Liên Xô và sự nổi lên của nước Nga tội phạm hậu Xô
viết. Ông Satter bị chính quyền Putin trục xuất khỏi Nga tháng 12/2013. Ông là
thành viên cao cấp của Viện Nghiên Cứu Hudson và là thành viên của Viện Chính
sách đối ngoại, Trường Nghiên cứu quốc tế cao cấp, Đại học Johns Hopkins
(SAIS).
Dịch
bởi Phạm Đức Duy & Lê Minh Nguyên
No comments:
Post a Comment