Đức
Toàn -
Petrotimes
18:00 | 23/01/2016
Tuấn
Khanh - một nhạc sĩ đang sinh sống tại TP Hồ Chí Minh đang khiến dư luận phẫn nộ
khi nói về các chiến sĩ Hải quân nhân dân Việt Nam hy sinh trên đảo Gạc Ma năm
1988
Ngày 17/1 vừa qua, tại huyện đảo Lý Sơn, tỉnh Quảng
Ngãi, Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam chủ trì, phối hợp với Tỉnh uỷ, UBND tỉnh
Quảng Ngãi tổ chức buổi lễ đặt viên đá, khởi công xây dựng Khu tượng đài “Nghĩa
sĩ Hoàng Sa”
Nhân dịp này, trên trang mạng RFA, nhạc sĩ Tuấn
Khanh đã có một bài viết mang tính suy diễn hết sức nguy hiểm, xuyên tạc sự kiện
lịch sử của dân tộc. Đó là sự ngộ nhận do thiếu kiến thức lịch sử và càng
không hiểu về tác chiến quân sự. Điều đó dễ khiến dư luận hoang mang dẫn đến
hệ lụy khôn lường.
Trong bài viết này, Tuấn Khanh đã làm phép so sánh lực lượng hải quân Việt Nam cộng hòa với
bộ đội Hải quân nhân dân Việt Nam như sau:
"74 người lính (của Quân đội Việt Nam cộng hòa trước đây - tử trận trong hải chiến
Hoàng Sa) đó không phải là nghĩa sĩ. Tấm bia giả dối chỉ ghi một nửa sự
thật đó, rồi một ngày sẽ phải thay đổi. Nghĩa sĩ chỉ là những người có tấm
lòng, và hành động trong một bối cảnh bị dồn ép. Nhưng 74 anh lính đó là những
quân nhân nhận được mệnh lệnh trực tiếp từ chỉ huy của họ, của tổ quốc mình, rằng
phải sống mái với giặc thù để giành lại đảo, giành lại biển, và họ trở thành tử
sĩ. Rõ ràng, quyết tâm và hành động của thiếu tá Ngụy Văn Thà và đồng đội của
mình hoàn toàn khác hẳn với 64 binh sĩ của quân đội Nhân Dân Việt Nam trên đảo
Gạc Ma, bị thảm sát năm 1988: đó là những người bộ đội bị giết chết uất ức vì
theo lệnh của chỉ huy trên đất liền là không được đánh trả. Thậm chí xác của họ
không được trục vớt, thông tin bị ém nhẹm suốt nhiều năm, họ từng bị bỏ quên
trong trong nhiều năm một cách đau xót. Chính những người đó đã hy sinh trong
vai trò của nghĩa sĩ. Ngày 19/1/1974 không có nghĩa sĩ mà chỉ có những người hy
sinh vì đất nước, những tử sĩ của quốc gia".
Hỏi có ai là người dân nước Việt không phẫn nộ trước
sự đổi trắng thay đen về cuộc hải chiến Hoàng Sa 1974 và hải chiến Trường Sa
năm 1988?
Nhạc sĩ Tuấn Khanh nên nhớ rằng, sau trận hải chiến
Hoàng Sa năm 1974, chính Đại tá Hải quân VNCH Hà Văn Ngạc, người có mặt trên
con tàu HQ-5 trong vai trò trực tiếp chỉ huy Hải đoàn VNCH đối mặt với lính
Trung Quốc đã phải thừa nhận sự thất bại do những nguyên nhân ấu trĩ về phương
án tác chiến. Là người chỉ huy cao nhất trong trận đánh, ông Ngạc đã mất quyền
kiểm soát và lúng túng không tìm ra phương án đối phó. Đại tá Ngạc đã thừa nhận
rằng, “xét về thông số, lực lượng tàu chiến của VNCH có thể dễ dàng đánh bại Hải
quân Trung Quốc nhờ vào ưu thế về trang bị. Tuy nhiên, kết quả trận đánh lại là
một thất bại nhanh chóng cho VNCH vì những lý do sau:
Các chỉ huy VNCH đã không lập sẵn kế hoạch cơ động
tác chiến nếu có nổ súng, dẫn đến việc tác chiến bị động: Trong trận đánh, Phân
đoàn I (gồm 2 tàu hiện đại nhất là HQ-4 và HQ-5) chỉ ở bên ngoài "nhìn và
đợi", và vì quá lo sợ Trung Quốc, HQ-5 chỉ bắn vào lòng chảo 5 - 7 phát
trước khi cùng HQ-4 rút lui. Mấy phát đạn này của HQ-5 thì lại bắn trúng vào
tàu HQ-16, gây thiệt hại nặng cho đồng đội. Vậy là chỉ sau ít phút tham chiến,
VNCH mất một tàu do hỏa lực của chính mình bắn vào đồng đội, hai tàu khác thì
quay đầu rút lui. Chỉ còn HQ-10 nhưng đây là tàu nhỏ yếu nhất. Khi hạm trưởng
HQ-10 bị thương thì một số thủy thủ nhát gan cũng bỏ tàu nhảy xuống biển chứ
không lo chiến đấu tiếp. Trận hải chiến vì vậy mà thất bại.
Khi lính Trung Quốc đổ bộ lên đảo, binh lính VNCH đã
không tổ chức bắn trả mà bỏ chạy vào khu bụi cây giữa đảo, sau đó thì buông
súng đầu hàng. Chỉ từ 10 giờ sáng tới xế trưa, lính Trung Quốc đã bắt được 49
tù binh (lính VNCH) trên các đảo mà không cần nổ súng, hoàn tất chiếm các đảo một
cách nhanh chóng.
Bên cạnh đó lực lượng không quân của VNCH ở sân bay
Đà Nẵng khá mạnh (bao gồm 120 máy bay phản lực Northrop F-5) nhưng lại không được
phép cất cánh để tham chiến do sức ép từ Mỹ (Trước đó, Herikisinge đã bắt tay với
Trung Quốc, bán đứng Hoàng Sa cho Trung Quốc).
Một bài viết của trung tá Lê Văn Thự (cựu Hạm trưởng
HQ-16) được công bố vào năm 2004 tại Mỹ, thì trong suốt trận hải chiến vào sáng
19/1/1974, ông đã không hề biết tàu HQ-4 và HQ-5 ở đâu và cũng không liên lạc
được với đại tá Hà Văn Ngạc tại hiện trường. Bản thân ông Thự đã từ chối ủi tàu
vào đảo cố thủ chờ cứu viện và cho tàu tháo chạy về Đà Nẵng vì sợ bị Trung Quốc
bắt làm tù binh.
Tuấn Khanh nói rằng, “những người bộ đội bị
giết chết uất ức vì theo lệnh của chỉ huy trên đất liền là không được đánh trả” thì
nhạc sĩ có biết rằng, những vị chỉ huy của Quân đội nhân dân Việt Nam chỉ quán
triệt “kiềm chế, không được nổ súng trước”. Vì thế, khi lính Trung Quốc bắn
trung úy Trần Văn Phương, bộ đội Hải quân nhân dân Việt Nam mới nổ súng. Và 6
lính Trung Quốc chết, 18 tên khác bị thương!
Thực ra, suốt nhiều năm nay, cứ đến ngày 14-3 thì Mặc
Lâm, biên tập viên RFA lại có bài viết đào bới những thông tin từ nhiều nguồn
trong và ngoài nước nói về trận hải chiến Trường Sa. Không biết Tuấn Khanh có bị
ảnh hưởng bởi những bài viết ấy của Mặc Lâm hay không nhưng với bài viết nói
trên, Tuấn Khanh đã chẳng khác nào kẻ “Bắn vào quá khứ bằng súng lục”. Và Tuấn
Khanh có biết không, “Kẻ nào bắn vào quá khứ bằng súng lục thì tương lai sẽ
bắn vào đầu hắn bằng đại bác” đấy!
Viết bài này cho RFA, Tuấn Khanh không chỉ đơn thuần
là “vạ miệng” mà đã xúc phạm tới anh linh của những chiến sĩ đã hy sinh xương
máu của mình vì chủ quyền thiêng liêng của Tổ quốc và niềm tự tôn dân tộc!
Đức
Toàn
-------------------------------------
HẢI CHIẾN HOÀNG SA
BÁO
TUỔI TRẺ ONLINE
40
năm hải chiến Hoàng Sa - Tuổi Trẻ Online
02/01/2014
http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/phong-su-ky-su/20140102/40-nam-hai-chien-hoang-sa/588163.html
Nhật
Tảo nằm lại, không kích bất thành 06/01/2014
--------------------------
SỰ KIỆN GẠC MA
Gạc
Ma 1988: Bộ đội VN có nổ súng bắn lại TQ hay không? (Chép Sử Việt)
Phạm Đỉnh 12-3-2014
VIDEO
: TRUNG QUỐC CHIẾM GẠC MA :
No comments:
Post a Comment