Tác giả gửi tới Dân Luận
29/05/2015
Lịch sử loài người xưa nay đã chứng kiến rất nhiều
cuộc thay đổi quyền lực nhưng chỉ có duy nhất một thứ quyền lực không hề thay đổi,
đó chính là "quyền lực nhân dân". Và cũng chỉ có một nước duy nhất,
tính từ ngày lập quốc biết vận dụng thứ quyền lực này xuyên suốt ba trăm năm
phát triển của mình, đó là nước Mỹ. Các nước khác dù có nơi là cái nôi phát
sinh ra triết học dân chủ như Anh, Pháp cũng không thoát khỏi thời kỳ mà quyền
lực nằm trong tay cá nhân, thời kỳ quân chủ chuyên chế. Đặc điểm của những kẻ nắm
quyền lực cá nhân và toàn trị đó là sự HÈN NHÁT. Chính sự hèn nhát vì sợ bị mất
quyền lực khiến họ trở nên bạo ngược, vô liêm sĩ, vô lương tâm với vận mệnh con
người.
Lịch sử Trung Quốc đời Kiệt Trụ nổi tiếng với hình
thức xử các trung thần bằng cách bỏ vào vạc dầu đang sôi, trói tay trên trụ đồng
rồi đốt lửa bên dưới cho thịt mỡ người bị hành hình tan chảy ra, bỏ vào chuồng
cho thú dữ ăn thịt... Thời hiện đại nổi tiếng với vụ án Thiên An Môn, dùng xe
tăng nghiền nát dân mình. Chung quy đó là những biện pháp trấn áp để giữ quyền
lực. Nhưng so với thời Nghiêu Thuấn lấy đức phục người, chứng tỏ sức mạnh của sự
vận dụng quyền lực một cách khôn ngoan thì các biện pháp trấn áp lại chứng minh
sự ngược lại. Đó là biểu hiện của sự sợ hãi, biểu hiện của kẻ yếu.
Ở thế của những người nằm dưới tay quyền lực, chịu sự
cai trị của quyền lực vẫn còn những kẻ nói như Gorbachev "Các ngươi chỉ là
những con cừu nhẫn nhục gặm cỏ trên cánh đồng mà người ta dành cho mình".
Những con cừu đó chỉ vì cái máng cỏ trước mắt mà ngoan ngoãn để mặc cho người
ta cắt lông, hành hạ, đánh đập... nhưng đừng tưởng rằng chúng sẽ yên phận như vậy
suốt đời. Chúng chỉ giả vờ câm mồm thôi. Đừng nghĩ rằng dồn chúng vào đường
cùng chúng không phản kháng lại. Sự kiện Liên Xô và Đông Âu sụp đổ cho thấy những
con cừu đã thức tỉnh như thế nào?
Khi số đông chưa thể hiện được sức mạnh của mình thì
vẫn còn đó những cá nhân bằng ý chí, nghị lực, trí tuệ... làm nhiệm vụ đối đầu
với cường quyền, đánh thức phần còn lại. Họ không bao giờ muốn mình là một anh
hùng. Đơn giản họ chỉ không muốn bản thân là một con lợn, con cừu, vì họ có lý
trí, có nhận thức. Sức mạnh của họ không nằm ở bên ngoài mà tiềm ẩn bên trong.
Cậu bé 18 tuổi như Joshua Wong với thân thể gầy gò nhưng lại ẩn chứa một sức mạnh
ý chí tuyệt vời. Một nhà báo tự do như Trương Duy Nhất, một luật sư như Lê Quốc
Quân, như Trần Huỳnh Duy Thức, một công dân như Nguyễn Viết Dũng, Bùi Bích Hằng..
đều ẩn chứa một nội lực phi thường. Nội lực đó là nguồn sức mạnh vô tận khiến họ
có năng lượng để đương đầu với một bộ máy khổng lồ, có trong tay luật pháp, nhà
tù, truyền thông, vũ khí... Bộ máy này có thể bắt giam họ, vu cáo họ nhưng rất
khó để đánh gục được ý chí của họ. Vì họ là con người chứ không phải con vật.
Trong vụ án của Trương Duy Nhất, dư luận không lạ gì
trò hèn hạ, bỉ ổi của một thế lực ngầm dưới danh nghĩa "đồng chí X"
đã lợi dụng quyền lực để đưa anh vào tù. Thế lực này đã dám dùng những trò
"ăn thịt đồng loại" vốn là một đặc điểm chỉ có loài sói mới làm, qua
hai cái chết của Phạm Quý Ngọ và Nguyễn Bá Thanh... thì một kẻ như Trương Duy
Nhất thân cô, thế cô không là gì với chúng. Vận dụng luật 258, mở phiên toà với
án bỏ túi tước đoạt tự do 2 năm đối với một con người là điều quá dễ. Nhưng cái
khó là làm cho con người đó"tâm phục khẩu phục"trước quyền lực của
mình. Điều này thì phải nói"đồng chí X" đã làm rất tệ, rất hèn.
Không khuất phục được ý chí của một kẻ cứng đầu, biết
luật pháp như Trương Duy Nhất, đến thời hạn phải trả tự do... thế lực của đồng
chí X đã lén lút đem thả nhà báo ở một nơi hoang vắng, lại còn sử dụng lực lượng
côn đồ đe doạ, hành hung. Bất chấp luật pháp, bất chấp những điều căn bản của
quyền con người... bọn chúng đã bộc lộ tất cả bản chất gian manh, thiếu văn hoá
của tầng lớp thất phu có trong tay quyền lực. Chúng nghĩ rằng những điều này có
thể che mắt dư luận hoặc chạy tội dễ dàng là chúng đã lầm. Không cần đợi lâu lắc,
Trương Duy Nhất đã công bố cho cả thế giới biết những gì xảy ra với mình sau
khi ra tù. Hai năm tù cũng không làm anh thay đổi lập trường. Nhưng nếu anh
nghĩ rằng những kẻ tước đoạt tự do của anh, ám hại anh chỉ có một thế lực được
định danh là X, là Y nào đó... thì anh cũng lầm nốt. Nó là một thể chế toàn trị
có tên gọi hẳn hoi "Đảng Cộng Sản Việt Nam". Do đó nếu anh chỉ tiếp tục
chống tham nhũng, xoá bỏ bất công bằng cách nhắm vào một cá nhân cụ thể, một
nhóm lợi ích cụ thể nào đó thì cũng chỉ là một việc làm hoài công vô ích, chừng
nào vẫn còn Đảng CSVN ngồi đó ngự trị trên đỉnh cao quyền lực.
Với những công cụ truyền thông hiện đại như
Internet, ngày nay những con cừu đã biết phân biệt được quyền lực thực sự trường
tồn và quyền lực tương đối. Nhà Trắng nước Mỹ là một trong những đỉnh cao nhất
của quyền lực thế giới. Nhưng các chủ nhân của nó từ bao đời nay không nghĩ
mình có quyền lực. Obama vẫn dành thời gian thả bộ ra ngoài chào hỏi người dân,
ban phát bánh kẹo cho trẻ em, nhấc bổng các anh bán bánh Pizza, Bush vẫn vật
tay với các vận động viên, Clinton vẫn chồm qua lan can để bắt một cánh tay
chìa ra của sinh viên Việt Nam... Nhà Trắng vẫn từ tốn đáp lại bài diễn văn hằn
học, dao to búa lớn nhưng đậm mùi nhai lại của Ba X bằng thái độ đón tiếp một
nhà báo bất đồng chính kiến của chính quyền Việt nam Nguyễn Văn Hải một cách
trân trọng. Đó là cách trả lời thông minh nhất của một người biết rất rõ quyền
lực trong tay mình thuộc về ai. Xin mượn lời của Bà Aung San Suu Kyi, một chính
trị gia Myanma để kết thúc bài viết này:
"Không phải
quyền lực làm cho tha hóa, mà chính là sự khiếp sợ. Sự khiếp sợ đánh mất quyền
lực làm tha hóa những kẻ đang nắm trong tay quyền lực và sự khiếp sợ bị quyền lực
trừng phạt làm tha hóa những người đang nằm dưới tay quyền lực"
No comments:
Post a Comment