Trọng Nghĩa - RFI
Đăng ngày 27-05-2015
Hình ảnh do máy bay trinh sát Mỹ P-8A chụp được ngày
21/05/2015 cho thấy nhiều tàu hút cát của Trung Quốc hoạt động trong vùng đảo
Vành Khăn. REUTERS/U.S. Navy/Handout via
Reuters/Files
Vào lúc Bắc Kinh không ngần ngại dùng cả lời nói lẫn
hành động cụ thể chống lại việc Washington can dự vào tình hình Biển Đông, đang
trở nên căng thẳng do các hoạt động bồi đắp và xây dựng mà Trung Quốc đang tiến
hành trên các bãi ngầm ở quần đảo Trường Sa, The Washington Post, một tờ báo có
uy tín hàng đầu tại Hoa Kỳ, vào hôm qua đã công khai biểu lộ thái độ bất bình,
và lên tiếng kêu gọi chính quyền Mỹ phải có phản ứng đáp trả cụ thể trước các
hành vi của Bắc Kinh bị tờ báo gọi là « khiêu khích nguy hiểm ».
Nguyên do trực tiếp khiến
tờ Washington Post bất bình là sự kiện xẩy ra vào tuần trước, khi một chiếc phi
cơ do thám của Mỹ, trong lúc bay trên Biển Đông gần các bãi ngầm ở vùng Trường
Sa mà Trung Quốc đang bồi đắp, đã bị Hải quân Trung Quốc cảnh cáo đến 8 lần.
Không những thế, ngay sau đó, Bộ Ngoại giao Trung Quốc đã lên tiếng đả kích
phía Mỹ, tố cáo một hành vi « vô trách nhiệm và rất nguy hiểm ».
Vấn đề tuy nhiên, theo tờ
báo Mỹ, là các hoạt động của Hoa Kỳ hoàn toàn hợp pháp và hợp tình, hợp lý.
Chuyến bay của chiếc phi cơ do thám Mỹ nằm trong các nỗ lực của Washington nhằm
đánh động dư luận về những hành động khiêu khích nguy hiểm của Trung Quốc, khi
cho ồ ạt xây dựng hạ tầng cơ sở tại một khu vực đang tranh chấp ở Biển Đông, nhằm
áp đặt các yêu sách chủ quyền của họ.
Theo tác giả bài báo,
Trung Quốc đã lấn lướt các láng giềng bằng cách xây dựng nhanh chóng nào là phi
đạo, bến cảng, nào là các hạ tầng cơ sở khác tại một trong những vùng biển nhạy
cảm nhất Châu Á – với những đòi hỏi chủ quyền chồng chéo lên nhau. Điểm nguy hại
được nhấn mạnh là nguy cơ Trung Quốc tìm cách giới hạn lưu thông trên không và
trên biển qua khu vực gần các cơ sở mà họ đang hoàn tất ở Biển Đông.
Đối với The Washington
Post, có thể là không thể nào ngăn chặn được các công việc mà Trung Quốc đang tiến
hành ở Biển Đông, nhưng điều quan trọng là cần phải dứt khoát tố cáo và bác bỏ
mưu toan của Trung Quốc muốn hạn chế tự do lưu thông, tại một vùng biển mà họ
đòi chủ quyền đến 80% diện tích, dựa theo một tấm bản đồ 9 đường gián đoạn mơ hồ
có từ thập niên 1940.
Ở một khu vực là đường
qua lại của tàu bè quốc tế, Trung Quốc lại muốn loại tàu thuyền và máy bay quốc
tế ra khỏi một vùng rộng 200 hải lý chung quanh các vùng tranh chấp, rộng hơn gấp
bội so với 12 hải lý mà Hoa Kỳ công nhận.
Đối với The Washington
Post, đòi hỏi chủ quyền của Trung Quốc tại Biển Đông thiếu cơ sở chính đáng,
nhưng chế độ Tập Cận Bình lại từ chối sự trung gian hòa giải của quốc tế, hay
tích cực đàm phán một Bộ Quy tắc Ứng xử với các láng giềng. Trung Quốc cũng bác
bỏ những phản đối của Mỹ liên quan đến hành động bồi đắp đảo nhân tạo.
Thậm chí, như Hoàn cầu Thời
báo đã huênh hoang, Trung Quốc đang trong thế chủ động, và một khi các công
trình tại Biển Đông hoàn tất, thì sự can thiệp của Mỹ sẽ trở nên vô nghĩa.
Trong tình đó đó, tờ báo
Mỹ cho rằng Hoa Kỳ phải xúc tiến kế hoạch cho phi cơ bay qua khu vực mà Trung
Quốc cho là của họ trên Biển Đông, hay cho chiến hạm tiến gần các vùng này. Đó
là các biện pháp nhằm cho thấy rõ là Mỹ bác bỏ các đòi hỏi của Trung Quốc.
Mỹ và Nhật đã từng áp dụng
chiến thuật tương tự để vô hiệu hóa vùng nhận dạng phòng không mà Trung Quốc
tuyên bố vào năm 2013 ở Biển Hoa Đông.
Đối với The Washington
Post, thái độ cứng rắn của Mỹ sẽ động viên các quốc gia châu Á còn ngần ngại
trong việc đoàn kết chống lại các yêu sách chủ quyền và hành vi áp đặt thô bạo
của Trung Quốc. Một trong những lợi thế mà Washington có thể khai thác là cho
dù rất muốn thiết lập quyền bá chủ trong khu vực, nhưng Trung Quốc vẫn tránh
gây xung đột lớn với các nước láng giềng và với Hoa Kỳ. Trong quá khứ, Bắc Kinh
đã từng phải rút lui chiến thuật khi hành vi hung hăng trên biển của họ đã gặp
phải sự kháng cự.
---------------------------------
Xã luận của Washington Post đòi Mỹ nên
cứng rắn hơn đối với Trung Quốc: China’s dangerous
provocation demands a response from the U.S. (WP 16-5-15)
No comments:
Post a Comment