Vụ
án giết thiếu tá công an Nguyễn Văn Sinh: Xác định tội
phạm ngay khi bắt đầu giai đoạn điều tra - Kỳ 1
Thu,
12/04/2014 - 10:51 — nguyentuongthuy
Đã
hơn 7 năm nay, ông Nguyễn Trường Chinh và bà Nguyễn Thị
Bích bỏ bễ việc làm ăn đi kêu oan cho con là tử tù
Nguyễn Văn Chưởng. Ông bà đã đi khắp các cấp, các cơ
quan có thẩm quyền từ địa phương đến trung ương,
nhưng đến nay gần như tuyệt vọng.
Để
tiện theo dõi, chúng tôi nêu vắn tắt một số thông tin
chính về vụ án này như sau:
1.Nạn
nhân: Thiếu tá Nguyễn Văn Sinh, công an phường Đông
Hải quận Hải An Tp Hải Phòng bị giết vào khoảng hơn
21 giờ ngày 14/7/2007 khi đang đi tuần tra.
2.Các
bị cáo:
-Ba
bị cáo bị truy tố về tội giết người và cướp tài
sản:
Nguyễn
Văn Chưởng: sinh năm 1983, trú quán phường Đông Hải,
quận Hải An, Hải Phòng, quê ở xã Bình Dân, huyện Kim
Thành, tỉnh Hải Dương; bị kết án tử hình.
Hai
bị cáo: Đỗ Văn Hoàng, chung thân, Vũ Toàn Trung, 20 năm
tù giam.
-Một
bị cáo bị truyy tố về tội che giấu tội phạm: Nguyễn
Trọng Đoàn (em trai Chưởng), 2 năm tù giam;
-Một
bị cáo tội không tố giác tội phạm: Nguyễn Thị Lan
Phương, 12 tháng, án treo.
3.Phiên
tòa đã qua 3 cấp xử: sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc
thẩm.
4.Có
5 đoàn luật sư tham gia bào chữ
-Văn
phòng luật sư Đức Quang, Hà Nội
-Văn
phòng luật sư Hà Đăng, Hà Nội
-Văn
phòng luật sư Việt Thành, Hà Nội
-Văn
phòng Luật sư Chu Văn Chiến, Hải Dương
-Văn
phòng luật sư Tân Long, Quảng Ninh
5.
Nhiều tờ báo đã đăng bài về vụ án như Tiền Phong,
Gia đình Pháp luật, Cựu chiến binh Việt Nam, Đời sống
& Pháp luật… Báo Gia đình Xã hội đã đăng 7 kỳ
về vụ kỳ án này. Ngoài ra còn rất nhiều báo điện tử
như VTC New, Báomới.com, Việt Báo, Dân Việt, Xã hội,
phunutoday…
Ông
Nguyễn Trường Chinh và bà Nguyễn Thị Bích, bố mẹ của
tử tù Nguyễn Văn Chưởng
Lên
tiếng bảo vệ cho một tử tù là điều hết sức hệ
trọng, đòi hỏi phải có lương tâm và trách nhiệm với
thái độ khách quan. Vì nếu bênh vực sai tức là đồng
lõa với tội phạm, bênh vực đúng, được cơ quan tư
pháp lắng nghe để sửa án, minh oan là đã góp phần cứu
một sinh mạng. Sinh mạng là cái quí nhất đối với mỗi
người và với cộng đồng.
Tuy
nhiên, qua tìm hiểu hồ sơ vụ án, chúng tôi thấy vụ án
chưa được giải quyết thuyết phục. Nhiều tình tiết
chưa được làm sáng tỏ, tử tù có nhiều nhân chứng
xác nhận ngoại phạm và việc tra tấn bức cung dẫn đến
những lời khai không thống nhất. Từ đó, mất đi tính
khách quan của vụ án.
Vụ
án hoàn toàn không xác định được vật chứng để xác
định tội phạm mà chỉ căn cứ vào lời khai của một
bị cáo và một nhân chứng rồi kết tội. Điểm
mấu chốt trong vụ án này là, nếu xác định được
trong thời điểm xảy ra án mạng, Nguyễn Văn Chưởng có
mặt tại huyện Kim Thành (Hải Dương) thì Chưởng vô
tội. Còn nếu không, vẫn phải xác định bằng các chứng
cứ khác một cách công tâm, khách quan.
Vụ
án này rất phức tạp. Chúng tôi không có tham vọng đề
cập đến tất cả các khía cạnh mà chỉ đề cập mấy
vấn đề nổi cộm nhất của vụ án.
Trước
hết nói về bằng chứng ngoại phạm của Nguyễn Văn
Chưởng:
Nhiều
người dân ở xã Bình Dân xác nhận tối hôm có án mạng,
Nguyễn Văn Chưởng về quê cùng với một người bạn
(Trịnh Xuân Trường) cùng nơi cư trú ở Hải Phòng. Thế
nhưng nhiều nhân chứng đã bị khủng bố để rút lời
khai và nhiều nhân chứng không được triệu tập đến
tòa.
-Bà
Nguyễn Thị Bích, mẹ Chưởng: Đơn kiến nghị bà viết
ngày 5/8/2014 có xác nhận của UBND xã Bình Dân viết tối
hôm xảy ra án mạng ở HP thì Chưởng có rủ thêm một
người bạn là Trịnh Xuân Trường về nhà vào lúc 20 giờ
15 phút. Ngày 5/10/2008, trong đơn gửi Tòa án tói cáo bà
vẫn khẳng định như thế.
Thế
nhưng bản án sơ thẩm ngày 12/6/2008 ghi: “Nguyễn Thị
Bích khai tại Cơ quan điều tra khẳng định ngày 14/7/2007
bị cáo Nguyễn Văn Chưởng không có mặt ở Kim Thành,
Hải Dương” Hỏi về việc này, bà cho chúng tôi biết
không hiểu sao họ lại viết sai cho bà, như vậy là trắng
trợn vu khống, nói sai sự thật cho tôi. Ông Chinh cho biết
thêm, khi đến cơ quan điều tra, bà Bích bị chửi mắng,
sỉ nhục rất thậm tệ.
-Theo
bản án sơ thẩm, Nguyễn Thị Bảy (vợ Chưởng) khai: tối
ngày 14/7/2007, Chưởng đi đâu về đến hơn 1 giờ sáng.
Khi về, chị thấy quần áo Chưởng bị ướt, cùng đi
với Chưởng có Trung và Phương. Trung, Phương đến ngủ
tại quán nhà chị, đến 8 giờ sáng ngày 15/7/2007, Chưởng
và Trường về quê ở Kim Thành, Hải Dương.
Hỏi
về việc này, ông Nguyễn Trường Chinh nói: Cháu nói với
tôi ban đầu cháu khai tối 14/7/2007, lúc 18 giờ Chưởng
về quê. Nhưng công an bảo mày phải ghi theo thế này, nếu
không tao đánh lòi con mày ra, tao nhốt mày ở đây cả
đôi luôn (lúc đó, Chị Bảy đang mang thai cháu Nguyễn
Thị Thanh Hải được 5 tháng, nay cháu đã 8 tuổi). Con có
chửa mà ở tù thì con sợ lắm nên con phải viết theo
công an để được thả ra.
Đến
khi ra tòa, Nguyễn Thị Bảy đã bác bỏ lời khai trên.
Cháu
Nguyễn Thị Thanh Hải khi bố bị bắt còn đang nằm trong
bụng mẹ, lớn lên đi đi kêu oan cho bố
-Nhân
chứng Trịnh Xuân Trường là người cùng về xã Bình Dân
với Chưởng xác nhận lúc 18h30, Trường về cùng Chưởng,
về đến nơi vào khoảng 8h15 tối. Bố của Trường là
ông Trịnh Xuân Rinh xác nhận Chưởng có vào nhà ông xin
phép cho Trường về quê chơi, lúc đi là gần tối.
-Vũ
Văn Cương là bạn học của Đoàn, sau khi đi dự phiên
tòa nói: “Tôi thấy lời khai của Trường, Đoàn, Bảy
là không đúng sự thật vì khoảng 6 giờ sáng ngày 15/7,
tôi đến nhà Đoàn báo Đoàn chiều đi đám ma thì đã
thấy anh Chưởng đang ngồi nói chuyện với anh Đoàn tại
nhà, còn Trường thì đang ngủ trên giường nhà anh Chưởng
tại xã Bình Dân”
-Sau
khi anh Nguyễn Quang Tuất làm giấy xác nhận sự có mặt
của Chưởng ở xã Bình Dân vào tối 14/7/2007 thì bị ép
viết lại vì anh sợ bị bắt tù. Để đe khủng bố tình
thần anh Tuất, công an đã xích tay anh vào ghế, dọa bắt
giam, làm việc căng thẳng suốt một ngày. Ông Chinh kể:
Họ dắt Đoàn ra với bộ dạng mặt mũi sưng vù, đe anh
Tuất: Mày nhìn thằng Đoàn mà khai cho chính xác”. Cuối
cùng, đến 6 giờ chiều anh Tuất phải viết “không nhớ
rõ thời gian gặp Chưởng”. Ông Chinh cho biết hai ngày
sau, anh Tuất có gọi điện cho ông xin lỗi, nói cháu rất
ân hận vì mình muốn làm đúng mà bị người ta bóp méo,
cháu rất sợ, xin bác tha lỗi cho cháu…
Sau
đó vì day dứt lương tâm nên anh khai lại như lúc đầu
ở nhiều bút lục khác. Anh còn chủ động đến báo Tiền
Phong gặp các phóng viên trình bày về sự có mặt của
Nguyễn Văn Chưởng tại xã Bình Dân tối hôm xảy ra vụ
án một cách rất tỉ mỉ. Các phóng viên còn cảnh báo:
Nếu trình bày sai sự thật, anh phải chịu trách nhiệm
hình sự thì anh quả quyết: “Em khẳng định những điều
em trình bày là đúng sự thật” và viết giấy cam đoan
để lại.
Anh
Tuất kể: “Nịnh không được, họ còng tay tôi vào ghế,
tay kia bắt viết tường trình. Thấy tôi chưa viết theo
đúng ý, 3 người lấy cung đấm liên tục vào đầu tôi.
Họ chửi bới, dọa bắt cả nhà tôi bắt bỏ tù nếu
không viết theo ý họ” (Theo Đời sống & Pháp luật)
Những
người làm chứng cho sự có mặt của Chưởng ở quê vào
tối hôm 14/7/2007 còn có Phạm Văn Khương, Bùi Xuân Chung,
vợ chồng chị Lục Thị Nhiễu, Vũ Thị Mến. Vì chị
Nhiễu và chị Mến cũng bị đe dọa nhưng không gan bằng
anh Tuất nên đã nhận “không nhớ rõ thời gian gặp
Chưởng” nên được về sớm.
Những
người gặp Chưởng tối hôm 14/7/2007 kể khá tỉ mỉ các
tình tiết như “hôm đó là 1/6, tôi có đưa cho vợ tôi
10 nghìn đồng tiền cũ bảo mua cái gì đó để thắp
hương”; “khoảng 20 giờ 30, cháu Đoàn có vào quán tôi
để xem tin nhắn trên mạng, sau đó một lúc thì cháu
Chưởng đến tìm em” (Lời ông Phạm Văn Khương);
“khoảng 20h30’ ngày 1/6/2007 âm lịch, tôi có gặp anh
Nguyễn Văn Chưởng tại sân mẫu giáo thôn 2, trong lúc
tôi đang cho các cháu thiếu niên tập…” (lời nhân
chứng Bùi Xuân Chung)
Ông
Chưởng nói với chúng tôi: Việc cháu Chưởng về tối
hôm ấy cả làng rất nhiều người biết chứ không chỉ
bấy nhiêu. Ông có đề nghị Tòa triệu tập Trịnh Xuân
Trường, Bùi Quang Tuất, Bùi Xuân Trung, Nguyễn Văn Khương
và Bùi Văn Cương nhưng không được chấp nhận (trong bản
án không thấy ghi có nhân chứng nào).
Như
vậy, về những người làm chứng, ban đầu họ xác nhận
là có gặp Chưởng về quê tối hôm xảy ra vụ án. Sau
đó, do bị đe dọa mà họ phải thay đổi lời khai. Có
người ân hận mà sau lại khai lại như ban đầu. Mặc dù
thế, Tòa vẫn căn cứ vào những lời khai lại theo hướng
buộc tội để bác bỏ những lời khai trở lại như lúc
đầu.
Nếu
cơ quan điều tra có thái độ khách quan, trên tinh thần
tìm ra đâu là sự thật thì điều tra viên đã không
khủng bố tinh thần những người làm chứng, bắt người
làm chứng khai theo ý mình. Nếu vì nể gia đình mà họ
xác nhận thì cơ quan điều tra không thiếu gì nghiệp vụ
để bác bỏ. Chẳng hạn tách họ ra, hỏi riêng từng
người, hỏi lắt léo, qua đó sẽ tìm ra mâu thuẫn nếu
họ làm chứng sai để đấu tranh với họ một cách
thuyết phục. “Đường đi hay tối, nói dối hay cùng”,
việc tìm ra mâu thuẫn giữa các lời khai là một việc
làm không khó đói với nghiệp vụ của công an điều
tra. Hà cớ gì mà phải tìm mọi cách để bắt nhân chứng
khai theo ý mình. Quá đó, có thể thấy, cơ quan điều tra
đã áp đặt tội cho Nguyễn Văn Chưởng ngay từ khi bắt
đầu giai đoạn điều tra.
Clip
Ông Nguyễn Trường Chinh nói về bẳng chứng ngoại phạm
của Nguyễn Văn Chưởng:
.
3/12/2014
NTT
(Còn
tiếp)
.
Ps:
Bài viết sử dụng tài liệu vụ án, báo chí và
những thông tin do gia đình tử tù cung cấp.
.
No comments:
Post a Comment