KHÔNG THỂ HỢP THỨC HÓA HOÀNG SA BẰNG CÁC CÔNG TRÌNH PHI PHÁP! (Lê Thọ Bình / Báo Tiếng Dân)

 

Không thể hợp thức hoá Hoàng Sa bằng các công trình phi pháp!

Lê Thọ Bình

10/01/2026

https://baotiengdan.com/2026/01/10/khong-the-hop-thuc-hoa-hoang-sa-bang-cac-cong-trinh-phi-phap/#google_vignette

 

Việc Trung Quốc ngang nhiên xây dựng và đưa vào hoạt động các công trình dân sự, thương mại trên đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa, lãnh thổ không thể tranh cãi của Việt Nam, không phải là một hành động “phát triển kinh tế” như họ rêu rao. Đó là sự tiếp nối của một chiến lược lâu dài: Dùng chiếm đóng trái phép để áp đặt cái gọi là “quản lý thực tế”, từng bước hợp thức hóa hành vi vi phạm chủ quyền.

 

Nhưng lịch sử và luật pháp quốc tế không vận hành theo logic của kẻ mạnh.

 

Sớm nhất là từ thế kỷ XVII, nhà nước Việt Nam đã xác lập và thực thi chủ quyền đối với quần đảo Hoàng Sa một cách liên tục, hòa bình và công khai. Các đội Hoàng Sa – Bắc Hải được triều đình tổ chức để khai thác, đo đạc, cắm mốc, cứu hộ và quản lý vùng đảo này, với đầy đủ ghi chép trong chính sử, châu bản triều Nguyễn và nhiều thư tịch cổ. Những hoạt động đó diễn ra như một phần của quản trị quốc gia, phù hợp với thông lệ quốc tế đương thời.

 

Không chỉ sử liệu trong nước, nhiều bản đồ và tài liệu phương Tây từ thế kỷ XVIII–XIX cũng xác định Hoàng Sa (Paracel Islands) thuộc lãnh thổ Đại Nam, hoàn toàn không gắn với Trung Quốc. Ngược lại, trong suốt nhiều thế kỷ, Trung Quốc không hề có sự hiện diện hành chính hay thực thi chủ quyền liên tục tại khu vực này.

 

Về mặt pháp lý, các nguyên tắc cơ bản của công pháp quốc tế đều đứng về phía Việt Nam. Theo học thuyết chiếm hữu thực sự, chủ quyền lãnh thổ chỉ được xác lập khi có sự chiếm hữu hòa bình, liên tục và thể hiện quyền lực nhà nước. Việt Nam đáp ứng đầy đủ các tiêu chí đó đối với Hoàng Sa từ rất sớm.

 

Trong khi đó, Trung Quốc dùng vũ lực chiếm đóng toàn bộ quần đảo Hoàng Sa năm 1974, một hành vi bị cấm tuyệt đối theo Hiến chương Liên Hợp Quốc. Luật pháp quốc tế không công nhận việc chiếm lãnh thổ bằng vũ lực, dù hành vi đó được che đậy bằng các hoạt động dân sự hay kinh tế sau này. Xây thêm công trình không thể biến chiếm đóng trái phép thành chủ quyền hợp pháp.

 

Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển 1982 (UNCLOS), nền tảng của trật tự pháp lý trên biển hiện đại, cũng không thừa nhận các yêu sách lịch sử mơ hồ, càng không chấp nhận cái gọi là “đường lưỡi bò” phi lý mà Trung Quốc đơn phương áp đặt lên gần như toàn bộ Biển Đông.

 

Việc Bắc Kinh liên tục tạo ra “sự đã rồi” tại Hoàng Sa không chỉ xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền Việt Nam, mà còn đe dọa trật tự pháp lý quốc tế và hòa bình khu vực. Đó là biểu hiện rõ ràng của tư duy bá quyền, đặt sức mạnh lên trên luật lệ.

 

Việt Nam kiên trì bảo vệ chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa bằng các biện pháp hòa bình, phù hợp luật pháp quốc tế. Đó không phải là sự thỏa hiệp, mà là lựa chọn của một quốc gia có chính nghĩa, hiểu rằng sức mạnh bền vững nhất nằm ở sự thật và công lý.

 

Hoàng Sa không phải là “vùng tranh chấp” theo cách Trung Quốc cố tình đánh tráo khái niệm. Đó là lãnh thổ của Việt Nam đang bị chiếm đóng trái phép. Mọi hành vi xây dựng, khai thác hay kinh doanh tại đây khi chưa có sự đồng ý của Việt Nam đều vô giá trị về mặt pháp lý.

 

Lịch sử không thể bị xóa bằng bê tông, và chủ quyền không thể được tạo ra từ sự ngang ngược