Đã
đến lúc khởi tố vụ án Thủy điện Sông Ba Hạ để làm rõ hai chữ “nhân tai”
WeHear - Báo Tiếng Dân
24/11/2025
Mỗi
lần mưa bão đi qua, chúng ta thường thấy truyền thông gọi những đợt lũ lụt là
“Thiên tai – lũ lịch sử” để người dân chấp nhận và cam chịu. Nhưng với những dữ
liệu và diễn biến tại Phú Yên vừa qua, chúng tôi cho rằng cần phải nghiêm túc
xem xét đây là “hành vi giết người” (lỗi cố ý gián tiếp) khi ở hạ du đã ngập mà
thủy điện vẫn xả lũ dồn dập.
Dựa
trên các dữ liệu công khai và văn bản quy phạm pháp luật, chúng tôi kiến nghị
cơ quan chức năng cần KHỞI TỐ VỤ ÁN HÌNH SỰ để điều tra quy trình xả lũ của Thủy
điện Sông Ba Hạ, dựa trên các căn cứ sau:
1. DẤU
HIỆU CỦA TỘI “VI PHẠM QUY ĐỊNH VẬN HÀNH CÔNG TRÌNH”
Nhà
máy Thủy điện Sông Ba Hạ đã xả lũ gây thiệt hại nghiêm trọng đến vùng hạ du
trong bối cảnh:
Có
cảnh báo sớm nhưng KHÔNG hành động: Mặc dù đã có Công điện của Bộ Công Thương
ngày 2/11 và dự báo mưa lớn từ 14/11, Thủy điện đã không chủ động đưa mực nước
hồ về “Mực nước chết” (101m) để tạo dung tích đón lũ.
Hậu
quả: Việc cố tình giữ nước ở mức cao trong những ngày “vàng” (ngày 14 đến ngày
17/11) đã khiến hồ mất khả năng cắt lũ. Để rồi ngày 19/11, họ buộc phải xả hơn
16.000m³/s xuống đầu người dân.
Câu
hỏi cần điều tra: Có hay không động cơ kinh tế (tích nước phát điện) được đặt
cao hơn an toàn tính mạng người dân trong quyết định không xả sớm này?
2. SỰ ĐỨT
GÃY TRONG CẢNH BÁO: AI ĐÃ “BỊT MẮT” NGƯỜI DÂN?
Bằng
chứng thời gian thực tế cho thấy quy trình cảnh báo hoàn toàn tê liệt:
Lúc
14:25 ngày 18/11:
Khi nguy cơ xả lũ đã cận kề, trang Facebook chính thức của Công an xã Hòa Thịnh
vẫn đăng bài tuyên truyền về… Camera an ninh.
Điều
này chứng minh: Chính quyền cơ sở – những người trực tiếp cứu dân – đã KHÔNG ĐƯỢC
CẢNH BÁO ĐẦY ĐỦ về mức độ thảm khốc sắp xảy ra.
Nếu
Thủy điện nói “đã thông báo đúng quy trình”, thì tại sao xã không biết? Thông
báo đó nằm chết dí trên bàn giấy nào trong khi dân đang cần chạy lũ?
Nếu
Thủy điện Sông Ba Hạ giải thích rằng không dám xả sớm vì hạ du mỏng manh, đây
là lối ngụy biện nguy hiểm:
Nếu
biết hạ du yếu, lẽ ra phải xả nhỏ giọt (1.000m³/s) rải rác trong nhiều ngày trước
đó.
Thay
vào đó, họ chọn cách tích đầy rồi xả hơn 16.000m³/s một lần. Hành động này
không phải là bảo vệ, mà là bức tử vùng hạ du.
KIẾN
NGHỊ KHẨN CẤP:
Để
chấm dứt điệp khúc “lịch sử lặp lại” sau mỗi mùa mưa, chúng tôi đề nghị:
Cơ
quan điều tra vào cuộc: Niêm phong và xem xét toàn bộ nhật ký vận hành hồ chứa,
dữ liệu đo đạc thủy văn và các lệnh điều độ từ ngày 14/11 đến ngày 19/11/2025 của
Thủy điện Sông Ba Hạ.
Làm
rõ trách nhiệm hình sự: Ai là người ra quyết định giữ nước, không xả đón lũ
trong thời gian vàng? Ai chịu trách nhiệm khi thông báo xả lũ không đến được
người dân kịp thời?
Thay
đổi tư duy: Không thể dùng tiền từ thiện để khỏa lấp sai phạm quản lý. Người
dân cần sự an toàn từ quy trình, không phải sự cứu trợ sau thảm họa.
Một
xã hội thượng tôn pháp luật không thể chấp nhận việc quy trình vận hành của một
doanh nghiệp được phép đe dọa tính mạng của cả một vùng dân cư.
Xin
hãy chia sẻ để tiếng nói này đến được các cơ quan chức năng!
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2025/11/1-86-1068x808.jpg
HỒ
SƠ VISUAL : BẰNG CHỨNG VỀ SỰ CHẬM TRỄ CẢNH BÁO LŨ TẠI HÒA THỊNH
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2025/11/2-22-1024x572.jpg
YÊU
CẦU KHỞI TỐ HÀNH VI XẢ LŨ GIẾT NGƯỜI CỦA THỦY ĐIỆN SÔNG BA HẠ
No comments:
Post a Comment