DỰ
ÁN NHÂN GIỐNG HỒNG HẠC CÓ ẢNH HƯỞNG CƠ BẢN ĐẾN ĐỊA CHÍNH TRỊ-QUÂN SỰ CỦA NG@
NHƯ THẾ NÀO?
(Về cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine của
Putler – ngày 30/8/2025)
Người
ta cứ cười cợt về cái tàu sân bay Kuznetsov xả khói mù mịt của Ng@, nhưng thực
tế thì Ng@ với vai trò là một tù nhân cỡ bự của địa lý – theo khái niệm đưa ra
của Tim Marshall, nước này không thực sự quá cần tàu sân bay. Sau đây là một phần
bài viết của tôi, nó vốn trong bản thảo cuốn sách về địa chính trị. Bài gốc tại
đây, nếu quý vị muốn xem có thể theo dõi:
https://sergueikouzmic.blogspot.com//2015/02/cuong-quoc-ai-duong-phan-3.html
#trích
Với vai trò là nước tiếp quản phần lớn những gì để lại của Quân đội và Hải quân
Xôviết, Ng@ là nước có Hải quân đứng thứ hai thế giới với lượng choán nước
845.730 tấn. Sau sự kiện sáp nhập bán đảo Krym đầu năm 2014, với toàn bộ Hạm đội
Biển đen của Ucraina, con số này chưa thống kê chính thức, nhưng còn lớn hơn nữa.
Trong thời kỳ chiến tranh lạnh, Hải quân Xôviết lớn mạnh vượt trội, riêng Hạm đội
Biển Bắc của Liên Xô (cũ) đã có đến 200 tàu ngầm hoạt động. Tuy nhiên do học
thuyêt phát triển hải quân của Liên Xô có những điểm khác biệt, không theo hướng
phát triển hải quân tấn công, nên Liên Xô không chú trọng phát triển tàu sân
bay. Hải quân Liên bang Ng@ hiện nay có 7 tàu sân bay, trong đó chỉ duy nhất một
chiếc đang hoạt động nhưng trong tình trạng khá tồi tệ: chiếc Đô đốc Kuznetsov.
Không chỉ thế, công nghệ của chiếc tàu sân bay này so với những tàu của Hoa Kỳ
hay chiếc Chales De Gaule của Pháp, thì tàu của Ng@ chỉ ở tầm “thời kỳ đồ đá.”
Sau
khi sáp nhập bán đảo Crimea, Ng@ có thêm được căn cứ hải quân Sevastopol từ
Ukraine cùng Hạm đội Hắc Hải, tuy nhiên nếu như Hải quân Ng@ tàu bè xuống cấp
như thế nào thì tàu của Hạm đội này cũng thế, nên khả năng phần lớn số chúng sẽ
có số phận “bán sắt vụn” như chiếc Varyag trước đây là rất cao, vì duy trì
chúng sẽ đòi hỏi kinh phí rất lớn. Tuy nhiên, về địa chính trị, Ng@ có thêm một
căn cứ hải quân, một quân cảng ở vùng biển ấm rất quan trọng.
Những
năm trong Cuộc chiến tranh Vệ quốc vĩ đại 1941 – 1945, Hải quân Xô-viết đã được
xây dựng và chiến đấu chủ yếu ở Hắc hải và vùng Biển Bắc, nhất là trong nhiệm vụ
đảm bảo đường chuyển hàng hóa từ Hoa Kỳ sang Liên Xô. Do thỏa thuận trong các
nước Đồng Minh chống phát-xít, Hải quân Ng@ không tham chiến chống Nhật Bản, mà
chỉ sau Chiến thắng ở Berlin tháng Năm 1945, quân đội Liên Xô mới tham chiến
trên bộ đánh bại Đạo quân Quan Đông của Nhật Bản.
Cũng
sẽ gây bất ngờ nếu như người tổng hợp bài này nói rằng, nước Ng@ hiện nay không
phải là cường quốc biển, mặc dù sở hữu lực lượng tàu hải quân lớn thứ nhì thế
giới. Thứ nhất, do đặc điểm địa lý hiện nay nước Ng@ chỉ có hai quân cảng của hạm
đội Baltic là căn cứ Baltiysk ở thành phố Kaliningrad, vốn bị cắt rời khỏi đất
Ng@, nên giá trị chiến lược của nó mặc dù cao, nhưng khá bấp bênh và rủi ro; và
căn cứ Kronshtadt. Thứ hai, nước Ng@ có một bờ biển phía Bắc rất dài, là khu vực
của hạm đội Biển Bắc (bộ chỉ huy ở Severomorsk và một số căn cứ xung quanh
Murmansk), nhưng một phần lớn thời gian trong năm biển bị đóng băng, coi như ngừng
trệ mọi hoạt động hàng hải. Cùng với Vladyvostok, nay Sevastopol là hai cảng nước
ấm không đóng băng hiếm hoi của nước Ng@, nhưng do Sevastopol ở Hắc Hải là vùng
biển gần kín (đường thoát ra đại dương của Biển Đen qua một chuỗi 2 eo biển
nông là Dardanelles và Bosphorus, nhìn chung là dễ bị khống chế từ trên bờ),
nên vai trò chiến lược của nó không cao. Thứ tư là đến nay, việc xây dựng lại lực
lượng Hải quân Ng@ đòi hỏi sự đầu tư kinh khủng cả về chất lẫn về tài chính,
lâu nay Ng@ lại tụt hậu về công nghệ (việc phải đi mua tàu chiến của Pháp là một
ví dụ). Thứ năm, do nhiều lý do về tài chính và thiếu quan tâm đúng mức trong một
thời gian dài, Hải quân Ng@ đã đánh mất đáng kể khả năng sẵn sàng chiến đấu của
mình. Tổng hợp cả năm yếu tố đó cho thấy, con đường trở thành cường quốc biển của
Ng@, là một con đường rất dài.
Từ
năm 2009, trong bài viết “Hải quân với an ninh quốc gia Liên Bang Ng@” (đăng
trong Niên giám an ninh Ng@ 2010), đô đốc Vyacheslav Popov đã lo ngại rằng nếu
không có cải thiện trong kế hoạch tài chính đầu tư cho Hải quân, thì đến năm
2015 Hải quân Ng@ sẽ đứng trước thực trạng phải cho về hưu hàng loạt chiến hạm.
Đô đốc Popov vào thời điểm đó là Ủy viên Ủy ban các vấn đề về hàng hải Thượng
viện Ng@, đã lo ngại tình trạng thiếu hụt ngân sách tài chính chi cho Hải quân,
nhất là chương trình đóng mới các tàu chiến có khả năng tác chiến ở “vùng nước
xanh.” “Ngân sách được phân bổ không đủ để thực hiện xây dựng quy mô lớn các
tàu tác chiến vùng biển xa và đồng thời để duy trì hạm đội trong tình trạng sẵn
sàng chiến đấu,” Đô đốc V.Popov viết. Theo Đô đốc, trong suốt thập kỷ 2000, Hải
quân Ng@ chỉ nhận thêm được một tàu hộ tống 2000 tấn và một tàu chiến ven biển.
Chương trình của Hải quân Ng@ cho đến năm 2015 không có tàu chiến lớn, mà thực
tế một kế hoạch được xây dựng là 20 tàu chiến lớp Đô đốc Gorshkov (tàu hộ vệ
tên lửa lượng choán nước 4550 tấn). Năm 2011 Hải quân Ng@ mới nhận được một chiếc
đầu tiên của kế hoạch này, sản phẩm của nhà máy đóng tàu Severnaya Verf.
Trong
năm 2009, Tổng thống Ng@ Putin đã thăm Cộng hòa Pháp và bàn thảo về việc Ng@
mua của Pháp tàu chiến đổ bộ lớp Mistral, cuộc xung đột Ucraina đã làm cho hợp
đồng này bị chậm trễ và đến cuối năm 2014 Ng@ vẫn chưa nhận được tàu. #hết_trích
Trong
cuốn sách của mình, Tim Marshall viết:
#trích
“Bạn có lẽ cho rằng không ai từng có ý định xâm lược nước Ng@, nhưng đó không
phải là suy nghĩ của người Ng@, và họ có lý. Trong vòng năm trăm năm trở lại
đây, họ đã bị xâm lược một vài lần từ phía tây. Người Ba Lan vượt qua Đồng bằng
Bắc Âu năm 1605, sau đó là người Thụy Điển dưới thời của vua Charles XII vào
năm 1708, người Pháp dưới quyền Napoléon vào năm 1812, và người Đức hai lần,
trong cả hai cuộc Thế chiến năm 1914 và 1941. Nhìn theo một cách khác, nếu tính
từ cuộc xâm lược của Napoléon năm 1812, rồi tính cả cuộc Chiến tranh Crimea năm
1853 – 1856 và hai cuộc Thế chiến cho đến năm 1945, như vậy người Ng@ phải chiến
đấu trong hoặc xung quanh Đồng bằng Bắc Âu trung bình ba mươi ba năm một lần. #hết_trích
Tôi
cũng không hiểu sao Tim lại viết như vậy vì sự thật lịch sử có giống và phần
nhiều là khác, ví dụ “Khi vua Pyotr Đại đế lên ngôi, nước Ng@ tuy có lãnh thổ rộng
lớn nhưng không có đường thông ra biển Baltic hoặc biển Đen để thông thương với
các nước Tây Âu có trình độ văn minh khá cao khi đó. Vì vậy, ông quyết định
dùng chiến tranh để mở rộng lãnh thổ, lấy đường thông ra biển” và “Ngày 9 tháng
8 năm 1700, Pyotr Đại đế tuyên bố chiến tranh với đế quốc Thụy Điển, giải thích
mục tiêu là để chiếm lại hai tỉnh Ingria và Karelia.”
Wikipedia
bản tiếng Ng@ viết: “Про нетерпеливость царя ходили легенды – ему не терпелось
вступить в войну и в деле проверить свою армию. Управление, службу боевого
обеспечения, крепкий обустроенный тыл ещё предстояло создать. После возвращения
из Великого посольства царь начал готовиться к войне со Швецией за выход к
Балтийскому морю.” (Có nhiều truyền thuyết về sự thiếu kiên nhẫn của Sa hoàng –
ông ta nóng lòng muốn tham chiến và thử nghiệm quân đội của mình trên chiến trường.
Chính quyền, lực lượng hỗ trợ chiến đấu và hậu phương hùng mạnh, được trang bị
tốt vẫn chưa được thành lập. Sau khi trở về từ Đại sứ quán, Sa hoàng bắt đầu
chuẩn bị cho một cuộc chiến với Thụy Điển để giành quyền tiếp cận Biển Baltic.)
Các
sử liệu cho thấy lịch sử Ng@ là lịch sử của các cuộc chiến tranh, mà mục đích của
chúng là tranh giành đất đai, lãnh thổ và mở rộng vùng ảnh hưởng, và đương
nhiên người Ng@ tự đưa mình vào vị trí kẻ thù của các dân tộc xung quanh. Có thể
có cuộc chiến nào đó họ bị tấn công trước, nhưng không bao giờ nên coi nước
Ng@, người Ng@ là nạn nhân trong trắng của chủ nghĩa bành trướng. Ngược lại, với
hai cuộc Đại chiến thế giới lớn nhất lịch sử đều xảy ra trong thế kỷ XX, Ng@ đều
đóng vai trò chủ động và quyết định dẫn đến việc bùng nổ ra chúng.
Chẳng
hạn với cuộc chiến tranh thế giới lần thứ nhất, tại Ng@ thịnh hành “chủ nghĩa
quân phiệt”: tầng lớp quân nhân, tướng lĩnh có một thế lực và ảnh hưởng rất lớn.
Họ không hề bị kiểm soát bởi các thiết chế dân chủ, lại rất gần gũi Hoàng đế và
luôn có xu hướng hiếu chiến và tinh thần ái quốc mãnh liệt của Chủ nghĩa Sôvanh
(chauvinism). Do Ng@ được liệt vào nhóm “Đế quốc già”, trở nên đối đầu với “Đế
quốc trẻ” là Đức, vì vậy họ dây dưa vào cuộc thế chiến. Cần phải nói rằng cuộc
chiến tranh trước đó Ng@ cũng lôi thôi với Nhật Bản (năm 1905) cũng thể hiện
đúng bối cảnh này, tức là quá trình quân phiệt hóa, đế quốc hóa, tranh giành
thuộc địa với các thế lực xung quanh. Chẳng ai là trong sạch cả.
Trong
bài viết trên đây, khi tôi viết nó tàu sân bay Kuznetsov vẫn còn hoạt động ọc ạch,
và đến nay đã là 10 năm, nó đã bị quyết định bán làm phế liệu. Dẫn đến câu chuyện
lớn của nước Ng@ với rất nhiều chương… thú vị của nó, là cả một thiên tiểu thuyết
nhiều tập. Chẳng hạn, tại sao nước Ng@ lại không thể là cường quốc đại dương –
trong bài viết trên tôi đã phân tích “nước Ng@ không phải là cường quốc đại
dương” – thì câu trả lời cho nó Tim Marshall đã giải quyết trong cuốn sách của
mình, có thể gói gọn trong một đoạn ngắn như sau:
Bắt
đầu từ Ivan Hung đế, ông này đề ra lý thuyết “tấn công để phòng thủ” sau cuộc
kháng chiến thắng lợi chống quân Mông Cổ. Công quốc Mốt-xcô-vi bắt đầu vượt dãy
Ural ở phía đông để tiến vào Siberia. Phía Nam, dần dần họ tìm cách tiếp cận
các địa giới tự nhiên là dãy núi Kavkaz cùng biển Caspi, là những ranh giới mà
hậu duệ của các Hãn, không thể vượt qua dễ dàng. Phía bắc thì chẳng có ai dám
tiếp cận qua… Bắc Băng Dương cả. Các thế kỷ tiếp theo là lịch sử bành trướng
xâm lược Siberia gần như bỏ hoang, với các bộ lạc quá yếu để chống lại quá
trình đó, dần dần họ tiếp cận được đến Thái Bình Dương.
Như
vậy mãi đến thế kỷ 19, Ng@ mới có đầy đủ biển ở cả hai phía đông tây. Phía tây,
việc phát triển hải quân thường xuyên bị đặt vào mối đe dọa xung đột với các cường
quốc có sẵn lực lượng hải quân mạnh như nước Anh hoặc Pháp, hoặc cường quốc mới
nổi như nước Đức. Phía Đông, mối đe dọa là Nhật Bản sau Minh Trị, ngày càng
phát triển. Họ lựa chọn Nhật Bản như một đối thủ cân sức, và ở một khu vực ít kẻ
thù. Nếu giải quyết được Nhật Bản, thì coi như Ng@ là bá chủ khu vực, bước một
chân vào danh sách cường quốc đại dương. Khi đó nước Mỹ vẫn còn ở đâu đó xa lắc.
Tiếc là năm 1905, Nhật Bản đánh cho Hải quân Sa Hoàng tơi bời hoa lá, chấm dứt
bước đầu của giấc mơ cường quốc đại dương.
Sau
chiến tranh thế giới lần thứ hai, chúng ta chứng kiến sự ra đời của một Cường
quốc đại dương mới, nhanh chóng chiếm thứ hạng đầu thế giới là Hoa Kỳ. Trong
bài viết trên đây, do viết với mục đích đăng báo nên tôi có viết: Ng@, khi đó
là Liên Xô, với quan điểm không phát triển Hải quân tấn công nên không phát triển
lực lượng tàu sân bay. Điều này vừa đúng, vừa không đúng. Nhận thấy họ không thể
cạnh tranh được với Mỹ trên lĩnh vực này về cả địa lý tự nhiên (Hoa Kỳ với hai
bên là hai đại dương, dễ tiến hành tiếp vận cho các lực lượng Hải quân vùng biển
xa hơn nhiều) cũng như công nghệ (vận hành hạm đội với tàu sân bay làm trung
tâm, đòi hỏi công nghệ và đào tạo khó khăn hơn nhiều) – dù về tiền thì Liên Xô
hồi đó không thiếu. Vì vậy họ dựa trên thế mạnh: tên lửa.
Câu
chuyện được hoàn tất bởi những Sputnik, rồi Gararin… tức cái gì cũng đầu tiên,
cái gì cũng nhất cả. Phương Tây, đặc biệt là Hoa Kỳ, có hệ thống truyền thông hết
sức hiếu kỳ, chụp giựt và thích kiếm tiền bằng sự giật gân, đã biến Liên Xô
thành con ngoáo ộp thực sự với những quả tên lửa sẵn sàng bắn nát thành phố
Chicago và New York chỉ vài phút sau khi được bấm nút – và điều này làm cho người
Liên Xô, lãnh đạo Liên Xô rất thích thú lợi dụng. Tất cả đều là logic khi ngay
cả sang thập niên 1980, dần dần những tiêm kích hạng trung như MiG-29 phải nhường
chỗ cho những chiếc Sukhoi to lớn hơn, vì Ng@ thiếu cả sân bay lẫn khả năng tiếp
dầu trên không. Chính yếu tố này lại phù hợp với lựa chọn phát triển không quân
của Việt Nam trong thời kỳ mới: không quân tác chiến trên biển, với địa điểm dự
kiến diễn ra các trận không chiến chính là bầu trời Trường Sa.
Nước
Ng@ bước vào cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine năm 2022 với tất cả thế mạnh sẵn
có của… Liên Xô để lại. Chúng ta đã phân tích nhiều về quá trình… phi cơ giới
hóa, phi không quân hóa, phi pháo binh hóa quân đội Ng@ của lực lượng vũ trang
Ukraine. Thế mạnh duy nhất của Ng@ là… tên lửa để khủng bố các thành phố
Ukraine, và dần dần cùng với đà tàn phá kinh tế, thì số tiền để chi cho tên lửa
đã chạy sang “máy cắt cỏ” Shahed tức Geran.
Tôi
sẽ xin kết thúc bài hôm nay ở đây với vấn đề đặt ra: vậy việc nhân giống thành
công “đàn hồng hạc” có ý nghĩa gì? Hôm trước Tổng thống Ukraine #Zelenskyy
đã thông báo về khả năng sản xuất tên lửa “Flamingo” FP-5 hàng loạt vào cuối
năm nay. Nhiều người đã chép miệng: sao lâu thế nhỉ. Giá mà “nó nhanh nhanh lên
một tí”. Có độc giả hỏi tôi, sao lại phải chờ lâu đến sản xuất cả trăm quả một
tháng mới đem dùng như vậy? Tôi nói: thông báo của Zelenskyy có ý nghĩa về địa
chính trị chiến lược của nó đấy.
Bao
giờ cũng vậy, quan điểm địa chính trị của giới cầm đầu quốc gia sẽ dẫn đến chiến
lược phát triển quân sự và các hành vi chính trị-quân sự khác, trong đó có cả
hoạt động ngoại giao. Cho đến nay chiến lược địa chính trị của Ng@ không có gì
thay đổi so với thời Sa Hoàng, cũng như thời Liên Xô trước đây, chỉ khác ở chỗ
do Liên Xô (mà Gorbachev là người bị Putler đổi lỗi chính) đánh mất các vùng đệm
của mình sau năm 1991, nên Putler tự đặt ra cho mình nhiệm vụ phải đòi lại vị
thế đó. Bước đầu tiên, Putler thử dằn mặt Georgia, và cho rằng cặp hai nước
Armenia và Azerbaijan còn lâu mới hòa thuận được, có thể để đến giai đoạn sau
giải quyết. Nhiệm vụ lớn là “xử lý Ukraine”, xong Ukraine thì tất cả các “vấn đề
râu ria” kia đều xong hết.
Những
diễn biến của cuộc chiến tranh xâm lược Ukraine với những đòn tấn công, thể hiện
rất rõ chiến lược địa chính trị-quân sự của nước Ng@. Trên bộ: các đòn tấn công
thọc sâu bằng xe tăng và thiết giáp, bộ binh cơ giới tiến nhanh hết sức cơ động.
Giai đoạn này, do tin rằng người Ukraine sẽ nhanh chóng đầu hàng, nên Ng@ không
sử dụng pháo binh nhiều, chủ yếu bắn mang tính… dọa vào một số mục tiêu trong
thành phố. Trên không, máy bay Ng@ quần đảo, lao vào sâu tận trong tung tâm chiến
dịch để truy lùng các đài radar và các sân bay của không quân Ukraine. Trên biển,
hạm đội Biển Đen Ng@ tung hoành, cho quân đổ bộ chiếm đảo Rắn, bắn tên lửa vào
các thành phố như Mykolaiv và Odesa… Tầm xa, Ng@ dùng các loại tên lửa chiến
thuật cũng như chiến lược để bắn vào các thành phố lớn sâu trong nội địa, và thủ
đô Kyiv là mục tiêu chính nhằm lung lạc ý chí của người Ukraine.
Thất
bại của chiến thuật này chúng ta đã phân tích nhiều rồi. Giai đoạn Kyiv bị bắn
phá bằng những trận “mưa tên lửa”, có đêm đến gần 200 quả, đã ở rất xa trong
quá khứ, nhưng hồi đó chúng ta thấy có một sự không cân sức rất rõ ràng:
Ukraine không có tên lửa chiến thuật, cũng như chiến lược.
Vậy
mà đến giữa năm 2025, Ukraine đã có nhiều tên lửa, và các chủng loại của nó phủ
đều các phân khúc, chỉ còn thiếu loại vượt đại châu mà thôi, tầm trung đã có
Flamingo. Câu chuyện đã đến lúc kết thúc: địa chính trị-quân sự của Ng@ là ở tầm
gần và trung, họ răn đe các quốc gia xung quanh bằng lực lượng vũ trang hùng mạnh,
thừa vũ khí, đầy quân số… và nhiều máy bay, tên lửa – nhìn Ukraine giai đoạn đầu
chiến tranh thì thấy rõ. Ở tầm trung và xa, họ đe dọa phương tây bằng các loại
tên lửa tầm trung và tầm xa (vượt đại châu) cùng lực lượng tàu ngầm hạt nhân
chiến lược mang theo tên lửa có đầu đạn hạt nhân.
Thực
tế, Ukraine không cần nhiều Flamingo đến cả đàn hàng trăm con như thế, mà khi sử
dụng họ chỉ cần vài chục con Hồng hạc là đủ. Điều mà Zelenskyy thông báo chính
là cho thế giới thấy, nhất là cho những nước xung quanh bị Ng@ bắt nạt, đã từng
là thuộc địa của Ng@ trong suốt thời Xô-viết thấy: chúng tôi đã đánh dập đầu được
Ng@, thì nay chúng ta còn có thể đánh dập đầu nhiều lần hơn nữa. Thế mạnh của họ
là tên lửa, thì nay chúng ta cũng đã có tên lửa, và các bạn muốn có bao nhiêu
chúng tôi có thể cung cấp từng ấy.
Quý
vị thử tưởng tượng xem một nước Ng@ bị bao vây bởi một vành đai các nước bị đè
nén, với hàng vạn “con Hồng hạc” sẵn sàng giã nát những mục tiêu chiến lược của
nó, mà hiện nay nó không thể bảo vệ.
Đồng
thời Ukraine sẽ quay lại với cuộc chơi, là một nhà cung cấp vũ khí đáng gờm cho
thị trường thế giới. Đó là thế mạnh của họ, họ đã biết dùng chiến tranh nuôi
chiến tranh, và dùng chính những hỗ trợ có được để có được nguồn tài chính cho
bản thân mình.
Chẳng
cần nhiều đâu, cần 200 con Hồng hạc là đủ, “đánh một trận sạch sanh kình ngạc,
tan tác chim muông” luôn đi, chiến lược địa chính trị-quân sự của Ng@ sẽ sụp đổ,
kéo theo sự sụp đổ của chính quyền Putler; và nó sẽ là chiến dịch marketing tuyệt
vời nhất cho Hồng hạc: giá rẻ, hiệu quả, đủ nhỏ để cơ động, đủ lớn để công phá,
và tất cả các nước trung bình và nghèo đều có thể tiếp cận.
Còn
nước Ng@ thì sau đòn này, nếu không tan rã, nó cũng chỉ còn là đại quốc hạng yếu
hơn hạng trung.
P/S báo chí xứ Nam Quảng
Tây đã có những bài: “Ukraine điều tra sản xuất tên lửa Flamingo do nghi tham
nhũng” và “nhược điểm của FP-5 Flamingo”. He he. Quá hoảng sợ. Sắp hoảng loạn rồi
đây.
#Nga_xâm_lược_Ukraine
#chiến_dịch_spiderweb
#binh_chủng_lừa_chiến_nga
#bưng_bô_cho_hòa_bình
#Battle_of_Kursk_2024
#Bình_loạn_của_Phúc_Lai
#ĐÉO_ĐẦU_HÀNG!
#Russian_warship_go_fuck_yourself
HÌNH
: https://www.facebook.com/photo?fbid=1401764237578296&set=pcb.1401764614244925
https://www.facebook.com/photo?fbid=1401764380911615&set=pcb.1401764614244925
.
.
Hành Động Phi Pháp …
Hôm nay ngày 29 tháng 8, 2025, Tòa Kháng Án đã phán quyết
- sắc lệnh hành pháp đánh thuế quan lên hàng hóa nhập khẩu
vào Mỹ của Trump là PHI PHÁP (unlawful),
- giữ nguyên hiện trạng cho đến ngày 14 tháng 10, 2025 để
Trump có thể kháng cáo lên Tòa Án Tối Cao
Nhìn sâu một chút vào phán quyết để hiểu cách mà hệ thống
luật pháp của Mỹ vận hành, hiểu cách mà người ta giải thích Hiến Pháp / Luật
Pháp ở Mỹ.
Nước Mỹ “vĩ đại” là nhờ những thứ được gọi là nguyên tắc,
và hành xử theo nguyên tắc suốt gần 250 năm qua, dù là đảng chính trị nào hay
cá nhân nào đang nắm quyền.
Các nguyên tắc là:
1) 3 Independent Branches – Tam Quyền Phân Lập
2) Check and Balance – Kiểm Soát và Cân Bằng
3) Harbeas Corpus – Quyền Được Phân Xử Trước Tòa
4) Commerce Clause – Điều Khoản Thương Mại
5) Due Process – Tiến Trình Phải Theo
6) …
Từ những nguyên tắc kể trên, người Mỹ đã kiến tạo một
- Nhà Nước Cộng Hòa – tức là Nhà Nước CỦA DÂN + DO DÂN +
VÌ DÂN
- 3 nhánh chính quyền có chức năng độc lập, Lập Pháp
(Legislative – Làm Luật), Hành Pháp (Executive – Thi Hành Luật), Tư Pháp
(Judiciary – Giải Thích Luật)
- chính quyền vận hành theo các nguyên tắc Dân Chủ - được
sự đồng thuận của dân chúng thông qua việc các viên chức chính quyền phải được
dân bầu ra, …
- mọi người có quyền bình đẳng trước pháp luật …
- các giao dịch thương mại phải được tự do, theo thỏa thuận
giữa các phía tham gia giao dịch, …
- mọi sự việc phải theo đúng tiến trình quy định chứ
không phải muốn làm gì thì làm, muốn cắt xén tiến trình nhân danh nầy nọ, …
- …
Ví Dụ Minh Họa: Chính Sách Thuế Quan (Tariff) Của Trump
Ngày 2 tháng 4, 2025, Trump ký Sắc Lệnh Hành Pháp
(Executive Order – EO) đánh thuế quan lên hàng hóa nhập khẩu từ khắp thế giới
vào Mỹ.
Việc làm nầy của Trump là hành động vi hiến – phi pháp
!!!
Tariff – Thuế Quan, là thuế đánh trên hàng hóa nhập khẩu
vào nước Mỹ, được trả bởi người nhập khẩu hàng; trong thực tế kinh doanh, người
nhập khẩu hàng sẽ thu hồi tiền thuế nầy lại bằng cách tăng giá món hàng khi bán
lại cho khách hàng tiêu dùng. Tức là chung cuộc, người tiêu dùng Mỹ sẽ là người
trả thuế quan.
Khi Trump ra lệnh đánh thuế quan, thì Trump dựa vào lý do
ngụy biện rằng
- nước Mỹ đang trong tình trạng khẩn cấp !
- dùng IEEPA – International Emergency Economic Powers
Act của năm 1977 – Đạo Luật Quyền Lực Kinh Tế Trong Tình Trạng Khẩn Cấp Quốc Tế
- …
Vi hiến là vì theo Hiến Pháp, quyền đánh thuế là quyền của
Quốc Hội Mỹ, không phải của Trump. Trump đã làm hành động mà Trump không có quyền
dù Trump đang là tổng thống.
Phạm pháp là vì những lý do ngụy biện của Trump quá vô
lý, không có bằng chứng, trái với điều khoản trong IEEPA:
- tình trạng khẩn cấp mà Trump viện dẫn là sự di trú của
những cư dân đến từ nước ngoài cụ thể là từ Venezuela, … Hiện tượng di trú của
một số nhỏ người nước ngoài đến Mỹ không cấu thành tình trạng khủng hoảng hay
tình trạng khẩn cấp kinh tế như đạo luật IEEPA đòi hỏi
- IEEPA – cho phép Trump cấm nhập khẩu hay xuất khẩu hàng
hóa, kiềm soát chuyện phân phối, … chứ không trao quyền đánh thuế và đánh thuế
quan cho Trump
- …
Người ta đã kiện Trump ra tòa về hành động vi hiến + phạm
pháp nầy của Trump.
Tòa Án Đặc Biệt chuyên xử các vụ kiện thương mại, đã phán
quyết 3 – 0 rằng Trump đã hành động vi hiến + phạm pháp.
Trump kháng kiện:
- bảo rằng vài ngàn tỉ đô la (thu được từ thuế quan) sẽ bị
thiệt hại nếu tòa án dám bác bỏ chuyện đánh thuế quan của Trump
- bảo rằng IEEPA cho phép Trump “quyền quy định”
(regulate) – các giao dịch. Luật sư của Trump (của Bộ Tư Pháp) cãi rằng: quyền
quy định = quyền đánh thuế
- …
Trong phán quyết ngày 29 tháng 8, 2025 với tỉ lệ 7 - 4,
Tòa Kháng Án đã bác bỏ các ngụy biện của Trump:
- Trump không có quyền đánh thuế lên hàng hóa, vì quyền
đó của Quốc Hội
- Khoản tiền vài ngàn tỉ đô la mà Trump bảo là thiệt hại,
là con số quá lớn trong nền kinh tế Mỹ (tương đương 1X% GDP của Mỹ), tại sao Quốc
Hội lại không biết đến nó, không được thông báo về nó (để thu về) !!!
- IEEPA cho phép tổng thống Mỹ quy định việc mua bán hàng
hóa trong tình trạng khẩn cấp chứ không cấp cho tổng thống quyền đánh thuế. Luật
nói rõ là REGULATE chứ không phải là LEVY / IMPOSE TARIFF !!!
- …
Ouch !!!
Tuyên bố dối trá về tình trạng khẩn cấp trong khi không
có quân nước ngoài nào xâm lược nước Mỹ, không có tình trạng chiến tranh, không
có các hoạt động thời chiến nào nở nước Mỹ lúc nầy. Cái nầy là nói láo trắng trợn
!!!
Trump huênh hoang con số thuế quan sẽ thu được và sẽ bị mất
lên đến vài ngàn tỉ đô la. Giờ đây, Tòa Án lôi cái con số khoác lác đó ra bảo rằng
số tiền lớn như vậy thì sao Quốc Hội lại không biết đến mà không thâu thuế, hay
tìm về cho chính phủ Mỹ. Cái nầy là “Gậy Ông Đập Lưng Ông” !!!
Ngụy biện bóp méo ngữ nghĩa “Quy Định” thành “Đánh Thuế
Quan”. Tổng thống dốt nát, chính phủ bất tài, luật sư cà mèng, … đứng trước tòa
án của 3 chánh án của tòa đặc biệt, rồi 11 chánh án tòa kháng án, … cãi nhăng
cãi cuội, … Cái nầy gọi là “Đánh Trống Qua Cửa Nhà Sấm” !!!
Kết Luận
Trump có lẽ sẽ kiện lên Tòa Án Tối Cao, trông chờ vào 6
chánh án MAGA phán quyết cho Trump thắng.
Nhưng …
Hiến Pháp Mỹ giao Quyền Lực Đánh Thuế cho Quốc Hội Mỹ vì
đó là một trong những nền tảng căn bản của một Nước Cộng Hòa. Một khi nhánh
hành pháp – 1 người, giành lấy quyền đánh thuế thì sẽ trở thành chế độ độc tài – phong kiến !!!
Liệu 6 chánh án MAGA ở Tòa Án Tối Cao Mỹ dám “xóa sổ” thể
chế Cộng Hòa của Mỹ bằng cách phán quyết cho Trump thắng hay không?
No comments:
Post a Comment