Deepfake dối lừa:
Đánh cắp danh tính phụ nữ Ấn Độ để tạo nội dung khiêu dâm
Geeta Pandey
BBC News, Delhi
28 tháng 7 năm 2025
https://www.bbc.com/vietnamese/articles/czjkr0dwedeo
Chỉ mất vài ngày để tài khoản Instagram nổi
tiếng "Babydoll Archi"
ở Ấn Độ tăng gấp đôi lượng người theo dõi lên thành 1,4 triệu, nhờ một vài khoảnh
khắc lan truyền trên mạng xã hội.
Tài khoản Instagram "Babydoll
Archi" có 1,4 triệu lượt theo dõi
Một trong số đó là đoạn video cô diện đồ truyền
thống Ấn Độ sari đỏ, nhảy múa đầy quyến rũ theo bản nhạc Romania Dame Un Grr.
Một bức ảnh khác đăng trên nền tảng này cho
thấy cô tạo dáng cùng Kendra Lust, ngôi sao phim khiêu dâm người Mỹ.
Ngay lập tức, ai cũng muốn biết cô là ai –
cái tên Babydoll Archi bắt đầu dẫn đầu xu hướng tìm kiếm trên Google, xuất hiện
trong vô số ảnh chế và trang mạng xã hội.
Nhưng rồi một sự thật chấn động sắp lộ diện – đằng sau hiện
tượng mạng ấy, hoàn toàn không có một người phụ nữ thật nào.
Tài khoản Instagram kia là giả mạo, dù khuôn
mặt được sử dụng lại giống một cách kỳ lạ với một người phụ nữ thật – một phụ nữ
nội trợ sống tại thành phố Dibrugarh, bang Assam.
Trong bài viết này, chúng tôi sẽ gọi cô là
Sanchi.
Mọi chuyện bắt đầu sáng tỏ sau khi anh trai của
cô Sanchi nộp đơn khiếu nại lên cảnh sát. Ông Pratim Bora, bạn trai cũ của cô
Sanchi, đã bị bắt giữ.
Thanh tra cảnh sát cấp cao Sizal Agarwal là
người dẫn đầu cuộc điều tra. Bà Agarwal cho biết cô Sanchi và ông Bora từng có
mâu thuẫn gay gắt, và hình ảnh mà ông Bora tạo ra bằng trí tuệ nhân tạo (AI)
"thuần túy để trả thù".
Theo bà Agarwal, ông Bora – một kỹ sư cơ khí
và là người tự học về AI – đã sử dụng ảnh riêng tư của cô Sanchi để tạo tài khoản
giả mạo.
Hiện ông Bora đang bị tạm giam và chưa đưa ra
bất kỳ tuyên bố nào. BBC đã liên hệ với gia đình ông Bora và sẽ cập nhật bài viết
khi họ lên tiếng.
Tài khoản Babydoll Archi được tạo từ năm
2020, và bài đăng đầu tiên xuất hiện vào tháng 5/2021. Bà Agarwal cho biết những
bức ảnh ban đầu là ảnh thật của cô Sanchi và đã bị chỉnh sửa.
"Về sau, Bora dùng các công cụ như
ChatGPT và Dzine để tạo ra phiên bản AI của cô ấy, rồi đăng tải lên tài khoản
đó những bức ảnh và video deepfake", bà nói.
Tài khoản này bắt đầu nhận được sự chú ý từ
năm ngoái, nhưng thực sự bùng nổ kể từ tháng Tư năm nay.
Cô Sanchi không sử dụng mạng xã hội, và chỉ
phát hiện ra tài khoản kia sau khi các phương tiện truyền thông chính thống bắt
đầu đưa tin về Babydoll Archi, mô tả cô như một "influencer" (người
có ảnh hưởng).
Một số bài viết còn suy đoán rằng cô sắp gia
nhập ngành công nghiệp phim khiêu dâm ở Mỹ – có thể là người đầu tiên đến từ
bang Assam làm điều này.
Đơn khiếu nại ngắn vỏn vẹn chỉ hai đoạn của
gia đình cô Sanchi gửi cảnh sát vào đêm 11/7 kèm theo bản in ảnh và video làm bằng
chứng.
Bà Agarwal cho biết đơn này không nêu tên
nghi phạm vì gia đình không biết ai đứng sau tài khoản đó.
Babydoll Archi không phải là cái tên xa lạ với
cảnh sát.
Bà Agarwal nói rằng họ đã từng thấy tin tức
và suy đoán trên truyền thông về việc cô ấy là sản phẩm của AI, nhưng không ai
cho rằng nó được dựa trên một người thật.
Khi nhận được đơn tố cáo, cảnh sát đã gửi văn
bản đến Instagram yêu cầu cung cấp thông tin về người tạo tài khoản đó.
"Khi chúng tôi nhận được thông tin từ
Instagram, chúng tôi hỏi Sanchi xem cô ấy có biết ai tên Pratim Bora không. Sau
khi cô ấy xác nhận, chúng tôi đã lần theo địa chỉ của anh ta ở quận Tinsukia
lân cận và bắt giữ anh ta vào tối ngày 12/7."
Bà Agarwal cho biết "cảnh sát đã tịch
thu máy tính xách tay, điện thoại di động, ổ cứng và các giấy tờ ngân hàng của
anh ta vì anh ta đã kiếm tiền từ tài khoản này."
"Tài khoản có 3.000 lượt đăng ký trên
Linktree và chúng tôi tin rằng anh ta đã kiếm được khoảng 1 triệu rupee từ đó.
Chỉ trong 5 ngày trước khi bị bắt, anh ta đã kiếm được 300.000 rupee," bà
nói thêm.
300.000 rupee tương đương khoảng 90 triệu
VND. 1 triệu rupee tương đương khoảng 300 triệu VND.
Bà Agarwal cho biết cô Sanchi hiện "vô
cùng suy sụp" – nhưng hiện tại cô và gia đình đang được tư vấn tâm lý và
tình hình đã ổn hơn.
"Thật sự không có cách nào để hoàn toàn
ngăn chặn những việc như thế này xảy ra, nhưng nếu chúng tôi hành động sớm hơn,
có lẽ đã có thể ngăn chặn việc nó lan truyền rộng rãi," bà Agarwal nói.
"Nhưng Sanchi hoàn toàn không biết gì vì
cô ấy không sử dụng mạng xã hội. Gia đình cô ấy cũng không hề biết về tài khoản
này. Họ chỉ biết khi nó đã nổi tiếng."
Meta hiện chưa phản hồi các câu hỏi của BBC về
vụ việc, nhưng theo chính sách chung, nền tảng này không cho phép đăng nội dung
khỏa thân hoặc có tính chất tình dục.
Tháng trước, CBS cũng đưa tin rằng Meta đã gỡ
một số quảng cáo liên quan đến công cụ AI dùng để tạo deepfake khiêu dâm dựa
trên hình ảnh của người thật.
Những bức ảnh và video của phụ nữ thường được
phát tán như một cách để trả thù
Tài khoản Instagram "Babydoll
Archi", vốn có 282 bài đăng, hiện đã không còn hiển thị công khai, mặc dù
trên mạng xã hội vẫn tràn ngập ảnh và video của nhân vật này, Một tài khoản
Instagram khác dường như vẫn lưu giữ toàn bộ nội dung từ Babydoll Archi. BBC đã
liên hệ Meta để hỏi họ dự định xử lý thế nào.
Bà Meghna Bal, chuyên gia AI kiêm luật sư,
cho biết những gì xảy ra với cô Sanchi là điều khủng khiếp, nhưng gần như không
thể ngăn chặn được.
Cô có thể ra tòa và yêu cầu quyền được lãng
quên, và tòa án có thể ra lệnh gỡ các bài báo nêu tên cô. Nhưng việc xóa toàn bộ
dấu vết khỏi Internet là rất khó.
Theo bà Bal, trường hợp của cô Sanchi phản
ánh điều vốn luôn xảy ra với phụ nữ – hình ảnh, video của họ bị phát tán để trả
thù.
"Giờ đây, điều đó dễ thực hiện hơn nhiều
nhờ AI. Nhưng những vụ như thế này chưa phổ biến như ta tưởng – hoặc có thể đã
xảy ra nhiều hơn nhưng không được đưa tin đầy đủ vì sự kỳ thị, hoặc vì nạn nhân
còn không biết như trong trường hợp này," bà nói.
Người xem các nội dung đó cũng không có động
lực để báo cáo lên nền tảng mạng xã hội hay cổng thông tin tội phạm mạng.
Trong vụ việc này, cảnh sát đã khởi tố ông
Pratim Bora bằng nhiều điều luật liên quan đến quấy rối tình dục, phát tán tài
liệu khiêu dâm, vu khống, giả mạo nhằm hạ thấp danh dự, giả mạo danh tính và tội
phạm mạng.
Nếu bị kết tội, ông Bora có thể phải ngồi tù
tới 10 năm.
Vụ án đã gây phẫn nộ trên mạng xã hội những
ngày qua, với nhiều ý kiến kêu gọi siết chặt pháp luật để xử lý nghiêm loại tội
phạm này.
Tuy nhiên, bà Bal cho rằng luật hiện hành đã
đủ để xử lý. Vấn đề là cần xem xét kỹ liệu có cần thêm quy định riêng đối với
các công ty phát triển AI tạo sinh hay không.
"Chúng ta cũng phải nhớ rằng deepfake
không phải lúc nào cũng xấu – và việc xây dựng luật phải hết sức thận trọng, vì
luật có thể bị lợi dụng để bóp nghẹt quyền tự do ngôn luận."
No comments:
Post a Comment