TẠI SAO PUTIN KHÔNG CHẤP NHẬN NGỪNG BẮN VÀ MUỐN KÉO DÀI ĐÀM PHÁN? (Trần Hậu & Phúc Lai GB / Facebook)

 

TẠI SAO PUTIN KHÔNG CHẤP NHẬN NGỪNG BẮN VÀ MUỐN KÉO DÀI ĐÀM PHÁN?  

Trần Hậu cùng với Phúc Lai GB.

20-5-2025  09:00  

https://www.facebook.com/hau.tran.3701/posts/pfbid02hT546tQTc6nW3kZaaNgKAVvXSd9QNMtjYtv7wXUzfRpr9AppifN5ue8VGxYAWHejl

 

Sau 3 năm chiến tranh, quân đội Nga vẫn không thể giải quyết bất kỳ nhiệm vụ nào mà giới lãnh đạo quân sự đề ra ở Ukraine. Bốn tỉnh được tuyên bố là khu vực mới của Nga vẫn chưa chiếm giữ được hoàn toàn. Việc thay đổi chính quyền ở Kyiv thành một chế độ thân Nga- đã thất bại. Kế hoạch "phi quân sự hóa Ukraine"- cũng thất bại nốt. Trong ba năm qua, quân đội Ukraine thậm chí còn nhận được thêm nhiều vũ khí và tăng cường lực lượng.

 

Nếu chỉ đơn giản đóng băng xung đột dọc chiến tuyến, thì điều đó sẽ không thể được xem là chiến thắng quân sự của Điện Kremlin. Dù cho bộ máy tuyên truyền có thổi phồng đến đâu, ai cũng thấy rõ: Putin không thể khuất phục Ukraine, đất nước này vẫn đứng vững. Điều này có nghĩa là việc ngừng bắn ngay lập tức sẽ tạo ra áp lực đau đớn trong nội bộ nước Nga.

 

Thứ nhất, nhà độc tài đã phát động chiến tranh nhưng không thể giành chiến thắng sẽ bị coi là kẻ yếu và không còn khiến người khác sợ hãi. Điều này có thể tiếp thêm dũng khí cho một bộ phận trong giới tinh hoa đang bất mãn và muốn thay đổi chế độ.

 

Thứ hai, những người ủng hộ tư tưởng chiến tranh sẽ thất vọng vì không có chiến thắng nào xứng đáng với máu đã đổ. Putin sẽ trở thành kẻ thù và kẻ phản bội đối với những người, vốn có kinh nghiệm chiến đấu và được gắn kết bằng tình đồng đội.

 

Thứ ba, chính quyền sẽ không thể đáp ứng được kỳ vọng của nhiều "cựu binh chiến dịch quân sự đặc biệt". Họ từng được hứa hẹn sẽ trở thành tầng lớp tinh hoa mới, nhưng sau chiến tranh, họ khó tránh khỏi số phận của các “cựu binh Afghanistan”: trầm cảm do rượu, vướng vào vòng lao lý và phải đi xin ăn trên xe lăn. Sự tức giận của họ đối với chính quyền sẽ càng ngày càng tăng. Như vậy, Putin cần chiến thắng bằng mọi giá. Hoặc ít nhất là một kết quả nào đó ít nhiều thuyết phục được xã hội coi là chiến thắng.

 

Đó là lý do tại sao Putin trong cuộc điện đàm với Trump, cũng như Medinsky trong các cuộc đàm phán ở Istanbul, liên tục nhắc đi nhắc lại về bốn vùng lãnh thổ mà Ukraine tuồng như phải trao trả cho họ. Khi không thể giành được bằng vũ lực, họ cố đạt được mục tiêu bằng áp lực ngoại giao.

 

Và tất nhiên, họ đang nói dối.

 

Kế hoạch chiếm Sumi và Kharkiv mà Medinsky tuyên bố chỉ là sự khoác lác: cho đến nay quân đội Nga còn chưa chiếm được Zaporozhie, ngoài ra, họ còn bị đánh bật khỏi Kherson. Còn chuyện Nga có thể tiếp tục chiến tranh 20 năm là điều khó xảy ra: các kho vũ khí từ thời Liên Xô gần như đã trống rỗng, còn tiền trong các quỹ dự trữ thì sẽ cạn kiệt vào năm sau.

 

https://www.facebook.com/photo?fbid=10231765316050260&set=a.2303325136973

Ilya Yashin (chính khách Nga)