VỀ
CUỘC CHIẾN TRANH CỦA PUTOX Ở UKRAINE – NGÀY 1/8/2024
1. #Kim_Văn_Ủn
giúp gì được cho ông chú Putox?
Cách
đây vài hôm, xuất hiện trên mạng video được cho là quân Ukraine quay lại một loại
giàn tên lửa chống tăng có điều khiển tự hành – giàn 8 ống phóng ATGM Bulsae-4
M-2018 lắp trên xe bọc thép bánh lốp M-2010. Đây là loại xe bọc thép 6x6 được
cho là bản copy từ BTR-80 của Liên Xô, mặc dù một số tính năng có thể được lấy
từ BTR-60PB cũ hơn. Về cơ bản, đây là một chiếc BTR-80 ngắn hơn một chút với bộ
bánh xe thứ 2 được lược bỏ. Lần đầu tiên nó được cho xuất hiện vào năm 2010
cùng với APC 8x8 của họ (tạo thành cơ sở cho một xe chở ATGM khác).
Triều
Tiên là một đất nước bí ẩn. Do bịt kín thông tin, không ai biết năng lực quân sự
của nước này đến đâu, có thể đối đầu được với ai và nếu chiến tranh tái nổ ra với
người đồng bào miền nam thì họ có đánh ngang phân được không… Những cuộc duyệt
binh của nước này mà các hình ảnh được chọn lọc kỹ của nó lọt ra truyền thông
quốc tế, cho thấy nước này cũng trong một quá trình quân phiệt hóa lâu dài và
riêng về mảng vũ khí, cũng có những nỗ lực nhất định trong hiện đại hóa hệ thống
vũ khí nặng của mình.
Rất
nhiều câu hỏi được đặt ra xung quanh khả năng công nghiệp của Triều Tiên, nhất
là công nghiệp quốc phòng. Hôm qua tôi đã cố tình chuẩn bị sẵn một bài về nỗ lực
của nước này trong sản xuất vải vinylon rồi từ đó phổ biến đại trà loại vải này
trong dân chúng.
Đường
link bài ở đây:
hoặc
ở đây:
Những
thông tin điều tra của Reuters, tôi nghĩ là đáng tin cậy. Theo báo cáo này, cho
đến cuối Thế chiến thứ hai, miền Bắc Triều Tiên có trình độ phát triển công
nghiệp cao hơn miền Nam sau này là Hàn quốc nhiều. Thực tế tính đến giai đoạn
1950 Triều Tiên là khu vực có mức độ công nghiệp hóa thứ hai ở Châu Á tính theo
đầu người và sau khi hình thành quốc gia, họ đã nhận được viện trợ kinh tế và kỹ
thuật khổng lồ từ Liên Xô trong suốt Chiến tranh Lạnh.
Câu
chuyện sản xuất hàng dệt may của Bắc Triều Tiên từ vinalon là một ví dụ minh họa
rất tốt. Sau khi lên bài được 19 giờ, bài này của tôi thu hút được… 220 like,
xin phê bình quý vị bạn đọc. Thực ra rất nên đọc nó vì nó đưa ra một mạch tư
duy rất logic và thú vị, nhưng tôi cũng xin phép được thông cảm với quý vị vì
thông thường, người ta không bàn nhiều về vấn đề này như vũ khí (giống như tôi
cứ lải nhải về chuyện vòng bi với xe tải của Ng@ vậy, thậm chí vấn đề thực phẩm,
lương thực của Triều Tiên còn hấp dẫn hơn)… Nhưng tự chủ được nguồn vải vóc
trong nước thực sự là một thách thức lớn đối với Bắc Triều Tiên. Đáp ứng nhu cầu
cho 26 triệu người “ai cũng có quần áo mặc” là một nhiệm vụ lớn. Quần áo là thứ
hao mòn và Bắc Triều Tiên thì rõ là lạnh. Việc trang bị đủ quần áo cho quân đội
vào mùa đông, thậm chí ở mức độ tối thiểu, yếu kém cũng đã rất khó khăn.
Việc
có được nhiều vải như vậy là rất khó. Bắc Triều Tiên không thể trồng đủ bông hoặc
sản xuất len và các lệnh trừng phạt – cấm vận đã ngăn chặn hầu hết các giao dịch
nhập khẩu từ nước ngoài. Ngoài ra, Liên Xô không thể cung cấp những mặt hàng
trên khi họ cực kỳ cần. Vinylon chính là một giải pháp như cái phao cứu sinh –
dù chất lượng của nó rất tệ (ở đây không nói đến độ bền, nó rất bền). Theo những
mô tả lịch sử thời đó, dân Triều Tiên vốn dĩ cũng phần lớn sống về nông nghiệp,
do đó việc áp dụng sản xuất vinylon vào thực tiễn trên quy mô lớn cho thấy nước
này đã có được một quy trình công nghiệp thay thế cho quy trình nông nghiệp. Bắc
Triều Tiên sẽ không còn là nước nông nghiệp nữa. Còn có một lý do “thú vị” nữa
là công nghệ này cho phép họ biến than và đá vôi vốn rất dồi dào thành sản phẩm
dệt may thông qua ứng dụng một thành tựu khoa học. Trên thực tế, đây là kết quả
của một nghiên cứu từ nhà khoa học đào tẩu từ Hàn Quốc do bị từ chối.
Tuy
thế vinylon không thể tạo ra quần áo đẹp và nếu để may quân phục thì nó càng tệ:
nó ngấm nước thì cứng lại, cách điện kém và quá dễ cháy, không những thế sau
khi cháy nó nhũn ra, quánh lại và bám trên da, làm cho người lính đã bị thương
còn trầm trọng hơn. Quy trình sản xuất tốn
nhiều điện và dần trở thành yếu tố kinh tế gánh nặng của toàn bộ nền sản xuất đất
nước. Vì vậy, ngày nay, Triều Tiên sử dụng nó cho những sản phẩm khác: lưới
đánh cá, dây thừng… Và chuyển sang mua hàng dệt may từ Trung Quốc. Với nguyên tắc
“cứ mua thì bán, muốn có hàng thì phải mua” của Trung Quốc, nhu cầu vải vóc nhập
khẩu sẽ làm cạn kiệt dự trữ ngoại tệ và mất đi khả năng độc lập của Triều Tiên.
Câu
hỏi đặt ra là, khả năng của nền công nghiệp Triều Tiên đến đâu. Chúng ta cần khẳng
định rằng, ngay cả sau khi kết thúc sự hỗ trợ của nước ngoài (Trung Quốc từ năm
1976, bắt đầu mở cửa đã hạn chế viện trợ không hoàn lại, Liên Xô từ sau 1991
thì Nga cắt hẳn luôn) bất chấp cả nạn đói, v.v. Triều Tiên vẫn là một quốc gia
có trình độ kỹ thuật cao và cơ sở công nghiệp lớn. Nói một cách khác, kỹ năng kỹ
thuật và năng lực công nghiệp vẫn còn nguyên, các nhà máy được xây dựng vào những
năm 1960 vẫn được bảo quản tốt, do vậy đưa vào sản xuất lớn là một ý tưởng hoàn
toàn khả thi. Quá trình hiện đại hóa đã gặp sự cố nghiêm trọng, nhìn chung phải
nói là DỪNG LẠI kể từ khi Liên Xô sụp đổ. Cuối cùng, nguồn cấp điện là giới hạn
khó có thể khắc phục được đối với sản lượng.
Phải
thừa nhận một điều rằng, Bắc Triều Tiên rất giống Việt Nam xã hội chủ nghĩa ở
chỗ, cả hai đều có một tư duy khá thực tế. Ngay cả khi không mua được (nhiều)
vũ khí mới thì những vũ khí cũ hơn, vẫn bảo trì ở tình trạng tốt – điều này là
thực tế trong quân đội cả hai nước. Khí tài cũ của cả hai quân đội được đánh
giá là được bảo quản ở tình trạng hoàn hảo, chỉ bị lạc hậu theo thời gian nhưng
luôn ở tình trạng sẵn sàng hoạt động. Hơn thế nữa, cả hai đều nỗ lực duy trì
năng lực tác chiến, kỹ năng của bộ đội trong những điều kiện lạc hậu đó. Các
chuyên gia quân sự Hàn Quốc đã rất ngạc nhiên khi điều tra một pháo thủ Bắc Triều
Tiên đào tẩu: anh ta có kỹ năng rất tốt trong xạ kích pháo binh theo lối thủ
công, mà không có sự hỗ trợ bằng công nghệ tiên tiến như chỉ thị mục tiêu GPS.
Tình
hình này cũng đúng với toàn bộ nền sản xuất quốc phòng của Triều Tiên: họ duy
trì các nhà máy của mình rất tốt, dù chúng không có nhiều cơ hội để áp dụng một
kế hoạch sản xuất lớn. Nhờ có kết quả tốt trong duy trì, bảo dưỡng các nhà máy
mà khi nắm quyền, Kim Jong Un đã đặt nhiệm vụ hiện đại hóa lực lượng vũ trang của
CHDCND Triều Tiên lên hàng đầu.
#Kim_Phì_Lũ đã sớm đến thăm một
trường đại học kỹ thuật quân sự của Triều Tiên (lần đầu tiên gã làm như vậy) và
có bài phát biểu nhấn mạnh tầm quan trọng của “nhóm chuyên gia khoa học công
nghệ trong cuộc cách mạng thứ hai trong ngành công nghiệp quốc phòng” (trích dẫn
trực tiếp từ KCNA). Vì vậy, có lẽ giới lãnh đạo Triều Tiên đang ưu tiên hiện đại
hóa công nghệ quân sự và chắc chắn nhắm tới các cuộc trao đổi kỹ thuật với Ng@.
Cuộc chiến tranh thất bại của Putox ở Ukraine là một cơ hội cho #Kim_Phì_Lũ,
nếu không có thất bại này thì chẳng bao giờ Putox quan tâm đến thằng cháu cả.
Quay
lại với thời kỳ hậu chiến tranh Triều Tiên. “Quân đội CHDCND Triều Tiên thường
bị coi là lực lượng lạc hậu, lỗi thời, đã mất khả năng tiến hành bất kỳ hoạt động
lớn nào sau Chiến tranh Triều Tiên” – điều này có đúng không? Nhìn chung là
không. CHDCND Triều Tiên giàu hơn Hàn Quốc cho đến cuối những năm 60 và quốc
gia vẫn được vận hành tương đối tốt trong vị thế là một quốc gia cộng sản trong
hệ thống các nước xã hội chủ nghĩa cho đến cuối những năm 80. Vì vậy, hồi đó chắc
chắn là Bắc Triều Tiên giàu hơn nhiều so với các quốc gia như Việt Nam, Cu Ba…
hoặc thậm chí so sánh với Trung Quốc nếu tính trên bình quân đầu người, ít nhất
là cho đến giữa những năm 80. Cho đến những ngày cuối của Khối xã hội chủ
nghĩa, họ có quân đội được cung cấp tốt vì được hỗ trợ bởi một nền kinh tế nhỏ
nhưng công nghiệp hóa, mặc dù về cơ bản phụ thuộc vào trợ cấp của Liên Xô dưới
hình thức năng lượng giá rẻ.
Sau
khi hai miền tạm ngừng bắn vào năm 1953, Triều Tiên không còn nền công nghiệp vốn
được đánh giá cao như trước nữa, vì nhìn chung nó đã bị phá hủy gần hết bởi bom
đạn. Với số lượng lớn viện trợ nước ngoài từ Liên Xô và Trung Quốc, đặc biệt là
nhờ thiết bị. máy móc cho quá trình sản xuất từ cả hai quốc gia này cho phép họ
sao chép rất nhiều thiết kế tốt của Liên Xô hoặc Trung Quốc trong lĩnh vực cả
dân sự và quân sự.
Lý
do đó khiến chế độ Park Chung-hee ở miền nam cũng quyết tâm công nghiệp hóa.
Khi người hàng xóm phía bắc của họ có một tổ hợp công nghiệp – quân sự và nguồn
nhân lực gần bằng một quốc gia có thu nhập trung bình khá, miền nam trở nên tụt
hậu.
Từ
bối cảnh đó, chúng ta chứng kiến một Hàn quốc thần kỳ với SAMSUNG, HYUNDAI và đủ
các thứ khác. Trong khi đó, mỗi lần quân đội Bắc Triều Tiên duyệt binh, chúng
ta thấy một bản sao thu nhỏ một chút của quân đội Ng@, hoặc nói chính xác, là của
quân đội Xô-viết trước đây. Hồi đó Liên Xô kéo ICBM qua Quảng trường Đỏ, thì
bây giờ Triều Tiên cũng làm như vậy. Những chiếc xe tăng T-62 cải tiến nhiều lần
của họ – tức là các thế hệ của xe tăng Chonma, từ Chonma-92 đến Chonma-98, rồi
Chonma-214 là phiên bản mới nhất.
Do
chính sách quân sự là trên hết và các mối quan hệ với Trung Quốc/Liên Xô (nay
là Ng@), Bắc Triều Tiên có thể duy trì một quân đội lớn với các thành phần được
hiện đại hóa bằng thiết bị “hiện đại” như chúng ta vừa lướt qua. Chắc chắn, đây
không phải là một quốc gia không có khả năng thi hành chiến tranh. Nhưng cuộc
chiến tranh của Putox ở Ukraine đã phơi bày những mặt trái của ngôi làng
Potemkin: quân đội Ng@ chỉ đẹp khi duyệt binh, những vũ khí hiện đại bóng loáng
của họ, chỉ đủ cho một chiến dịch con con. Việc đem những đặc điểm đó áp sang
cho quân đội Triều Tiên là một hành động liều lĩnh và không công bằng: Triều
Tiên chắc chắn không bao giờ có dạng chủ nghĩa tư bản hoang dã làm giàu bằng
tham nhũng và buôn chính sách của nhóm lợi ích. Do có vẻ trong sạch hơn, Triều
Tiên có một số điều mà bây giờ chính chúng lại là lý do làm Putox phải quỵ lụy #Kim_Phì_Lũ:
nền sản xuất công nghiệp không bị tàn phá. Trong khi đó ở Ng@ là “30 năm đại
tàn phá nền sản xuất công nghiệp” (credit Igor Girkin). Yếu tố thứ hai, là các
khí tài hệ Xô-viết truyền thống mà Triều Tiên vẫn giữ được trong kho, nếu có thể
thì… chuyển hết cho Ng@. Bước đầu là đạn pháo, sau đó nếu tháo được nòng pháo
thì tốt… hay là xe tăng?
Muốn
như vậy, đây là một kế hoạch lớn – vì Triều Tiên sẵn có một nền công nghiệp sản
xuất, nhưng khả năng cao là lâu không chạy hết công suất (để làm gì, và cũng chẳng
đủ điện mà chạy)… vì thế, Ng@ chắc chắn phải kéo dây cấp điện cho Triều Tiên,
đó là cách nhanh nhất.
Nếu
so sánh với quân đội Hàn Quốc, tôi cho rằng – như trên đây đã viết, quân đội
Triều Tiên giống như quân đội Liên Xô, còn không được quân đội Ng@ hồi… chưa
thua. Còn quân đội Hàn Quốc, chắc chắn đạt tầm quân đội Israel. Giữa hai miền,
thì lực lượng miền Nam vượt trội về không quân và trình độ ứng dụng công nghệ,
cũng như được hỗ trợ về tình báo và giám sát từ không gian thời gian thực. Do vậy
các vũ khí công nghệ cao, chắc chắn hơn Triều Tiên nhiều tầm. Còn Triều Tiên,
thì nhìn quân đội Nga sẽ suy ra được, không thể có trình độ cao ở một nước bế
quan tỏa cảng như vậy được.
Về
nhân lực, quân số của Triều Tiên được đánh giá là với 1.280.000 quân, khả năng
rất cao thực sự chỉ tồn tại trên giấy tờ, như một con số tuyên truyền. Số lượng
thực tế của những người lính “sẵn sàng chiến đấu” có thể chỉ bằng một phần tư
(hoặc thậm chí ít hơn) con số đó. Sở dĩ các nhóm phân tích quân sự quốc tế đi đến
nhận định như vậy là do vấn đề lương thực của nước này: năng lực nông nghiệp nhỏ
và phụ thuộc nhiều vào Ng@/Trung Quốc về lương thực. Như thế yếu tố hạn chế
chính của CHDCND Triều Tiên chính là mối quan hệ của nước này với hai ông kẹ
kia. Do mức độ quân sự hóa của Triều Tiên, họ vẫn có thể có một đội quân vượt
xa chỉ tiêu khả thi trên tương quan với GDP của họ, nhưng sẽ có những đặc điểm
khác:
-
Thứ nhất – hạn chế quân số thường trực, quân đội chính quy, các đơn vị chủ lực…
và đẩy mạnh đưa phần lớn những đơn vị còn lại về các địa phương để tham gia sản
xuất. Theo một điều tra của nước ngoài, phần lớn những người lính KPA “đang tại
ngũ” vẫn được thể hiện trong báo cáo quân số, đang phục vụ những vai trò tương
tự như quân dự bị ở các quốc gia khác, chủ yếu làm việc tại các trang trại tập
thể và trong các nhà máy với huấn luyện quân sự lâu lâu có một đợt. Đúng kiểu
“ngụ binh ư nông.”
-
Thứ hai – hạn chế chính những nguồn lực phân bổ cho quân số thường trực, quân đội
chính quy, các đơn vị chủ lực từ nhiều góc độ từ trang bị, vũ khí, mức độ hiện
đại hóa, dinh dưỡng suất ăn, quân trang, quân phục… và bù lại bằng chất độn
trong suất ăn và chế độ luyện tập hà khắc.
Nhưng
chắc chắn họ phần lớn không có khả năng tiếp tục kế hoạch trên đây nếu không có
sự hỗ trợ từ Trung Quốc và Ng@. Vì vậy nhìn chung, lực lượng vũ trang chính của
Triều Tiên tức quân đội, là một lực lượng ba cấp: cốt lõi trung tâm (tạm coi là
“quân đội chính”) tức là lực lượng chiến đấu thực sự, “quân đội” chung (thực ra
chỉ là lực lượng dự bị) và lực lượng dự bị thực sự (nôm na là lực lượng dân
quân tự vệ có được trang bị vũ khí từ chính phủ).
Nếu
có chiến tranh giữa hai miền và nó trở thành xung đột chỉ cần hơi kéo dài thôi,
Bắc Triều Tiên sẽ là bên hụt hơi trước về nguồn lực chung của toàn xã hội:
lương thực thực phẩm. Tình thế đó sẽ đặt Trung Quốc và Ng@ vào thế khó: có hỗ
trợ hay không – và chắc là Trung Quốc sẽ đẩy chuyện đó cho Ng@, nhất là trong
hoàn cảnh hiện nay hai con ma bùn của thế giới này đã ký hiệp ước đồng minh về
quân sự. Một kịch bản của cuộc chiến tranh Ng@ – Ukraine sẽ tái hiện với một
bên có trình độ công nghệ cao, và bên kia thi hành chiến tranh truyền thống kiểu
mấy chục năm trước đây.
Đến
đây, sẽ có ý kiến thắc mắc về vấn đề tên lửa của Triều Tiên. Tại sao họ cũng có
thể nói là nghèo – chính xác là ĐÓI, chứ không nghèo, nói Triều Tiên nghèo là
sai. Nước có tiền đổ vào quân sự hóa và chạy đua vũ trang, không thể nghèo. Chẳng
qua là người ta phát triển lệch lạc, những vấn đề như lương thực không được coi
trọng, đồng thời hệ thống phân phối bất công, phi lý thì sẽ dẫn đến tình trạng
đói của dân chúng.
Tầng
lớp cao của xã hội Triều Tiên không nghèo đói. Họ có iPhone và điện thoại
SAMSUNG hàng nhái do trong nước sản xuất, họ có mạng internet, hệ điều hành
riêng dựa trên Linux và không phụ thuộc Windows (riêng vụ này đập chết Cộng hòa
Tây Phi). Họ có chương trình hạt nhân, tên lửa đạn đạo và chương trình không
gian vũ trụ. Rõ ràng là, họ không bị kẹt ở những năm 1960. Trong khi đó, Tây
Phi chỉ tài buôn đất, lấp biển xây nhà bán và vênh váo vì sờ được vào cái
iPhone vuốt vuốt, bị đụng đến là chửi cả thế giới.
Về
xe tăng và tên lửa hành trình, tên lửa đạn đạo… nhìn cái Lexus của #Kim_Phì_Lũ
thì biết. Họ sẵn sàng sản xuất đơn chiếc với tiêu chuẩn cao. Hãy nhìn giàn xe của
Ủn sẽ thấy, cái gì không mua được bằng tiền sẽ mua được bằng rất nhiều tiền.
Triều Tiên có nhân công giá rẻ, sẵn sàng mua bán “đá viên” amphetamin, sản xuất
thuốc lá Camel giả và in đô-la người Mỹ còn không nhận ra không phải tiền của
nước mình sản xuất.
Nhưng
làm ít tên lửa dễ hơn là sản xuất 1000 cái xe tăng, còn sản xuất 100 cái máy
bay chiến đấu thế hệ mới thì càng khó. Sản xuất tàu chiến tàng hình thế hệ mới
cũng khó không kém. Vì vậy ta không thấy Su-57 phiên bản Triều Tiên ở đâu cả,
T-14 Armata sản xuất tại Bình Nhưỡng cũng chưa có. Một nước trên bán đảo hai
bên là biển, mà cũng không sản xuất được tàu chiến thế hệ mới… Hãy nhìn những
tàu cá trôi dạt của Triều Tiên vào bờ biển Nhật Bản – chúng thảm hại như thế
nào và trên đó là những ngư dân đã ch.ết khô – chỉ vì ngư dân Trung Quốc xâm
chiếm vùng đánh bắt và với tàu hiện đại hơn, mạnh mẽ hơn… chúng không dành cho
ngư dân Triều Tiên cơ hội nào cả.
https://edition.cnn.com/.../north-korea-ghost.../index.html
Nôm
na là cứ cái gì dính đến CHUỖI CUNG ỨNG, thì đến Ng@ còn chịu nữa là Triều
Tiên. Câu chuyện nó cũng tương tự như bọn Dư Luận Viên xứ phía đông nước Lào
hay nói: Mỹ còn phải nhờ tên lửa của Ng@. Điều này đúng – với những sứ mệnh như
lên trạm không gian quốc tế, thì dùng tên lửa Ng@ là quá hợp lý vì… rẻ, “trăm
hay không bằng tay quen.” Nhưng chỉ cần hạ quả tên lửa xuống cái xà lan giữa biển
như Space X đang làm, thì Ng@ của lũ Dư Luận Viên còn lâu mới làm được.
Trong
cuộc chiến tranh của Putox ở Ukraine, Ng@ cần rất nhiều thứ, nhiều nhất là… người.
Nhưng những người lính đó không thể cởi truồng đi ra chiến trường, cũng như
không thể nhịn đói. Triều Tiên có thể cung cấp cho Ng@ được 100.000 lính không?
Chắc chắn là được, mà còn là lính thiện chiến. Nhưng để cung cấp cho 100.000
lính đó đủ điều kiện chiến đấu tốt, Ng@ không làm được. Sẽ phải mua tối thiểu
200.000 cái quần đùi vải cotton từ Trung Quốc, chưa nói đến áo giáp chống đạn.
Kể cả lính có ăn kim chi trừ bữa, cũng phải cả trăm tấn 1 ngày.
Đạn
pháo, thì Ủn đưa rồi. Nó nổ trong nòng và phá hỏng nòng pháo, thứ Ng@ đang rất
thiếu. Tên lửa, Ủn cũng đưa rồi. Như thường lệ, nó lệch mục tiêu đến cả trăm
mét, nhiều quả nổ ngay sau khi rời bệ phóng chục giây đồng hồ. Xe tăng, mang
sang cháy bình thường.
Vì
vậy cái xe bọc thép lắp tên lửa chống tăng ở trên, chắc Ủn nhờ Putox thử hộ mà
thôi. Vô nghĩa.
2. Vài nét về chiến trường.
Ng@
vẫn thắng như chẻ tre. Báo chí xứ phía Đông nước Lào giật tít “tiến như vũ bão”
(chiếm hai làng, he he).
Đã
có con số thống kê số pháo binh của Ng@ bị tiêu hủy: đúng tháng Bảy là cao nhất
cuộc chiến luôn: 1520 cỗ. Xe tải và xe bồn cũng đạt kỷ lục của cuộc chiến: 2103
cái. Đến giữa tháng Tám là chúng ta có thể khẳng định sắp hết hay chưa rồi. Xin
xem biểu đồ kèm theo. Nhân lực: số kiện hàng 200 hôm qua tăng vọt.
Hóng
tin các diễn đàn Ng@, trong những thành viên khách quan thì tâm lý bi quan đã bắt
đầu phổ biến: lính Ng@ tại các đơn vị trên chiến trường bắt đầu suy sụp. Đầu
tiên, là không nhận được những khoản tiền đã được Bộ quốc phòng hứa. Sau đó, là
đói: đói cả thức ăn, nước uống và đạn dược. Sau đó nữa, là không đủ xe cộ, người
bị thương không đưa về tuyến sau được, ch.ết rất nhiều. Tinh thần xuống thê thảm
mà vẫn bị xua lên tấn công, khi không đủ đạn. Đã có những đợt tấn công không
pháo hỗ trợ, và đi bộ không có xe bọc thép chở quân.
Thê
thảm
Trong
khi đó thì tin F-16 về Ukraine xuất hiện không đúng lúc chút nào. Kèm theo nó
là đủ thứ… option đi kèm: nào là túi khí, nào là ESP, ABS… ấy nhầm; là bom GBU,
JDAM, AGM-88… Ngay lập tức, Konashenkov bắn cháy luôn 21 chiếc F-16.
Có
vẻ như các dự đoán của tôi đang tỏ ra là đúng, kể cả là về thời điểm. Hôm 27/7,
The Telegraph đã có bài báo: “Cuộc tấn công mùa hè của Nga đang thất bại như thế
nào – và điều đó có ý nghĩa gì đối với Ukraine”. Họ khẳng định, đòn tấn công lớn
của Điện Kremlin được cho là sẽ chấm dứt chiến tranh – nhưng không có bước đột
phá lớn nào hoặc sự sụp đổ của Ukraine.
#Nhận_xét. Điều này sẽ làm suy giảm nghiêm trọng sức mạnh
của bộ máy quân sự Ng@ và mở ra cơ hội cho Ukraine.
Thứ
nhất. Tôi đã khẳng định với quý vị vào ngày 10/5 rằng, cuộc tấn công của Ng@
vào bắc tỉnh Kharkiv chắc chắn sẽ không đi đến đâu, vì nguồn lực của chúng
không đủ, bất chấp gần như tất cả các KOL, kể cả ông ghét Ng@ nhất, hung hăng
nhất cũng tỏ ra bi quan và dọa mọi người bằng những lời lẽ rùng rợn. Thậm chí,
tôi còn thấy hơi tiếc vì Ng@ không thể đánh mạnh hơn (và tiêu tốn nhiều hơn) –
nhưng cái tiếc này là liều, vì chính khi đó Ukraine cũng có những vấn đề và những
khó khăn nghiêm trọng.
Thứ
hai. Dựa trên những tính toán và phân tích thông tin công khai, tôi đi đến kết
luận cùng một số chuyên gia nước ngoài khác, cho rằng nguồn lực của Ng@ về xe
tăng, xe bọc thép và pháo binh sẽ cạn kiệt trong vài tháng tới – thời điểm tôi
có kết quả tính toán là khoảng tháng Sáu. Gợi ý từ những người bạn nước ngoài từ
tháng Hai năm nay.
Thứ
ba. Những vấn đề về nhân lực – Putox rất muốn làm một đợt động viên nữa, nhưng
vấn đề nhân khẩu học là rào cản lớn nhất, tiếp theo là những vấn đề về tài
chính và cuối cùng là văn hóa: không dám đụng đến thành phần người Ng@ ở các
thành phố lớn – đây là những rào cản không cho hắn động viên thêm. Nếu bây giờ
thêm một đợt động viên, sẽ lại có một trận di cư nữa tiếp theo trận tháng
9/2022. Nhóm những người đáng nhẽ ra phải có con trong thời điểm hiện tại, thì
lại phải ra mặt trận hoặc bỏ trốn ra nước ngoài.
Do
vậy, với câu hỏi rằng liệu Ng@ có tổ chức một chiến dịch mùa thu nữa hay không
– tôi thường trả lời: đến chiến dịch mùa hè còn chưa xong, đã vội nói mùa thu!
Để chuẩn bị một chiến dịch như vậy sẽ đòi hỏi nguồn lực rất lớn, chẳng hạn từ 3
cái thứ đang cạn kiệt trên đây, và nhân lực.
Trong
khi đó, chiến lược của người Ukraine vẫn tiếp tục và dù nó được thể hiện rất
rõ, bọn Ng@ không có cách gì chống được: một ngày đốt 60, 70, thậm chí 100 cái
xe tải và xe bồn. Không có xăng, xe tăng không chạy được. Không có đạn, pháo
không bắn được. Không có ăn, lính chỉ có chạy, càng đông, càng chạy.
Bài
trước tôi có viết: Ng@ không có mục tiêu chiến lược cụ thể. Bây giờ chúng cố có
kết quả ở chỗ nguy nan nhất cho Ukraine là Pokrovsk, cứ cho là kết thúc chiến dịch
này tức là hết mùa hè, một tháng rưỡi nữa tiến được đến và chiếm được Pokrovsk
đi, thì cũng chẳng đem lại thay đổi gì cho cục diện chiến tranh cả. Trong thời
gian sa đà đó, mất quá nhiều quân và lại bị bào mòn như hiện nay vẫn đang bị,
thì chiến tuyến của chúng có thể vỡ bất cứ lúc nào, bất cứ chỗ nào.
Tôi
vẫn tin là tháng Tám này có diễn biến đáng kể.
HÌNH
:
https://www.facebook.com/photo?fbid=1053758356756101&set=pcb.1053758453422758
https://www.facebook.com/photo?fbid=1053758366756100&set=pcb.1053758453422758
https://www.facebook.com/photo?fbid=1053758350089435&set=pcb.1053758453422758
https://www.facebook.com/photo?fbid=1053758363422767&set=pcb.1053758453422758
https://www.facebook.com/photo?fbid=1053758353422768&set=pcb.1053758453422758
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1053758360089434&set=pcb.1053758453422758
.
No comments:
Post a Comment