VÌ SAO ỦY VIÊN BỘ CHÍNH TRỊ TRẦN TUẤN ANH "NGÃ NGỰA"? (Phạm Vũ Hiệp)

 

Vì sao Ủy viên Bộ Chính trị Trần Tuấn Anh “ngã ngựa”? (Phần 1) 

Phạm Vũ Hiệp 

06/022024

https://baotiengdan.com/2024/02/06/vi-sao-uy-vien-bo-chinh-tri-tran-tuan-anh-nga-ngua-phan-1/

 

Đúng hai năm nữa đại hội 14 của đảng mới khai mạc, nhưng chính trường Việt Nam đã sôi động. Các phe nhóm trong đảng cộng sản đã sớm ra tay. Việc Trần Tuấn Anh, Uỷ viên Bộ Chính trị, Trưởng Ban Kinh tế Trung ương, bị mất tất cả các chức vụ, về vườn đuổi gà, cũng không lấy gì làm lạ. Việc Tuấn Anh “ngã ngựa” hôm nay, đã được dự báo, khi mà các đối thủ toan tính, ủ mưu từ rất lâu.

 

Trần Tuấn Anh sinh năm 1964, quê Quảng Ngãi. Tuấn Anh là con trai thứ của ông Trần Đức Lương, Uỷ viên Bộ Chính trị khoá 8 và 9, Chủ tịch nước giai đoạn 1997-2006. Chị gái của Tuấn Anh là Trần Thị Minh Anh, từng nắm chức Phó Tổng Giám đốc Tổng công ty Công nghiệp Xi măng Việt Nam.

 

Tuấn Anh đi qua rất nhiều cơ quan trong hơn 20 năm công tác như: Phòng Thương mại và Công nghiệp, Bộ Công nghiệp, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Ngoại giao, UBND TP Cần Thơ… rồi mới về lại Bộ Công thương. Công tâm mà xét, Tuấn Anh là cán bộ được đào tạo bài bản và có năng lực thật sự.

 

 

Vướng thị phi 

 

Năm 2008, Trần Tuấn Anh từ Mỹ trở về Việt Nam và được bổ nhiệm Phó chủ tịch UBND TP Cần Thơ. Rắc rối bắt đầu từ năm 2010, khi Phó chủ tịch Cần Thơ cặp kè với người đẹp Thuỷ Hương, bởi dư luận xã hội Việt Nam đa phần không ưa quan chức cộng sản, càng ghét hơn khi quan chức lắm tiền, xây biệt phủ, hay cưới gái có danh hiệu làm vợ.

 

Thủy Hương, người đàn bà đa đoan và qua mấy mấy lần đò này là tâm điểm, khởi nguồn của mọi rắc rối cho Tuấn Anh sau này. Bản thân Tuấn Anh là “thái tử” hào hoa, nhiều năm sống ở Mỹ, có địa vị xã hội, lắm tiền, hoạn lộ phơi phới, đã ly hôn, nên nhiều gái đẹp vây quanh.

 

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2024/02/1-13.jpg

Trần Tuấn Anh và Thuỷ Hương năm 2012. Nguồn: CTV Tiếng Dân

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2024/02/2-1.jpg

 

Chọn một phụ nữ U50, đã có hai con, nhiều thị phi như Thuỷ Hương làm vợ, xem ra Tuấn Anh cũng rất “chịu chơi”. Chồng là chính trị gia, vợ trong giới showbiz, người ưa cũng lắm, kẻ ghét cũng nhiều. Vì vậy, Tuấn Anh bị đồn thổi ăn chơi, gái gú, xài tiền như nước. Thuỷ Hương cũng được thêu dệt sống vàng son như quý phi, ăn bào ngư vi cá, ship các món từ Sài Gòn ra Hà Nội v.v… Thị phi cứ thế bủa vây quanh cuộc sống hôn nhân của thứ trưởng Bộ Công thương Trần Tuấn Anh.

 

 

Tấn công liên hoàn

 

Năm 2016, thứ trưởng Trần Tuấn Anh vào Ủy viên Trung ương khoá 12, ngồi ghế bộ trưởng Bộ Công Thương. Từ đây, các phe nhóm trong đảng bắt đầu “vạch lá tìm sâu”, tấn công Tuấn Anh.

 

Cuối năm 2016, bộ trưởng Trần Tuấn Anh bị dư luận réo tên trong “siêu dự án” Thép Cà Ná do Tập đoàn Hoa Sen triển khai. Trên mạng xã hội và nhiều diễn đàn có ý kiến chỉ trích Tuấn Anh “có dấu hiệu bảo kê nhóm lợi ích”, kêu gọi Tuấn Anh từ chức. Lý do đơn giản, Tuấn Anh với Lê Phước Vũ, ông chủ dự án nêu trên, là hai anh em cột chèo.

 

Tháng 1-2018, một đơn tố cáo nhân danh “cán bộ công tác tại Bộ Công Thương”, gởi đến Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng và các lãnh đạo đảng. Đơn tố cáo bộ trưởng Trần Tuấn Anh và Trần Hữu Linh, chánh văn phòng của bộ này, có “hành vi đồi bại, suy thoái đạo đức”, “tham nhũng và lộng quyền”. Đơn viết thật dài, nhưng dễ nhận ra kiểu “đánh dưới thắt lưng”, bịa đặt vô căn cứ và kém thuyết phục. Vụ này nhanh chóng bị quên lãng.

 

Đầu năm 2019, một “cơn bão” khác lại nổi lên, nhắm vào Tuấn Anh. Đầu tiên, phe nhóm giấu mặt tuồn thông tin ra mạng xã hội, đồng thời bật đèn xanh cho báo quốc doanh, đồng loạt “nổ tung” việc một xe công vụ của Bộ Công Thương được điều đến sát cầu thang máy bay để đón Thuỷ Hương, vợ Tuấn Anh. Sự vụ nóng đến nỗi bộ trưởng Tuấn Anh phải viết thư giải trình.

 

Chưa hết, cùng lúc lại có đơn thư nặc danh, xưng là “Tập thể các lái xe ở Bộ Công thương tố cáo ông bộ trưởng Trần Tuấn Anh” gởi lãnh đạo đảng và nhà nước, được tung ra. Sau đó, thấy việc “ném đá giấu tay” không hiệu quả, những kẻ tấn công chuyển sang trò chơi công khai.

 

Tháng 4-2019, một thư tố cáo “bộ trưởng Trần Tuấn Anh đe doạ công dân”, cũng liên quan vụ xe công đón Thuỷ Hương tại sân bay, được gởi các lãnh dạo đảng, các đại biểu quốc hội. Người tố cáo là Nguyễn Thắng Cảnh, sinh năm 1956, đăng ký hộ khẩu thường trú tại 110 A4, ngõ 8A, phố Vũ Thạnh, quận Đống Đa, Hà Nội.

 

Nguyễn Thắng Cảnh từng là bộ đội Biên phòng, công tác tại báo Cựu chiến binh. Cảnh học tại chức đại học luật, hành nghề ở Lạng Sơn, sau đó chuyển về Đoàn Luật sư Hà Nội. Cảnh có mối quan hệ với một số sĩ quan thuộc Cục An ninh Bộ Công an.

 

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2024/02/1-14.jpg

Một số đơn tố cáo Trần Tuấn Anh và phiếu chuyển “có vấn đề” của hai ĐBQH

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2024/02/2-2.jpg

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2024/02/3-696x1136.jpg

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2024/02/4.jpg

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2024/02/1-15.jpg

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2024/02/2-3-696x974.jpg

 

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2024/02/1-16.jpg

Thư giải trình của Trần Tuấn Anh. Nguồn: CTV Tiếng Dân

 

Thật ra, câu chuyện xe biển xanh vào đến chân máy bay đón khách không phải là bất ngờ. Năm xưa, thành Hồ đã từng điều xe 80B vào đường băng đón Lê Thanh Hải, Lê Hoàng Quân như thường lệ. Ở Hà Nội, nhiều bộ trưởng cũng được xe cơ quan vào tận nơi để đón. Tại Đà Nẵng, những năm 2005-2015, không chỉ Nguyễn Bá Thanh, các nhân vật như Thân Đức Nam, hay Vũ “nhôm” cũng được xe biển xanh 80A đi cổng riêng, vào tận cầu thang máy bay để đón.

 

Trần Tuấn Anh hiểu rõ nhất, trước thềm hội nghị Trung ương 10, diễn ra từ 15 đến 18-5-2019 và chuẩn bị nhân sự cho đại hội tiếp theo, các “đồng chí yêu quý” bắt đầu tìm cách “săn sóc” các đối thủ chính trị. Là nhân vật được quy hoạch Phó thủ tưởng nhiệm kỳ 2021-2026, Uỷ viên Bộ Chính trị khoá 13, bị đem ra “sới vật” đầu tiên, nhưng may mắn vẫn mĩm cười với Tuấn Anh.

 

Năm 2021, Tuấn Anh bất ngờ trúng cử Uỷ viên Bộ Chính trị khoá 13. Các đối thủ giấu mặt trong đảng rất cay cú. Họ quyết tâm tìm cách buộc Tuấn Anh phải từ giã chính trường.

 

(Còn tiếp) 

 

 

                                                        *****

 

Vì sao Ủy viên Bộ Chính trị Trần Tuấn Anh “ngã ngựa”? (Phần cuối)

Phạm Vũ Hiệp 

08/02/2024

https://baotiengdan.com/2024/02/08/vi-sao-uy-vien-bo-chinh-tri-tran-tuan-anh-nga-ngua-phan-cuoi/

 

Sóng gió nghị trường

 

Cũng cần nhắc lại, trong suốt nhiệm kỳ bộ trưởng Bộ Công thương, Trần Tuấn Anh luôn được đồng đảng “săn sóc đặc biệt”, khi liên tục bị đưa ra chất vấn tại diễn đàn trong ba kỳ họp của Quốc hội khoá 14:

 

– Kỳ họp thứ 2, vào tháng 11-2016

 

– Kỳ họp thứ 6, vào tháng 10-2018

 

– Kỳ họp thứ 8, vào tháng 11-2019

 

Bị đưa ra chất vấn trước nghị trường cả ba kỳ họp, Tuấn Anh phải đối mặt với những câu hỏi hóc búa, chém đinh chặt sắt của các “bố già”, “quạ đen” như Dương Trung Quốc, Phùng Quang Hiển, Lê Thanh Vân, Lưu Bình Nhưỡng… Họ dồn ép Tuấn Anh vào thế khó, phải trả lời, phải cam kết chịu trách nhiệm tất tần tật những “di sản” tại Bộ Công Thương của nhiệm kỳ trước.

 

Thực tế, bê bối từ những “quả đấm thép”, 12 đại dự án thua lỗ cả trăm ngàn tỷ đồng, hoặc dự án bô xít Tây Nguyên… dưới thời thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, đều có “tầm nhìn”, chủ trương và sự đồng ý của Bộ Chính trị khoá 11, mà ông Nguyễn Phú Trọng làm tổng bí thư.

 

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2024/02/1-19.jpg

Hình: Bộ trưởng Trần Tuấn Anh và Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng năm 2016. Ảnh trên mạng

 

Giai đoạn làm bộ trưởng, dù sóng gió bủa vây, Trần Tuấn Anh đều vượt qua được, làm tốt là đằng khác. Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân lúc đó thừa nhận rằng: “Bộ trưởng đã trả lời rõ ràng, lưu loát, nắm chắc vấn đề trong công tác quản lý, điều hành…”

 

Trần Tuấn Anh mắc phải một sai lầm chết người, dẫn đến sự chống đối từ nhiều phía. Tuấn Anh chủ trương giảm thiểu đầu tư thuỷ điện, loại dần đầu tư nhiệt điện. Vô hình chung, Tuấn Anh đã tuyên chiến với “nhóm lợi ích” mỏ than trong nước và những ông chủ tỷ đô ở bên kia biên giới. Mà hai thế lực đó từ lâu đã chi phối hầu hết ngành điện Việt Nam.

 

Dưới chế độ cộng sản, khi vào đến Uỷ viên Trung ương, hầu hết số cán bộ này rất giàu, tài sản lên đến trăm tỷ, thậm chí ngàn tỷ. Tuấn Anh chắc cũng không thể nghèo được, nhưng công bằng mà nói thì Tuấn Anh có năng lực, làm việc hết mình. Trong khi đó, nhiều kẻ lưu manh chính trị, đi lên từ đoàn Thanh niên, từ sự nâng đỡ, bảo kê để cơ cấu vào Uỷ viên Trung ương, nắm vị trí chủ chốt để vơ vét, vừa ăn vừa phá.

 

Nguyễn Thị Kim Tiến phá nát Bộ Y tế, gia đình tham gia buôn thuốc giả, vẫn ngồi ghế bộ trưởng hai nhiệm kỳ, sau hạ cánh an toàn. Nguyễn Hồng Diên, làm bộ trưởng Bộ Công thương, nhưng học Thanh vận, chuyên về tuyên giáo. Đào Hồng Lan, học công nghiệp vật liệu xây dựng, lại làm bộ trưởng Bộ Y tế. So sánh như vậy để thấy thể chế này rất kỳ lạ, khi phe “nhà đỏ” quyết tâm tiêu diệt ai ở “nhà xanh” thì nhân vật đó khó mà sống nổi.

 

 

Phế bỏ quyền lực Trần Tuấn Anh 

 

Tháng 1-2021, sau khi trúng cử Bộ Chính trị khoá 13, Trần Tuấn Anh được phân công ngồi ghế Trưởng ban Kinh tế Trung ương. Nguồn tin nội bộ cho biết, Tuấn Anh phải ngồi đó, vì ông Nguyễn Phú Trọng không ưa gì Trần Tuấn Anh, một nhân sự được Nguyễn Tấn Dũng nâng đỡ và quy hoạch. Tuy vậy, ai cũng nghĩ, với vị trí “ngồi chơi xơi nước” này, Tuấn Anh sẽ an phận, yên thân, tránh được những thanh trừng của các phe nhóm trong đảng.

 

Nhưng không, chỉ tám tháng sau, tháng 9-2021 Uỷ ban Kiểm tra Trung ương ra đòn tấn công Trần Tuấn Anh và Đinh Tiến Dũng với hai “án để dành” bằng kết luận:

 

– Ban cán sự đảng Bộ Công thương và đồng chí Bí thư Ban cán sự đảng, Bộ trưởng Bộ Công thương nhiệm kỳ 2016-2021 có một số vi phạm, khuyết điểm, hạn chế trong việc ban hành và tổ chức thực hiện quy chế làm việc, công tác cán bộ; trong lãnh đạo, chỉ đạo xây dựng thể chế, chính sách, ban hành một số văn bản không đúng quy định.

 

– Ban cán sự đảng Bộ Tài chính và Bí thư Ban cán sự Đảng, Bộ trưởng Tài chính nhiệm kỳ 2016-2021 còn có một số vi phạm khuyết điểm, hạn chế trong việc ban hành và tổ chức thực hiện quy chế làm việc, công tác cán bộ, trong xây dựng thể chế, chính sách, trong quản lý, sử dụng vốn vay và ngân quỹ nhà nước.

 

Hội nghị Trung ương giữa nhiệm kỳ khóa 13, diễn ra hồi tháng 5-2023, đảng lại diễn trò lấy phiếu tín nhiệm đối với 21 Ủy viên Bộ Chính trị, Ban Bí thư.

 

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2024/02/2-4.jpg

Kết quả lấy phiếu tín nhiệm tại Hội nghị Trung ương giữa nhiệm kỳ. Nguồn: Tiếng Dân

 

Kết quả, Trần Tuấn Anh (1964) và Đinh Tiến Dũng (1961), hai trong số ba Uỷ viên Bộ Chính trị khoá 13 còn đủ tuổi tái cử khoá 14, có số phiếu “tín nhiệm cao” thấp nhất và số phiếu “tín nhiệm thấp” cao nhất.

 

Người của Văn phòng Trung ương sau đó tung kết quả bỏ phiếu lên mạng xã hội, chứng tỏ những chóp bu cộng sản không muốn Trưởng ban Kinh tế và Bí thư Hà Nội có mặt ở khoá 14.

 

Sau hơn hai năm, phe nhóm tấn công mới khui lại “án treo” để hạ bệ Trần Tuấn Anh. Tháng 1-2024, Uỷ Ban Kiểm tra Trung ương đề nghị Bộ Chính trị, Ban Bí thư xem xét trách nhiệm, xử lý kỷ luật Ban cán sự đảng Bộ Công thương các nhiệm kỳ 2016 – 2021 và Trần Tuấn Anh, Ủy viên Bộ Chính trị, Trưởng ban Kinh tế Trung ương, Bí thư Ban cán sự đảng, Bộ trưởng Bộ Công thương nhiệm kỳ 2016-2021.

 

Ngày 31-1-2024, Hội nghị Trung ương bất thường đã tước bỏ tất cả chức vụ trong đảng của Trần Tuấn Anh. Tuyên giáo cộng sản phát đi thông báo bằng các mỹ từ “thôi chức để nghỉ hưu”. Trong khi trước đó, tại cuộc họp Bộ Chính trị ngày 28-1-2024, Vương Đình Huệ, Phan Đình Trạc, Trần Cẩm Tú, Nguyễn Xuân Thắng, thuộc phe nhóm Nghệ Tĩnh đã công khai ép Trần Tuấn Anh viết đơn xin thôi Uỷ viên Ban Chấp hành Trung ương, Ủy viên Bộ Chính trị khoá XIII, Trưởng Ban Kinh tế Trung ương, thôi đại biểu quốc hội khoá 15, để nghỉ công tác và nghỉ hưu.

 

 

Đánh nhau để chia ghế 

 

Cũng như mọi cuộc tranh giành khác, tranh giành quyền lực trong đảng, phe nào mạnh hơn thì phe đó sẽ thắng. Mạnh nhất lúc này là phe Nghệ Tĩnh. Trần Tuấn Anh và Đinh Tiến Dũng đã bị lôi những sai phạm từ nhiệm kỳ trước ra để kết tội.

 

Ngược lại, sai phạm của Vương Đình Huệ giai đoạn làm bộ trưởng Bộ Tài chính, bê bối của Phan Đình Trạc thời làm bí thư Nghệ An cũng không phải là ít. Trần Cẩm Tú từng bao che cho trùm xã hội đen Đường Nhuệ ở Thái Bình và Nguyễn Xuân Thắng giúp cho Nguyễn Thị Thanh Nhàn (AIC) có được dự án lắp đặt thiết bị phần mềm Cổng thông tin điện tử cho Học viện Trung tâm và năm Học viện trực thuộc Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, giá gói thầu là hơn 38 tỷ đồng, thì cả ông Nguyễn Phú Trọng, Uỷ Ban Kiểm tra và cả Ban Nội Chính Trung ương đều lờ đi.

 

Trần Tuấn Anh đã bị phe đối thủ hạ bệ thành công trong những ngày giáp Tết. Sau Tết Giáp Thìn, đến lượt Đinh Tiến Dũng sẽ “lên đoạn đầu đài” trong một Hội nghị Trung ương bất thường. Dũng sẽ bị “cưa” hết tất cả các ghế.

 

 

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2024/02/1-20-1024x640.jpg

Đinh Tiến Dũng, bí thư Hà Nội, nhân vật sẽ nối gót Trần Tuấn Anh. Nguồn: Báo HNM

 

 

Trần Tuấn Anh và Đinh Tiến Dũng phải bị “thịt”, để người của họ Vương và phe Nghệ Tĩnh trám vào chỗ khuyết. Đánh chặn sớm hai năm, để cả Tuấn Anh lẫn Tiến Dũng không còn cơ hội tranh vé “tứ trụ” khoá 14 của đảng.

 

Hội nghị Trung ương 9 khoá 13 sẽ bầu bổ sung các Uỷ viên Bộ Chính trị. Đến lúc đó, sẽ thấy rõ hơn chiến lược của các tay sắp cờ thế. Ngay từ bây giờ các phe phái đang vận động hành lang, chạy đua nước rút và sẵn sàng ra tay đẫm máu để tranh quyền bính.

 

Trong đảng không hề có công bằng, dân chủ, thì làm gì có công bằng và dân chủ cho dân? Quyền lực nhà nước đang bị một nhóm thiểu số nhân danh “đại diện của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc” thao túng và tước đoạt.

 

Những kẻ đang rao giảng đạo đức và tuyên truyền bịp bợm về cái gọi là “thiên đường XHCN” đang hàng ngày, hàng giờ kèn cựa, thanh trừng lẫn nhau để ngồi vào vị trí cao chót vót, nhằm dễ bề thao túng, vơ vét của công, vinh thân phì gia. Để rồi sau nửa thế kỷ được “giải phóng”, thân phận người dân đen trên đất nước này không khác gì “chị Dậu”, “anh Pha”… những nhân vật bị bần cùng hóa, mà chế độ này dùng để lên án chế độ phong kiến hơn 80 năm qua!

 

3 comments