Không bênh vực ông Trần Hùng. Chỉ yêu cầu công lý. Chưa
khẳng định ông Trần Hùng có tội. Cũng chưa khẳng định ông Trần Hùng vô tội.
Nhưng kiểu “án bỏ túi” thì phải triệt tận gốc.
Chỉ dựa vào lời khai một bên của ông Nguyễn
Duy Hải, với 9 lời khai thời điểm đưa tiền hoàn toàn khác nhau, bỏ qua định vị
điện thoại di động khẳng định ông Trần Hùng không ở vị trí nhận tiền, không
cung cấp định vị ông Nguyễn Duy Hải thời điểm ông Hải khai đưa tiền… không buộc
người khai đưa tiền là ông Nguyễn Duy Hải có mặt tại Toà án để đối chất. Thẩm
phán vẫn tuyên án “có đủ bằng chứng” để khẳng định ông Trần Hùng nhận hối lộ
300 triệu đồng và kết án 9 năm tù giam.
Có Toà án nào như ở Việt Nam?
Nếu tiếp tục xử án theo kiểu này, ai cũng có thể rơi vào
trường hợp như ông Trần Hùng.
Nhà văn Phạm Lưu Vũ đã từng viết trong bài “Khóc Tố Như”:
“Ngày xưa oan chỉ một nhà
Ngày nay muôn dặm đều là dân oan”.
Dưới đây là Kiến nghị kêu oan của bà Hoàng Thu Hiền (Hiền
Hoàng Thu), vợ ông Trần Hùng.
_____
Hoàng Thu Hiền : Nội
dung kiến nghị nghi vấn thứ nhất
26-1-2024
CÁC CƠ QUAN TỐ TỤNG KHÔNG RÕ RÀNG, KHÔNG GIẢI THÍCH VÌ
SAO KHÔNG ĐƯA RA HỒ SƠ CHỨNG CỨ VỤ ÁN, PHẢI CHĂNG NHẰM BÓP MÉO SỰ THẬT, KẾT ÁN
VÔ CĂN CỨ CHO NGƯỜI VÔ TỘI
Dưới đây là liệt kê định vị điện thoại di động của ông Trần
Hùng do Mobifone cung cấp và so sánh với 9 lời khai thay đổi liên tục của Nguyễn
Duy Hải về mốc thời gian đưa tiền tại văn phòng Tổng cục QLTT, cho thấy không hề
có bất kỳ một mốc giờ nào hai người này có thể gặp nhau chiều 15/7/2020 để đưa
tiền.
Vậy mà Cơ quan điều tra kết luận Nguyễn Duy Hải gặp Trần
Hùng để đưa tiền vào “đầu giờ chiều”, còn Viện kiểm sát kết luận có vẻ bất chợt
và ngẫu hứng tại toà là “vào 13h10-13h15” trong khi không hề có bất kỳ hồ sơ
tài liệu nào làm căn cứ cho nhận định đó.
Ngoài ra, dù Kết luận điều tra đề cập đến tài liệu dữ liệu
định vị điện thoại của hai thuê bao của Nguyễn Duy Hải và Trần Hùng do Mobifone
cấp nhưng trong hồ sơ vụ án không hề có tài liệu này theo đúng quy định pháp luật.
Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát NDTC, toà án cấp sơ thẩm và phúc thẩm cương quyết
không cung cấp, cũng cương quyết không cho mời đại diện mobifone đến dự phiên
toà để giải thích trình bày về các thông tin này, mặc dù luật sư liên tục đề
nghị bằng rất nhiều văn bản và kiến nghị trực tiếp tại cả hai phiên toà.
Vì lời khai ko đúng sự thật thì bịa kiểu gì cũng không khớp!
Câu trả lời nằm ở bản tài liệu định vị của
Nguyễn duy Hải mà cơ quan điều tra nhất định không đưa ra và không hề giải
thích lý do, mặc dù đã thừa nhận văn bản này đã được Mobifone gửi tới. Bản định
vị thuê bao của Trần Hùng cũng không thể tìm được trong hồ sơ, nhưng luật sư của
Trần Hùng sau đó đã tự yêu cầu mobifone cấp nên ngày cấp mới muộn như vậy (
09/01/2024). Còn bản định vị của Trần Hùng do Mobifone cấp cho CQĐT số 2879 đã
từ 19/10/2021, hai năm ba tháng trước đó nhưng “biến mất” trong hồ sơ.
KIẾN NGHỊ KHẨN CẤP: ĐỀ
NGHỊ CÁC CƠ QUAN ĐIỀU TRA, GIÁM SÁT, KIỂM TRA YÊU CẦU MOBIFONE CUNG CẤP BẢN ĐỊNH
VỊ CỦA NGUYỄN DUY HẢI. TÀI LIỆU NÀY MẶC DÙ ĐÃ ĐƯỢC CẤP RA NHƯNG BỊ CƠ QUAN ĐIỀU
TRA TỪ CHỐI CUNG CẤP VÀ ĐƯỢC VIỆN KIỂM SÁT ,TOÀ ÁN ĐỒNG LÒNG, NHẤT ĐỊNH TỪ CHỐI
SỰ CÓ MẶT CỦA MOBIFONE TẠI PHIÊN TOÀ, BẤT CHẤP CÁC QUY ĐỊNH TỐ TỤNG VỀ HỒ SƠ VỤ
ÁN VÀ CÁC KIẾN NGHỊ LIÊN TỤC CỦA LUẬT SƯ
https://www.facebook.com/hien.hoangthu.16
----------
HÌNH : https://www.facebook.com/photo/?fbid=3174787755987966&set=pcb.3174788819321193
BẢNG THỐNG KÊ DỮ LIỆU ĐIỆN THOẠI CỦA ÔNG TRẦN HÙNG
https://www.facebook.com/photo?fbid=3174788239321251&set=pcb.3174788819321193
Lời khai của Hải về thời gian đưa 300 triệu
https://www.facebook.com/photo?fbid=3174788475987894&set=pcb.3174788819321193
Lộ trình di chuyển
------------------------
.
Hầu hết các bản án ở VN
là "án bỏ túi"nhưng trắng trợn,coi thường người dân,nhất là những người
có lương tri,chà đạp lên chứng cứ,sự thật... như vụ Trần Hùng này thì ghê gớm
thật !Dưới thể chế này sự thật,lẽ phải,chân lí... không còn tồn tại nữa rồi !
Án này là án trả thù,
là án cảnh cáo, dành cho mọi con người chính trực, hãy nhìn đấy mà biết sợ. Thật
là trắng trợn và thối nát.
Phạm
Lưu Vũ hãy nhìn vào vụ án cô giáo Lê Thị Dung sẽ biết, có những kẻ
cầm cán cân công lý khốn nạn đểu cáng hơn cả sức vật
Phạm
Lưu Vũ rất hèn hạ mới đúng bản chất cụ ạ .
Trắng trợn. Bỉ ổi. Xử
như thế mà chúng nó về còn nuốt nổi cơm thì không phải giống người nữa rồi.
Khi nào những người được
gọi là chánh án,thẩm phán,những người giống như “quan phụ mẫu”,được ngồi trên
ghế công đường để phân xử đúng sai,những người đang cầm cán cân công lý,cho dù
đó là của một địa phương,hay một quốc gia … mà vẫn để còn tồn tại,và tạo
ra những vụ án gây ra nhiều sự phản ứng và bức xúc trong dư luận giống như thế
này,thì sẽ không thể tránh được sự phản ứng,sự bức xúc,bất bình tức giận của rất
nhiều người dân trong cả nước .
Và tất nhiên,câu cửa miệng
của không ít người thường được thốt ra một cách bất lực,căm phẫn,giận dữ,đó là
“đ.ị.t mẹ tòa” sẽ tuyệt đối không phải là điều khó hiểu !
Xử án kiểu này thì hóa
ra tòa án, công an, vks cố ép người vào tù à? Hay là họ nhân danh nhà nước, sử
dụng quyền lực nhà nước như một công cụ của một nhóm người để trừng trị những
người đối lập với họ?
No comments:
Post a Comment