LS
Đặng Đình Mạnh : Ăn hối lộ ‘không vụ lợi’ là ngụy biện của tư pháp Việt Nam
Người Việt
November 27, 2023
https://www.nguoi-viet.com/viet-nam/ls-dang-dinh-manh-an-hoi-lo-khong-vu-loi-la-nguy-bien/
LTS: Luật Sư Đặng Đình Mạnh là một trong những
luật sư nhân quyền nổi tiếng tại Việt Nam. Ông và hai luật sư Nguyễn Văn Miếng
và Đào Kim Lân trong nhóm các luật sư bảo vệ pháp lý cho Tịnh Thất Bồng Lai.
Khi thấy dấu hiệu có thể bị bắt qua những lời phát biểu vạch trần những sai
trái của vụ án này trên Facebook, họ đã vượt thoát ra khỏi Việt Nam và đến Hoa
Kỳ tị nạn chính trị vào Tháng Sáu vừa qua.
Trong
27 năm hành nghề tại Việt Nam, ông Mạnh đã tham gia bào chữa khoảng 10 năm cho
hơn 50 vụ án chính trị gồm gần 100 người đấu tranh nhân quyền, dân oan tại Việt
Nam. Nhân dịp bảy quan chức thanh tra của Ngân Hàng Nhà Nước CSVN không bị truy
cứu trách nhiệm hình sự vì được cho là “không vụ lợi” dù đã nhận tiền hối lộ từ
ngân hàng SCB, nhật báo Người Việt phỏng vấn Luật Sư Mạnh về vụ này.
Hai luật sư Đặng
Đình Mạnh (phải) và Nguyễn Văn Miếng (trái) vượt thoát đến Hoa Kỳ
ngày 16 Tháng Sáu, 2023. (Hình: RFA)
*
Người
Việt: Thưa luật
sư, có bao giờ một quan chức nhà nước ăn hối lộ mà lại “không vụ lợi” không?
LS Đặng Đình Mạnh: Quan hệ giữa người đưa hối lộ
và người nhận hối lộ luôn luôn là mối quan hệ với mục đích vụ lợi. Trong đó,
người đưa hối lộ mong muốn công việc phi pháp hoặc hợp pháp của mình được giải
quyết (làm hoặc không làm), do đó, họ hối lộ để đạt được mục đích. Mặt khác,
người nhận hối lộ đã thực hiện công việc (làm hoặc không làm) để thỏa mãn mong
muốn của người đưa hối lộ cũng với mục đích được nhận số tiền hối lộ.
Cho nên, khái niệm “hối lộ nhưng không vụ lợi” chỉ
là sự ngụy biện, cưỡng từ đoạt lý phát sinh một cách méo mó, tùy tiện trong nền
tư pháp Việt Nam giai đoạn hiện nay mà thôi. Khái niệm đó không phải là chuẩn mực
pháp lý.
*
Người
Việt: Những
số tiền hối lộ cho bảy ông bà thuộc các cơ quan thanh tra của chế độ rất nhỏ so
với số tiền hơn $5 triệu mà bà cục trưởng Cục Thanh Tra Ngân Hàng Nhà Nước đã cầm,
theo ông, lời khai của họ về số tiền thấy được thuật lại trên báo chí ở Việt
Nam có đáng tin cậy không?
LS Đặng Đình Mạnh: Thông thường, số tiền được
thông tin từ kết quả điều tra là số liệu đáng tin cậy, vì lẽ, nó đã được thẩm
tra, đối chiếu từ nhiều nguồn, nguồn từ người đưa hối lộ và nguồn từ người nhận
hối lộ… Tuy nhiên, điều đó chỉ đúng với một cuộc điều tra hình sự minh bạch, bảo
đảm các quy định tố tụng. Dưới thể chế hiện nay, không có gì, kể cả pháp luật
có thể bảo đảm có những cuộc điều tra hình sự như thế.
*
Người
Việt: Theo
nhận định của ông, nguyên nhân tiềm ẩn nào khiến nhà cầm quyền CSVN lại lý luận
là bảy quan thanh tra đã ăn hối lộ nhưng “không vụ lợi” khi họ đã rõ ràng phạm
tội?
LS Đặng Đình Mạnh: Thật ra, chủ trương “cứu”
các quan chức vi phạm pháp luật không hề có nguyên nhân tiềm ẩn mà đều đã được
thông tin đầy đủ nhiều lần trên hệ thống truyền thông trong nước. Vì chế độ
đang phải đối diện với thực tế không thể nào tệ hơn: Quan chức phạm tội trở nên
quá phổ biến, đến mức độ, nếu cứ xử lý kỷ luật hoặc khởi tố hình sự, thì sẽ
không còn người làm việc. Cho nên, họ đã phân hóa, để xử lý những quan chức vi
phạm pháp luật nặng nề nhất, số còn lại đành “tha” để “cứu” họ.
Để thực hiện chủ trương đó, chế độ phải tự vẽ vời ra các khái niệm trái
khuấy như chúng ta đang chứng kiến, như “hối lộ nhưng không vụ lợi.”
Việc dung túng, chứa chấp cho các quan chức phạm tội
đã biến chế độ hiện nay thành một bộ máy tội phạm khổng lồ phá tan hoang đất nước,
không chỉ những giá trị vật chất mà gồm cả những giá trị tinh thần… khiến sự phục
hồi sau này sẽ rất khó khăn và mất nhiều thời gian.
Luật Sư Đặng Đình Mạnh
(giữa) và các đồng nghiệp tham gia bào chữa vụ án Tịnh Thất Bồng Lai ở Long
An. (Hình: FB Mạnh Đăng)
*
Người
Việt: Theo
ông, có phải những người này chỉ có thể thoát tội nếu họ hoặc từ chối số tiền
được hối lộ ngay từ đầu? Hoặc phải nộp và thông báo ngay cho các cơ quan hữu
quan vụ hối lộ đó? Khi nghe tin cuộc điều tra đang tiến hành rồi mới nộp số tiền
đã được hối lộ thì có thể vẫn là tội hình sự dù mức độ nhẹ hơn?
LS Đặng Đình Mạnh: Nhận xét này là hoàn toàn chính xác, đúng đắn và đầy
đủ theo quy định pháp luật hiện hành của Việt Nam.
*
Người
Việt: Liên tưởng
tới vụ bốn nữ tiếp viên hàng không mang một lượng rất lớn ma túy từ Pháp về Việt
Nam ngày 16 Tháng Ba, 2023, bị bắt quả tang ở phi trường Tân Sơn Nhất rồi cũng
được thả ra, không bị truy tố hình sự. Vụ này có vẻ cũng bất thường?
LS Đặng Đình Mạnh: Như đã phân tích trên, khái
niệm “hối lộ nhưng không vụ lợi” chỉ là sự cưỡng từ đoạt lý phát sinh một cách
tùy tiện trong nền tư pháp Việt Nam mà thôi. Điều đó, không chỉ không phải là
chuẩn mực pháp lý mà còn không chính đáng. Chính sự không chính đáng đã làm cho
công chúng dễ dàng phát hiện ra sự sai trái của khái niệm này cho dù họ không cần
có sự hiểu biết chuyên môn như một luật sư.
Người
Việt: Xin
cảm ơn luật sư. (TN) [kn]
No comments:
Post a Comment