Cựu PCT Hà Nội được giáo
viên xin giảm án, đừng tưởng chuyện tào lao!!!
Thứ Năm, 07/27/2023 - 08:42 — Gió Bấc
https://www.rfavietnam.com/node/7714
Người vô can, không liên quan, xin giảm án cho bị
cáo là chuyện hiếm trên thế giới. Nhưng xứ thiên đường thì đó là chuyện bình
thường. Quan phó tổng đốc Hà Thành nhận hối lộ trên 2 tỉ đồng trong vụ chuyến
bay giải cứu, lại được tập thể giáo viên của một trường xin giảm án vì ngưỡng mộ
thành tích quan khi còn làm giám đốc Sở Giáo Dục, cứ tưởng chuyện tào lao,
hoang đường, nhưng hóa ra bên trong có nhiều dích dắc.
Trong thời gian Hội Đồng Xét Xử đang nghị án, cân nhắc “cò kè bớt một
thêm hai” tội, tiền đã nộp, xem xét mức án thì báo chí đồng loạt rộ lên thông
tin 71 cán bộ, giáo viên thuộc Trường THPT Lê Lợi (Nguyễn Trãi, Hà Đông, Hà Nội)
đã viết đơn, tâm thư xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho ông Chử Xuân Dũng, cựu
Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội. Báo chí lề phải đồng loạt dẫn lời ông Lê Xuân
Trung, hiệu trưởng trường này, cho rằng giáo viên tự nguyện làm đơn vì ngưỡng mộ
tài đức công lao của ông Dũng trong thời gian làm Giám đốc Sở Giáo Dục Đào Tạo,
mà không thấy có ý kiến phản biện.
Giáo
viên giải cứu quan tham vì thương tài mến đức ???
Ngược lại, mạng xã hội lại sôi sục phản ứng với tâm thư xin xỏ này. Nhà
giáo Chu Mông Long phê phán trên Facebook cá nhân là “Theo
tôi, việc trả ơn thầy, lãnh đạo của mình là điều tốt trong đạo lý truyền thống.
Tôi cũng đánh giá cao lời nhận tội và xin lỗi chân thành, có văn hoá của ông Chử
Xuân Dũng so với đám cẩu quan khác. Nhưng nhận hối lộ tiền tỉ, Viện Kiểm sát chỉ
đề nghị 3 đến 4 năm tù mà còn đòi giảm án nữa thì giảm bao nhiêu so với tội trộm
vịt của anh nông dân nghèo khổ với bản án 30 năm tù?” (1)
Nhà báo Thái Hạo, một
Facebooker có 55.000 người theo dõi cũng bức xúc, phê phán việc xin xỏ, thương
mây khóc gió lãng nhách này là: “Hàm hồ, cảm tính, thương vay khóc mướn cho
một kẻ vì tiền mà đẩy mấy chục nghìn người vào cảnh đau thương khốn cùng, cái
‘tình’ của các vị là thứ tình ích kỷ, độc ác và cũng táng tận lương tâm không
khác gì ông Chử Xuân Dũng này.
Qua cái “tâm thư” này, lộ rõ 71 cán bộ, giáo viên
này cũng là những người vô pháp, vị thân bất nghĩa. Trong công vụ và giảng dạy,
họ sẽ hành xử và truyền đạt thứ đạo lý nào, nếu không phải là vun vén, bao che,
dung túng cho cái ác?” (2)
Trang Việt Nam Thời Báo của Hội Nhà Báo Việt Nam Độc Lập có bài viết với
tựa đề thú vị là “Giải cứu tham quan: nhiệm vụ chính trị mới của giáo viên”.
Trong bài dẫn ý kiến một nhà hoạt động xã hội giấu tên, nêu quan điểm, “trước
đây đã có nhiều bê bối liên quan tới việc lạm dụng giáo viên để làm công tác
chính trị như phân công nữ giáo viên đi “tiếp khách” phục vụ bia rượu và hát hò
cho các quan chức; hoặc chỉ đạo giáo viên làm “dư luận viên” để định hướng dư
luận trên mạng xã hội. Và bây giờ không khó để suy luận rằng 71 cán bộ giáo
viên này cũng đang làm công tác chính trị khi ký đơn giải cứu cựu phó chủ tịch
Hà Nội”. (3)
Dư luận mạnh mẽ đến mức, cơ quan truyền thông quốc tế là đài VOA đã
đăng tin thời sự “Xin giảm án cho cán bộ tham nhũng, hàng chục giáo
viên bị ‘búa rìu dư luận’.” (4)
Sao
chỉ có một trường?
Điều quái lạ là cái đức độ tài năng, ơn mưa móc của ông cựu Giám Đốc Sở,
cựu Phó Chủ Tịch này sao không rải đều cho nhuần khắp các trường, các ngành các
giới. Lòng ngưỡng mộ yêu thương của giáo viên chỉ xảy ra ở mỗi một trường Lê Lợi?
Thầy giáo Đỗ Việt Khoa, người từng
khuấy động dư luận vì trót tin lời Bộ Trưởng Nguyễn Thiện Nhân, nói không với
tiêu cực thi cử, đã giải đáp câu hỏi này trên Facebook và được nhiều người dẫn
lại rằng, “71 giáo viên trường THPT Lê Lợi khẳng định không hề ký tá đơn xin
giảm án cho nguyên Phó CT HN Chử Xuân Dũng. Đơn đó đó hiệu trưởng Lê Xuân
Trung mạo danh.
Lê Xuân Trung được điều về làm hiệu trưởng trường
Vân Tảo của tôi từ 2000 Ninh Bắc sau vụ tôi tố cáo tiêu cực thi cử Phú Xuyên A.
Tôi tố cáo rất nhiều tội của ông này như quan hệ bất
chính có con riêng ngoài giá thú, đuổi học mỗi năm hàng trăm học sinh trái quy
định, cưỡng ép 100% học sinh học thêm, cưỡng ép cả giáo viên học thêm mức
phí những 180.000₫/ buổi học. Lừa đảo học sinh thu tiền và thu tiền bất chính rất
nhiều khoản” (5).
Chưa thể kiểm chứng thông tin trên nhưng con người ngay thẳng, cả đời lên
bờ xuống ruộng vì nói thật như thầy Đỗ Việt Khoa và sự phù hợp logic của nó ta
có thể tạm tin là đúng.
Gia
đình bị hại xin còn không đươc xét
Nhưng thực tế cho thấy, nhiều vụ án việc xin xỏ tào lao không được tòa
xem xét như vụ án xảy ra tại Trung tâm Kiểm soát bệnh tật Thành phố Hà Nội (CDC
Hà Nội). Nguyễn Nhật Cảm, cựu Giám đốc CDC Hà Nội cùng 9 người bị xét xử về tội
“Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”. Trong đó, ông Cảm bị cấp
sơ thẩm TAND Hà Nội tuyên phạt 10 năm tù.
Sau đó, ông Cảm được 42 Phó Giáo sư, Tiến sĩ và 430 bác sĩ ở một số bệnh
viện trên toàn quốc gửi đơn xin giảm nhẹ. Tuy nhiên, cấp phúc thẩm vẫn giữ
nguyên bản án 10 năm tù với Nguyễn Nhật Cảm.
Đặc biệt, vụ án bác sĩ Hoàng Công Lượng ở bệnh viện Hòa Bình bị buộc
trách nhiệm về cái chết của các bệnh nhân lọc thận, dù chính gia đình các bị hại
làm đơn xin giảm án, nhưng vẫn không được xem xét.
Vấn đề đặt ra là ông Hiệu trưởng mạo nhận hay vận động giáo viên làm đơn
xin giảm án nhằm mục đích gì?
Cái vi diệu ở đây là thực tế có vụ án khủng, tội bằng trời, đáng lẽ phải
được cho tiêm thuốc nhưng nhờ có xin xỏ tào lao mà tòa cho hưởng mức án nhẹ như
lông hồng. Đó là vụ án đình đám AVG, Phạm Nhật Vũ đã đầu trò thương vụ gian dối,
gây thiệt hại hơn 6000 tỉ đồng, đưa hối lộ 6,2 triệu đô la. Vũ bị truy tố về tội
“Đưa hối lộ” theo quy định tại Khoản 4, Điều 364, Bộ luật Hình sự, bị phạt tù từ
12 năm đến 20 năm.
Nhờ
cúng dường nhiều, án khủng, được giảm tối đa!
Nhưng nhờ có đơn xin giảm án của Giáo hội Phật Giáo Việt Nam, Vũ đươc Viện
Kiểm Sát đề nghị xem xét triệt để các tình tiết giảm nhẹ với tội danh Đưa hối lộ.
Tòa sơ thẩm ghi nhận, bị cáo Vũ có thái độ thành khẩn, nhân thân tốt, chủ động
tích cực đàm phán, trả toàn bộ số tiền mua bán cổ phần và chi phí chuyển nhượng.
Là công dân có nhiều văn bản tuyên dương của Bộ ngành, các cấp. Gia đình bị cáo
có công với cách mạng. Bị cáo là người thường xuyên làm công tác xã hội, tri
ân, chăm sóc bà mẹ Việt Nam anh hùng, nhiều tổ chức cá nhân, đại sứ, doanh nhân
trí thức khác, ngoài ra còn nhiều bị cáo khác đều xin giảm nhẹ cho Vũ.
Đó là các tình tiết để HĐXX cân nhắc, giảm nhẹ cho bị cáo. Đặc biệt, HĐXX
còn xem xét việc bị cáo khắc phục toàn bộ thiệt hại của vụ án.
Điều đáng nói là, thông thường việc giảm nhẹ hình phạt không được thấp
hơn mức thấp nhất trong tội danh bị truy tố. Phạm Nhật Vũ bị tuyên án ba năm
tù, thấp hơn rất nhiều lần so với khung hình phạt bị truy tố nhờ Điều 51 Bộ Luật
Hình Sự là: Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Trong
đó, khoản 2 điều 51 quy định: 2. “Khi quyết định hình phạt, Tòa án có thể
coi đầu thú hoặc tình tiết khác là tình tiết giảm nhẹ, nhưng phải ghi rõ lý do
giảm nhẹ trong bản án” (6).
Về trường hợp cựu Phó chủ tịch Hà Nội, đơn xin của 71 giáo viên có được
xem xét theo điều 51 hay không?
Luật sư Nguyễn Minh Long – Giám đốc Công ty Luật Dragon, Đoàn Luật sư TP
Hà Nội, phân tích việc 71 cán bộ, giáo viên trường THPT Lê Lợi, Hà Đông gửi đơn
không nằm trong các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Khoản 1 Điều 51.
Tuy nhiên, tại khoản 2 Điều 51 quy định về việc Tòa án có thể xem
xét các tình tiết khác là tình tiết giảm nhẹ, nhưng phải ghi
rõ lý do giảm nhẹ trong bản án. “Vì vậy, những lá đơn của các cán bộ, giáo
viên về việc xin giảm nhẹ hình phạt này có thể được xem là tình tiết giảm nhẹ nếu
Tòa án chấp thuận” (7).
Xin
tào lao là “các tình tiết khác”!
Luật pháp Việt Nam rất vi diệu, đã mở ra khái niệm “các tình tiết
khác”, hoàn toàn tùy thuộc vào đánh giá của Hội Đồng Xét Xử. Phạm Nhật Vũ
được hưởng thì tại sao Chử Xuân Dũng không được hưởng?
Có điều, Phạm Nhật Vũ chi rất mạnh tay theo luật của Năm Cam: “Cái gì
không mua được bằng tiền thì mua được bằng nhiều tiền”. Vũ từng dám chi hối
lộ khi mua bán AVG lên đến 6,2 triệu đô la, lẽ nào Vũ không dám mạnh tay móc hầu
bao mua tự do cho bản thân mình?
Có lẽ Chử Xuân Dũng đã học bài học đó. Lá đơn, tâm thư hoàn toàn không phải
chuyện tào lao nếu gửi theo kênh của “cơ chế cảm ơn” đúng giá. Tâm thư đã gửi
đúng lúc, tình cảm trong thư đã dạt dào, chỉ còn lại là chuyện cảm ơn. Nếu Chử
Xuân Dũng được tuyên án treo hoặc miễn phạt tù, đó cũng là chuyện tình thường!
________
Chú
thích:
3- https://vietnamthoibao.org/vntb-giai-cuu-tham-quan-nhiem-vu-chinh-tri-moi-cua-giao-vien/
4- https://www.voatiengviet.com/a/7199363.html
6- https://luathoangsa.vn/dieu-51-cac-tinh-tiet-giam-nhe-trach-nhiem-hinh-su-nd76812.html
7- https://laodong.vn/phap-luat/cuu-chu-tich-avg-pham-nhat-vu-bi-tuyen-phat-3-nam-tu-775115.ldo
No comments:
Post a Comment