Cựu PCT Hà Nội được giáo
viên xin giảm án, đừng tưởng chuyện tào lao!!!
Thứ Năm, 07/27/2023 - 08:42 — Gió Bấc
https://www.rfavietnam.com/node/7714
Người vô can, không liên quan, xin giảm án cho bị
cáo là chuyện hiếm trên thế giới. Nhưng xứ thiên đường thì đó là chuyện bình
thường. Quan phó tổng đốc Hà Thành nhận hối lộ trên 2 tỉ đồng trong vụ chuyến
bay giải cứu, lại được tập thể giáo viên của một trường xin giảm án vì ngưỡng mộ
thành tích quan khi còn làm giám đốc Sở Giáo Dục, cứ tưởng chuyện tào lao,
hoang đường, nhưng hóa ra bên trong có nhiều dích dắc.
Trong thời gian Hội Đồng Xét Xử đang nghị án,
cân nhắc “cò kè bớt một thêm hai” tội, tiền đã nộp, xem xét mức án thì báo chí
đồng loạt rộ lên thông tin 71 cán bộ, giáo viên thuộc Trường THPT Lê Lợi (Nguyễn
Trãi, Hà Đông, Hà Nội) đã viết đơn, tâm thư xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự
cho ông Chử Xuân Dũng, cựu Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội. Báo chí lề phải đồng loạt
dẫn lời ông Lê Xuân Trung, hiệu trưởng trường này, cho rằng giáo viên tự nguyện
làm đơn vì ngưỡng mộ tài đức công lao của ông Dũng trong thời gian làm Giám đốc
Sở Giáo Dục Đào Tạo, mà không thấy có ý kiến phản biện.
Giáo viên giải cứu quan tham vì thương tài mến đức
???
Ngược lại, mạng xã hội lại sôi sục phản ứng với
tâm thư xin xỏ này. Nhà giáo Chu Mông Long phê phán trên Facebook cá nhân là “Theo
tôi, việc trả ơn thầy, lãnh đạo của mình là điều tốt trong đạo lý truyền thống.
Tôi cũng đánh giá cao lời nhận tội và xin lỗi chân thành, có văn hoá của ông Chử
Xuân Dũng so với đám cẩu quan khác. Nhưng nhận hối lộ tiền tỉ, Viện Kiểm sát chỉ
đề nghị 3 đến 4 năm tù mà còn đòi giảm án nữa thì giảm bao nhiêu so với tội trộm
vịt của anh nông dân nghèo khổ với bản án 30 năm tù?” (1)
Nhà báo Thái Hạo, một Facebooker có 55.000 người
theo dõi cũng bức xúc, phê phán việc xin xỏ, thương mây khóc gió lãng nhách này
là: “Hàm hồ, cảm tính, thương vay khóc mướn cho một kẻ vì tiền mà đẩy mấy chục
nghìn người vào cảnh đau thương khốn cùng, cái ‘tình’ của các vị là thứ tình
ích kỷ, độc ác và cũng táng tận lương tâm không khác gì ông Chử Xuân Dũng này.
Qua cái “tâm thư” này, lộ rõ 71 cán bộ, giáo viên
này cũng là những người vô pháp, vị thân bất nghĩa. Trong công vụ và giảng dạy,
họ sẽ hành xử và truyền đạt thứ đạo lý nào, nếu không phải là vun vén, bao che,
dung túng cho cái ác?” (2)
Trang Việt Nam Thời Báo của Hội Nhà Báo Việt
Nam Độc Lập có bài viết với tựa đề thú vị là
“Giải cứu tham quan: nhiệm vụ chính trị mới
của giáo viên”.
Trong bài dẫn ý kiến một nhà hoạt động xã hội
giấu tên, nêu quan điểm, “trước đây đã có nhiều bê bối liên quan tới việc
lạm dụng giáo viên để làm công tác chính trị như phân công nữ giáo viên đi “tiếp
khách” phục vụ bia rượu và hát hò cho các quan chức; hoặc chỉ đạo giáo viên làm
“dư luận viên” để định hướng dư luận trên mạng xã hội. Và bây giờ không khó để
suy luận rằng 71 cán bộ giáo viên này cũng đang làm công tác chính trị khi ký
đơn giải cứu cựu phó chủ tịch Hà Nội”. (3)
Dư luận mạnh mẽ đến mức, cơ quan truyền thông
quốc tế là đài VOA đã đăng tin thời sự “Xin giảm án cho cán bộ
tham nhũng, hàng chục giáo viên bị ‘búa rìu dư luận’.” (4)
Sao chỉ có một trường?
Điều quái lạ là cái đức độ tài năng, ơn mưa
móc của ông cựu Giám Đốc Sở, cựu Phó Chủ Tịch này sao không rải đều cho nhuần
khắp các trường, các ngành các giới. Lòng ngưỡng mộ yêu thương của giáo viên chỉ
xảy ra ở mỗi một trường Lê Lợi?
Thầy giáo Đỗ Việt Khoa, người từng khuấy động
dư luận vì trót tin lời Bộ Trưởng Nguyễn Thiện Nhân, nói không với tiêu cực thi
cử, đã giải đáp câu hỏi này trên Facebook và được nhiều người dẫn lại rằng,
“71 giáo viên trường THPT Lê Lợi khẳng định không hề ký tá đơn xin giảm án cho
nguyên Phó CT HN Chử Xuân Dũng. Đơn đó đó hiệu trưởng Lê Xuân Trung mạo
danh.
Lê Xuân Trung được điều về làm hiệu trưởng trường
Vân Tảo của tôi từ 2000 Ninh Bắc sau vụ tôi tố cáo tiêu cực thi cử Phú Xuyên A.
Tôi tố cáo rất nhiều tội của ông này như quan hệ bất
chính có con riêng ngoài giá thú, đuổi học mỗi năm hàng trăm học sinh trái quy
định, cưỡng ép 100% học sinh học thêm, cưỡng ép cả giáo viên học thêm mức
phí những 180.000₫/ buổi học. Lừa đảo học sinh thu tiền và thu tiền bất chính rất
nhiều khoản” (5).
Chưa thể kiểm chứng thông tin trên nhưng con
người ngay thẳng, cả đời lên bờ xuống ruộng vì nói thật như thầy Đỗ Việt Khoa
và sự phù hợp logic của nó ta có thể tạm tin là đúng.
Gia đình bị hại xin còn không đươc xét
Nhưng thực tế cho thấy, nhiều vụ án việc xin xỏ
tào lao không được tòa xem xét như vụ án xảy ra tại Trung tâm Kiểm soát bệnh tật
Thành phố Hà Nội (CDC Hà Nội). Nguyễn Nhật Cảm, cựu Giám đốc CDC Hà Nội cùng 9
người bị xét xử về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.
Trong đó, ông Cảm bị cấp sơ thẩm TAND Hà Nội tuyên phạt 10 năm tù.
Sau đó, ông Cảm được 42 Phó Giáo sư, Tiến sĩ
và 430 bác sĩ ở một số bệnh viện trên toàn quốc gửi đơn xin giảm nhẹ. Tuy
nhiên, cấp phúc thẩm vẫn giữ nguyên bản án 10 năm tù với Nguyễn Nhật Cảm.
Đặc biệt, vụ án bác sĩ Hoàng Công Lượng ở bệnh
viện Hòa Bình bị buộc trách nhiệm về cái chết của các bệnh nhân lọc thận, dù
chính gia đình các bị hại làm đơn xin giảm án, nhưng vẫn không được xem xét.
Vấn đề đặt ra là ông Hiệu trưởng mạo nhận hay
vận động giáo viên làm đơn xin giảm án nhằm mục đích gì?
Cái vi diệu ở đây là thực tế có vụ án khủng, tội
bằng trời, đáng lẽ phải được cho tiêm thuốc nhưng nhờ có xin xỏ tào lao mà tòa
cho hưởng mức án nhẹ như lông hồng. Đó là vụ án đình đám AVG, Phạm Nhật Vũ đã đầu
trò thương vụ gian dối, gây thiệt hại hơn 6000 tỉ đồng, đưa hối lộ 6,2 triệu đô
la. Vũ bị truy tố về tội “Đưa hối lộ” theo quy định tại Khoản 4, Điều 364, Bộ
luật Hình sự, bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm.
Nhờ cúng dường nhiều, án khủng, được giảm tối đa!
Nhưng nhờ có đơn xin giảm án của Giáo hội Phật
Giáo Việt Nam, Vũ đươc Viện Kiểm Sát đề nghị xem xét triệt để các tình tiết giảm
nhẹ với tội danh Đưa hối lộ. Tòa sơ thẩm ghi nhận, bị cáo Vũ có thái độ thành
khẩn, nhân thân tốt, chủ động tích cực đàm phán, trả toàn bộ số tiền mua bán cổ
phần và chi phí chuyển nhượng. Là công dân có nhiều văn bản tuyên dương của Bộ
ngành, các cấp. Gia đình bị cáo có công với cách mạng. Bị cáo là người thường
xuyên làm công tác xã hội, tri ân, chăm sóc bà mẹ Việt Nam anh hùng, nhiều tổ
chức cá nhân, đại sứ, doanh nhân trí thức khác, ngoài ra còn nhiều bị cáo khác
đều xin giảm nhẹ cho Vũ.
Đó là các tình tiết để HĐXX cân nhắc, giảm nhẹ
cho bị cáo. Đặc biệt, HĐXX còn xem xét việc bị cáo khắc phục toàn bộ thiệt hại
của vụ án.
Điều đáng nói là, thông thường việc giảm nhẹ
hình phạt không được thấp hơn mức thấp nhất trong tội danh bị truy tố. Phạm Nhật
Vũ bị tuyên án ba năm tù, thấp hơn rất nhiều lần so với khung hình phạt bị truy
tố nhờ Điều 51 Bộ Luật Hình Sự là: Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm
hình sự. Trong đó, khoản 2 điều 51 quy định: 2. “Khi quyết định
hình phạt, Tòa án có thể coi đầu thú hoặc tình tiết khác là tình tiết giảm nhẹ,
nhưng phải ghi rõ lý do giảm nhẹ trong bản án” (6).
Về trường hợp cựu Phó chủ tịch Hà Nội, đơn xin
của 71 giáo viên có được xem xét theo điều 51 hay không?
Luật sư Nguyễn Minh Long – Giám đốc Công ty Luật
Dragon, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, phân tích việc 71 cán bộ, giáo viên trường THPT
Lê Lợi, Hà Đông gửi đơn không nằm trong các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại
Khoản 1 Điều 51.
Tuy nhiên, tại khoản 2 Điều 51 quy định về việc
Tòa án có thể xem xét các tình tiết khác là tình tiết giảm nhẹ,
nhưng phải ghi rõ lý do giảm nhẹ trong bản án. “Vì vậy, những lá đơn của các
cán bộ, giáo viên về việc xin giảm nhẹ hình phạt này có thể được xem là tình tiết
giảm nhẹ nếu Tòa án chấp thuận” (7).
Xin tào lao là “các tình tiết khác”!
Luật pháp Việt Nam rất vi diệu, đã mở ra khái
niệm “các tình tiết khác”, hoàn toàn tùy thuộc vào đánh giá của Hội
Đồng Xét Xử. Phạm Nhật Vũ được hưởng thì tại sao Chử Xuân Dũng không được hưởng?
Có điều, Phạm Nhật Vũ chi rất mạnh tay theo luật
của Năm Cam: “Cái gì không mua được bằng tiền thì mua được bằng nhiều tiền”.
Vũ từng dám chi hối lộ khi mua bán AVG lên đến 6,2 triệu đô la, lẽ nào Vũ không
dám mạnh tay móc hầu bao mua tự do cho bản thân mình?
Có lẽ Chử Xuân Dũng đã học bài học đó. Lá đơn,
tâm thư hoàn toàn không phải chuyện tào lao nếu gửi theo kênh của “cơ chế cảm
ơn” đúng giá. Tâm thư đã gửi đúng lúc, tình cảm trong thư đã dạt dào, chỉ còn lại
là chuyện cảm ơn. Nếu Chử Xuân Dũng được tuyên án treo hoặc miễn phạt tù, đó
cũng là chuyện tình thường!
________
Chú thích:
3- https://vietnamthoibao.org/vntb-giai-cuu-tham-quan-nhiem-vu-chinh-tri-moi-cua-giao-vien/
4- https://www.voatiengviet.com/a/7199363.html
6- https://luathoangsa.vn/dieu-51-cac-tinh-tiet-giam-nhe-trach-nhiem-hinh-su-nd76812.html
7- https://laodong.vn/phap-luat/cuu-chu-tich-avg-pham-nhat-vu-bi-tuyen-phat-3-nam-tu-775115.ldo
No comments:
Post a Comment