Khi
pháo thủ Nga tìm mục tiêu bằng “ống dòm trên cây”
Mỹ Anh - Saigon Nhỏ
27 tháng 11, 2022
https://saigonnhonews.com/thoi-su/the-gioi/khi-phao-thu-nga-tim-muc-tieu-bang-ong-dom-tren-cay/
Hệ thống pháo binh
công nghệ cao của Nga được cho là sẽ chiến thắng áp đảo trong cuộc chiến ở
Ukraine nhưng vấn đề ở chỗ lính Nga không biết cách sử dụng, hay nói chính xác
hơn là không biết sử dụng một cách hiệu quả và điều này bắt nguồn từ cách bố
trí và phân quyền trong quân đội Nga, lẫn một số yếu tố khác.
https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2022/11/GettyImages-1242827735.jpg
Pháo thủ Nga nói
chung, trong đó có xạ thủ xe tăng T-72BA với khẩu pháo 2S19 Msta-S, đang tiếp tục
vật lộn một cách bất lực trên chiến trường Ukraine (ảnh: Artur Widak/NurPhoto
via Getty Images)
Quân đội Nga dành nhiều thập niên và hàng tỷ
đôla để xây dựng hệ thống kiểm soát hỏa lực pháo binh (artillery fire-control
system – AFS), vốn từng được giới quân sự nói chung đánh giá là đáng sợ nhất thế
giới. Kết hợp máy bay không người lái (drone), radar và hàng nghìn khẩu pháo và
bệ phóng tên lửa hiện đại, về lý thuyết, AFS có thể phát hiện mục tiêu, chuyển
tiếp tọa độ và gửi phóng đạn xuống mục tiêu (trong tầm bắn) chỉ trong 10 giây.
Trong thực tế chiến trường, với sự hỗn loạn của
cuộc chiến dàn trải trên diện rộng ở nhiều mặt trận Ukraine, AFS hầu như không
hoạt động; và phần lớn là do lỗi của chính xạ thủ pháo binh, theo Maksim Fomin,
một chiến binh của Cộng hòa Nhân dân Donetsk ly khai và là một blogger thân
Nga. “Hầu hết xạ thủ, trước ngày 24 tháng 2, không biết cách chiến đấu trong điều
kiện hiện đại,” Fomin viết dưới bút danh
“Vladlen Tatarsky” trong bài đăng trên Telegram ngày 19 Tháng Mười Một 2022.
Fomin đề cập đến các xạ thủ thuộc Quân khu Bắc
của quân đội Nga, nhưng thật ra điều tương tự cũng có thể nhìn thấy ở gần như mọi
quân khu, nếu không nói là toàn bộ lực lượng Nga trên chiến trường Ukraine. Một
dàn pháo binh AFS phức tạp sẽ hoàn toàn vô tích sự nếu quân đội không biết cách
vận hành. Họ có thể nã ào ạt nhưng vấn đề là nã “phong lông” chẳng mảy may
trúng “thằng Tây” nào. Khác với quân đội Mỹ, pháo binh được chỉ huy từ cấp lữ
đoàn, quân đội Nga cho phép cấp tiểu đoàn gần như toàn quyền quyết định chiến
thuật tấn công. Mỗi tiểu đoàn pháo binh Nga có trung bình 18 dàn pháo.
https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2022/11/GettyImages-1244546420.jpg
Trong khi đó, pháo
binh Ukraine nã rất hiệu quả (ảnh: Metin Aktas/Anadolu Agency via Getty Images)
Với người Nga, lợi thế là tốc độ. Một chỉ huy
tiểu đoàn không cần phải yêu cầu lữ đoàn hỗ trợ hỏa lực; vì ngoài dàn pháo, tiểu
đoàn còn có xe tăng và xe chiến đấu bộ binh. Hơn nữa, tiểu đoàn có thể truy cập
dữ liệu nhắm mục tiêu nhanh chóng từ máy bay không người lái và radar PRP-4A
quét tìm mục tiêu. Để hỗ trợ tiểu đoàn, lữ đoàn có thể cung cấp thêm dữ liệu
quan sát nhờ dàn radar SNAR-10 và Zoopark-1 cũng như drone Orlan-10 hoặc
Orlan-30. Lữ đoàn cung cấp tọa độ mục tiêu cho tiểu đoàn, bộ tư lệnh tiểu đoàn
sẽ chuyển xuống các chỉ huy khẩu đội để họ bấm nút khai hỏa. Vấn đề ở đây là tiểu
đoàn, do ở sát tiền tuyến, nên thường không chờ dữ liệu do thám từ cấp lữ đoàn.
Về lý thuyết, sự tích hợp chặt chẽ giữa xe
tăng, bộ binh và pháo binh sẽ giúp việc nã vào quân thù có thể được thực hiện
trong vòng chưa đầy một phút. Thiếu tướng Vadim Marusin, phó tham mưu trưởng lực
lượng mặt đất của Nga, từng hãnh diện khoe: “Ngày nay, chu trình [từ trinh sát
đến giao chiến] chỉ mất đúng 10 giây”. Trong những cuộc đụng độ qui mô nhỏ
trong giai đoạn đầu cuộc chiến với Ukraine, ở khu vực phía Đông Donbas vào năm
2014 và 2015, AFS của Nga đã phát huy hiệu quả. Trước đó, quân đội Nga cũng làm
mưa làm gió ở chiến trường Syria. Tuy nhiên, khi lâm vào một cuộc chiến diện rộng
dàn trải trên nhiều mặt trận, kiểu đánh này lộ ra tất cả nhược điểm, đặc biệt
khi quân đội Nga hấp tấp đưa vào chiến trường Ukraine những tay lính nghĩa vụ
non choẹt không có kinh nghiệm.
Quan trọng hơn nữa là sự tự mãn của quân đội
Nga, vốn tin rằng chiến dịch quân sự xâm lược Ukraine có thể kết thúc chóng
vánh. Ngoài ra, họ còn thiếu hụt những thiết bị căn bản để AFS có thể hoạt động
hiệu quả. Có quá ít máy bay không người lái Orlan để hỗ trợ hệ thống AFS trên
quy mô lớn.
Fomin viết: “Vào ngày 24 Tháng Hai, hầu hết
pháo binh đã tham chiến với la bàn và ống nhòm trong tay. Thay vì dùng drone để
do thám địa hình, lính Nga phải trèo lên cây… hoặc nơi nào đó khác và điều khiển…
hỏa lực! Quân đội Nga thiếu drone trầm trọng và trong hầu hết trường hợp, họ
hoàn toàn không có drone – Fomin cho biết. Radar không thể bù đắp sự thiếu hụt
drone. Tệ hại hơn, “phần lớn (lính pháo binh) không biết cách sử dụng (radar)
hoặc có lẽ chúng không hiệu quả,” Fomin viết về hệ thống radar. “Tôi có thể khẳng
định chắc chắn một điều: Tôi chưa bao giờ nghe sở chỉ huy tiền tuyến nhận được
dữ liệu mục tiêu từ các thiết bị radar” – Fomin viết (dẫn lại từ Forbes).
https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2022/11/GettyImages-1233619738.jpg
Quân đội Nga đang
thiếu drone nghiêm trọng (ảnh: Mihail Tokmakov/SOPA Images/LightRocket via
Getty Images)
Thiếu drone, liên kết radar bị hỏng, và chỉ dựa
vào “quan sát viên” ngồi vắt vẻo trên cây với ống nhòm, các khẩu đội pháo của
Nga lăn lộn vào chiến địa Ukraine trong tình trạng giống như bị… mù. Việc thiếu
drone cũng khiến các khẩu đội Nga không thể sử dụng hiệu quả pháo dẫn đường bằng
laser Krasnopol. Theo Fomin, máy bay không người lái Orlan-30 được trang bị thiết
bị định vị laser là phương tiện dẫn đường tốt nhất cho Krasnopol.
Đến nay, tình hình được cải thiện ít nhiều, nhờ
hỗ trợ của máy bay không người lái DJI do Trung Quốc sản xuất. Một chiếc drone
bốn cánh (quadcopter) – có thể không có thiết bị định vị laser nhưng có camera
– dù sao cũng “ngon” hơn so với “ống nhòm trên cây”. Vấn đề là Nga cần nhiều
drone hơn nữa. Các nhà sản xuất trong nước Nga đang bị siết chặt bởi các biện
pháp trừng phạt nước ngoài, buộc Kremlin phải xoay sở mua hàng Iran. Tuy nhiên,
drone Iran cũng có nhiều bộ phận nhập; cho nên, giới sản xuất drone Iran cũng
có thể bị vạ lây án cấm vận.
Tồi tệ hơn cả là những tiêu chuẩn huấn luyện của
quân đội Nga đang ngày càng “đơn giản”, trong bối cảnh ngày càng có nhiều quân
nhân có kinh nghiệm đã bị tử trận hoặc đang nằm trong bệnh viện. Trong khi đó,
lính quân dịch chỉ được hướng dẫn cách… cầm súng và bóp cò, trong những đợt huấn
luyện “siêu cấp tốc” không quá hai tuần. Những xạ thủ Nga được đào tạo hàng
tháng hoặc hàng năm hiện còn không có khả năng vận hành một hệ thống điều khiển
hỏa lực sao cho hiệu quả thì cơ hội nào cho những tân binh nhập ngũ chưa qua
đào tạo đến nơi đến chốn?
No comments:
Post a Comment