BẢN CHẤT CỦA NHỮNG CUỘC BIỂU TÌNH Ở XỨ ĐỘC ĐẢNG
Trong mỗi quốc gia, không thể có chuyện lúc
nào mọi người có cùng quyền lợi như nhau, vì thế mỗi chính sách (đối nội) ban
ra sẽ làm hài lòng thành phần này nhưng lại làm phật lòng thành phần khác. Đó
được xem như là điều hiển nhiên. Ví dụ, chính sách bảo hiểm y tế Obamacare làm
cho thành phần này hoan nghênh nhưng thành phần khác lại phản đối. Hay như việc
ông Trump dự định xây bức tường ngăn biên giới giữa Mexico và Mỹ cũng cũng vậy,
cũng được thành phần này ủng hộ nhưng thành phần khác thì phản đối. Nói chung,
trong một quốc gia thì không bao giờ có loại chính sách nào là “đem lại lợi ích
cho toàn dân”.
Trong cái gọi là “tư tưởng Hồ Chí Minh” thì Đảng
Cộng Sản hay nhắc đi nhắc lại câu nói “đảng và nhân dân là một” đấy là một câu
nói hoàn toàn mị dân. Bởi ngay cả trong dân thì quyền lợi giữa các thành phần
xã hội đã rất khác nhau đảng đứng về phía “toàn dân” sao được? Ví dụ hai người
đang đánh nhau, tôi nói tôi “đứng về phía hai anh” thì đứng thế nào được? Đấy
là nói xạo. Thực chất không có quyền lợi toàn dân và quyền lợi của đảng là một
được, thực tế là đối nghịch nhau. Tại Việt Nam và Trung Quốc cũng như các nước
Cộng sản khác, dân không có quyền truất phế vai trò cầm quyền của đảng nên sự đối
nghịch về quyền lợi duy trì thường trực, có khi nó tạm lắng, có khi nó lại
bùng.
Chính phủ của một nước dân chủ có khi đứng về
thành phần này nhưng có khi lại đứng về thành phần khác tùy theo đảng nào chiến
thắng thành đảng cầm quyền. Về bản chất chính sách của chính phủ ở xứ dân chủ
là ưu ái một thành phần dân chúng trong xã hội và làm bất lợi cho thành phần
khác chứ không phải ưu ái cho đảng mà chèn ép toàn dân như Chính quyền Cộng sản.
Tại các nước dân chủ, khi ra chính sách, các
nhà hoạch định phải động não, phải cân đo đong đếm rất tỉ mỉ để khi chính sách
ban hành, nó dung hòa giữa các thành phần trong xã hội. Thành phần này được lợi
nhưng thành phần khác chịu thiệt thòi trong khả năng có thể chấp nhận được. Như
thế đã là quá tốt rồi. Nhiều người ở xứ độc đảng khi sang các nước “tư bản giãy
chết” định cư thì họ hay “Wow” về những chính sách mà các nước này thưc hiện.
Ngược lại, với nhà nước độc đảng như Việt Nam, khi chính quyền thấy rằng, họ
không thể quản được vấn đề gì thì họ cấm. Điều đó không phải Đảng vì mình đẩy hết
thiệt thòi về cho dân sao? Ở các nước dân chủ, chính quyền nào quản không nổi
thì “cút” để cho đảng khác làm.
Biểu tình ở các nước dân chủ, hầu hết là phản
đối chính sách. Để giải quyết ổn thỏa, chỉ cần thay đổi chính sách là giải quyết
vấn đề, trong khi đó, biểu tình tại xứ độc đảng thì rất dễ biến thành biểu tình
chống chế độ. Bởi dù có thừa nhận hay không thì thực tế giữa Đảng Cộng Sản và
nhân dân cũng mâu thuẫn về quyền lợi. Sự mâu thuẫn này là thường trực, cho nên
có mồi lửa đủ mạnh thì có thể mất kiểm soát.
Dòng chảy lịch sử ở các nhà nước dân chủ nó là
sự làm mới liên tục. Để tồn tại, đảng cầm quyền phải đầu tư chất xám trong mỗi
chính sách. Nếu họ nỗ lực hết sức mà không vừa lòng số đông, thì họ bị thay thế
bởi đảng phái khác và đảng thay thế ấy cũng phải là mới nếu không thì “cút
xéo”. Chính vì bản chất như thế này mà tính bền vững của chế độ dân chủ rất
cao. Ngược lại, nhà nước độc đảng luôn tìm cách đè nén để dân đừng trỗi dậy nên
về bản chất, nhà nước này đang đặt ngai vàng cai trị của mình trên kho thuốc nổ.
Sẽ không có nhà nước độc đảng nào “muôn năm” được. Nó sẽ chết vào một thời điểm
lịch sử nào đấy, không thể khác được.
Từ ngày 27, Trung Quốc đối mặt với tình trạng
biểu tình rộng khắp. Về nguyên nhân gốc là do chính sách phong tỏa Covid hà khắc,
tuy nhiên nếu đào sâu chính sách này thì nó trở về bản chất “quản không được
thì cấm”, nghĩa là Đảng Cộng Sản Trung Quốc đang đẩy người dân đến giới hạn chịu
đựng chỉ vì họ quản không xuể. Và mâu thuẫn này rất dễ chuyển thành biểu tình
chống chế độ. Đó là vì sao cả thế giới bàn tán rất mạnh về cuộc biểu tình này.
Về bản chất nó rất khác với biểu tình ở các nước dân chủ.
Năm ngoái, Đảng Cộng Sản Việt Nam cũng theo
cách “quản không được thì cấm” và đẩy người dân Việt đến giới hạn. May mà dân
khí đất nước yếu chứ nếu nđủ mạnh thì Đảng Cộng Sản khó mà đối phó được “kho
bom” dân Việt.
Không biết biểu tình ở Trung Quốc sẽ dẫn tới
đâu? Nếu Tập cận Bình dập được thì kho bom này cũng còn đó. Nó sẽ chực chờ một
chính sách hại dân ban ra là ngòi nổ kích hoạt. Từ thảm kịch Thiên An Môn đến
nay là 33 năm thì ngòi nổ kho bom lại kích. Nếu dập tắt thì lần sau lại bị tiếp
và có ngày Đảng Cộng Sản Trung Quốc cũng phải “banh xác”, nếu không chịu tự dân
chủ hóa.
-Đỗ Ngà-
No comments:
Post a Comment