VŨ KHÍ CỦA NGA CHỦ YẾU LÀ ĐỒ BỎ ĐI? (Stephen Bryen)

 

Vũ khí của Nga chủ yếu là đồ bỏ đi?

Stephen Bryen

Biên dịch: GaD

Ngày 2 tháng Chín 2022

https://nghiencuulichsu.com/2022/09/03/vu-khi-cua-nga-chu-yeu-la-do-bo-di/

 

Với tình trạng thiếu tiền và tham nhũng tràn lan, nước Nga thời hậu Xô Viết đã thất bại trong việc nâng cấp vũ khí và chế tạo những bộ phận chung mới

 

https://nghiencuulichsudotcom.files.wordpress.com/2022/09/1.png?w=551&h=326

Một xe tăng Nga bị phá hủy ở Ukraina. Hình ảnh: Twitter

 

Cuộc chiến Ukraina đã bộc lộ nhiều điểm yếu nghiêm trọng trong trang bị chiến đấu của Nga. Tổn thất đáng kinh ngạc về tăng – thiết giáp, việc không quân Nga không thực hiện được ưu thế trên không trước đối thủ tương đối nhỏ bé là Ukraina và việc đánh chìm tàu ​​chiến Moskva của hạm đội Biển Đen là minh chứng cho nhiều thất bại trong chiến tranh của quân đội Nga.

 

Trong khi một số thảm họa có thể là do chỉ huy kém và huấn luyện kém, bao gồm cả việc thiếu động lực quân đội, trong nhiều trường hợp, thiết bị chỉ đơn giản là không đủ tốt. Tại sao? Câu trả lời theo dõi lịch sử hiện đại của Nga.

 

Trong thời kỳ Xô Viết, vũ khí Nga đã được chế tạo rất mạnh mẽ, ngay cả khi nó không có các tính năng đặc biệt của vũ khí Mỹ và phương Tây. Ngay cả trong Thế chiến 2, Nga đã tung ra các loại máy bay chiến đấu như Yak-3, Lavochkin LA-7 và Ilyushin-2 Stormovik.

 

Các sản phẩm của Nga bao gồm xe tăng thành công nhất thế giới, T-34, xe tăng chiến đấu hiện đại đầu tiên có giáp nghiêng. T-34 cũng có hệ thống treo độc lập được thiết kế ban đầu bởi J. Walter Christie ở Hoa Kỳ.

 

Nga tiếp tục sản xuất hiệu quả  tàu chiến, tàu ngầm hạt nhân, máy bay chiến đấu và máy bay ném bom, hệ thống phòng thủ tên lửa và tất cả các loại rocket và tên lửa bao gồm cả ICBM hạng nặng.

 

https://nghiencuulichsudotcom.files.wordpress.com/2022/09/2-2.png?w=551&h=363

Một xe tăng T-34 Liên Xô trong lễ duyệt binh Ngày Chiến thắng ở Volgograd ngày 9 tháng Năm 2018. Ảnh: Mladen Antonov/AFP

 

Trong những năm 1970 và 1980, Nga đã cố gắng mở rộng đáng kể lực lượng chiến đấu, mua một lượng lớn thiết bị hiện đại và cam kết có thể đóng góp 20-25% GDP.

 

Hoa Kỳ đã cố gắng để phù hợp với sự xây dựng của GDP. Con số Liên Xô và đến năm 1982, chi tiêu của Hoa Kỳ cho quốc phòng đã tăng lên 6,8% đó kéo dài vài năm, cuối cùng giảm xuống còn khoảng 3,2% vào năm 2000 sau khi Liên Xô sụp đổ. 

Mỹ có lợi thế về công nghệ tiên tiến hơn, đặc biệt là công nghệ vi điện tử và máy tính, và các vật liệu phức tạp bao gồm kim loại bột và các quy trình chế tạo động cơ phản lực, cũng như vật liệu tổng hợp để chế tạo máy bay và tên lửa.

 

Trong Chiến tranh Yom Kippur năm 1973, thiết bị của Nga trong tay Ai Cập và Syria gần như có thể đánh bại thiết bị phương Tây do Israel triển khai. Thiết bị Nga có khả năng gây chết người cao và ở một mức độ nào đó, là cải tiến. 

 

Một ví dụ điển hình là việc Nga giới thiệu tên lửa chống tăng dẫn đường bằng dây Sagger (Malyutka hay “loại nhỏ”) trong chiến dịch Sinai của Ai Cập. Những loại này cùng với các khẩu RPG của Nga đã gây thiệt hại nghiêm trọng cho lực lượng thiết giáp của Israel.

 

Tôi đã có cơ hội xem xét các thiết bị Nga từ thời đó, vũ khí và hệ thống bị Israel chiếm được hoặc được Mỹ và các đồng minh của Mỹ mua lại. Phần lớn các thiết bị đã được chế tạo tốt. Mặc dù một số nó thể hiện rất nhiều sự sao chép các hệ thống của Hoa Kỳ, nhưng nó vẫn có khả năng chiến đấu tốt. 

 

Tuy nhiên, khi Liên Xô tan rã, ngành công nghiệp quốc phòng Nga bị tàn phá nặng nề. Nước Nga mới nổi đã phải đối mặt với một cú sốc kinh tế lớn khi giá trị của đồng rúp Nga giảm mạnh và hàng chục nghìn công nhân quốc phòng Liên Xô cũ bị sa thải. 

 

Từ năm 1991 đến năm 2010, chi tiêu quân sự của Nga chưa đến 2% GDP và bản thân GDP Nga là cái bóng của những gì nước này từng nằm dưới thời Liên Xô. Chắc chắn kinh tế đã hồi sinh kể từ đó. Năm 1990, GDP Nga đã giảm xuống còn 554,71 tỷ USD; năm 2020, con số này đã tăng gấp ba lần ở mức gần 1,78 nghìn tỷ USD.

 

Tuy nhiên, sản xuất và hiện đại hóa quốc phòng vẫn còn tụt hậu nghiêm trọng. Về mặt thực tế, việc Nga thiếu tiền đầu tư quốc phòng đồng nghĩa với việc trang bị không được bảo dưỡng hoặc nâng cấp.

 

Điều đó cũng có nghĩa là tiền sẽ đầu tiên dành cho các mặt hàng có uy tín và chỉ sau đó để cải thiện phần cứng cũ hơn. Ví dụ, việc cải tiến giáp và hệ thống điều khiển hỏa lực trên xe tăng diễn ra rất chậm chạp. Các nâng cấp quan trọng – bao gồm cả hệ thống bảo vệ tích cực – không bao giờ được thực hiện.

 

Đánh giá đó không giải thích cho tham nhũng của Nga. Tham nhũng từng là một vấn đề lớn ở Liên Xô và không có lý do gì để cho rằng nó không tiếp diễn sau khi sụp đổ. Vẫn chưa xác định được bao nhiêu hay những gì đã được chuyển từ chi tiêu quốc phòng và chuyển hướng khỏi sản xuất quốc phòng.

 

Theo Oryxspioenkop, được biết đến với cái tên Oryx, một trang web phân tích tình báo quốc phòng nguồn mở nổi tiếng của Hà Lan và nhóm nghiên cứu chiến tranh, Nga đã có 990 xe tăng bị phá hủy trong cuộc chiến Ukraina, 610 chiếc bị hư hại, 40 chiếc bị bỏ lại và 285 chiếc bị bắt.

 

Xe tăng Nga bị phá hủy bởi nhiều loại vũ khí nhưng vũ khí chống tăng của Mỹ và châu Âu đóng một vai trò quan trọng. Những chiếc xe tăng này (T-72, T-80, một vài chiếc T-90 và T-62 cũ hơn) hầu hết đều thiếu lớp giáp nâng cấp. Chúng không được trang bị hệ thống phòng thủ chủ động.

 

https://nghiencuulichsudotcom.files.wordpress.com/2022/09/3.png?w=551&h=364

Một tên lửa chống tăng Javelin của Mỹ trong cuộc diễn tập chiến đấu bắn đạn thật của quân đội Mỹ tại Trại Fuji, Nhật Bản, ngày 12 tháng Tư 2021. Ảnh: WikiCommons/ Hạ sĩ Jonathan Willcox Thủy quân lục chiến Lance

 

Nga có khoảng 2000 xe tăng T-72 đang hoạt động (và 7.000 chiếc khác trong kho, nhưng có lẽ chưa sẵn sàng chiến đấu) trước khi chiến tranh nổ ra. Cộng tất cả các mẫu T-72 bị mất trong trận chiến cho đến nay, Moskva có lẽ đã mất khoảng 25% số lượng thiết giáp T-72 tồn kho.

 

Do đã mất nhiều thập kỷ, người Nga phải tìm đến các nhà cung cấp phương Tây cho các hệ thống mới. Điều này đặc biệt xảy ra đối với thiết bị điện tử, máy ảnh và cảm biến, bao gồm những thứ như cảm biến nhiệt và radar hồng ngoại nhìn về phía trước.

 

Máy bay không người lái của Nga là một tập hợp các thiết bị điện tử phương Tây và Trung Quốc với rất ít sản phẩm do Nga sản xuất. Tương tự, điện thoại an toàn cho chiến trường dựa trên bộ vi xử lý và công cụ đồ họa không phải của Nga, với các sản phẩm cuối cùng chỉ được gắn với nhau ở Nga. Nga thậm chí đang sử dụng phần mềm và hệ điều hành Mỹ.

 

Sử dụng phần cứng và phần mềm thương mại là một cách nhanh chóng để bổ sung khả năng đáng kể cho hệ thống phòng thủ, nhưng nó có nhược điểm:

 

·         Phần cứng thương mại thường không an toàn lắm trước sự tấn công hoặc xâm nhập.

 

·         Thường có các cửa sau và lỗi.

 

·         Kẻ thù hầu như biết nhiều như bạn về hệ thống bạn đang sử dụng, và

 

·         Các hệ thống này hiếm khi sử dụng mã hóa hoặc các công cụ bảo mật khác. 

 

Một lỗ hổng khác, một lỗ hổng đang làm hỏng một số thiết bị của Nga bao gồm cả máy bay không người lái của họ, là các thiết bị điện tử thương mại thường không được thiết kế để bảo mật điện tử chống lại việc gây nhiễu hoặc giả mạo.

 

https://nghiencuulichsudotcom.files.wordpress.com/2022/09/4.png?w=551&h=310

S-70 Okhotnik-B, còn được gọi là Hunter-B, là một máy bay chiến đấu không người lái tàng hình hạng nặng do Nga sản xuất. Ảnh: YouTube/Screengrab

 

Đây không phải là vấn đề chỉ tác động đến Nga. Một hệ thống quan trọng của Mỹ như drone tàng hình RQ-170 đã bị tấn công vì thiết bị điện tử không an toàn. Không biết RQ-170 có sử dụng bộ vi xử lý thương mại hay không – nhưng người Iran, kẻ đã hack nó, chắc chắn biết câu trả lời.

 

Những lợi thế chính đối với Nga là năng lực, tính sẵn có và chi phí. Các bộ vi xử lý tiên tiến (thứ mà Nga không sản xuất) rất mạnh và có thể xử lý các con số và phân tích thông tin một cách nhanh chóng. Chúng rất dễ kiếm được từ thị trường toàn cầu và so với việc xây dựng chip tùy chỉnh, chúng rất rẻ. Các bộ vi xử lý này có thể được sử dụng trong các thiết bị đa dạng như tàu ngầm hạt nhân, hệ thống điều khiển hỏa lực xe tăng và tên lửa.

 

Các thành phần thương mại đã giúp người Nga bắt kịp ở một số lĩnh vực, nhưng không phải ở các lĩnh vực khắc. Khoảng cách rõ ràng rất dễ nhìn thấy. Việc thiếu các nhóm nhắm mục tiêu trên máy bay phản lực tấn công mặt đất, máy bay thiếu hệ thống định vị toàn cầu và nhiều ví dụ tương tự cho thấy có thể Nga không đủ kinh phí để hiện đại hóa thiết bị cũ hoặc các nhà lãnh đạo quân sự của nước này có một chương trình nghị sự khác.

 

Có vẻ như, bất kể kết quả cuối cùng của cuộc chiến Ukraina, Nga sẽ cần phải tìm ra những gì đã thất bại và vì sao, đồng thời quy trách nhiệm cho những người không làm công việc của họ.

 

Trừ khi có thay đổi, quân đội Nga sẽ cần phải tiếp tục chiến đấu với ít nhất một tay bị trói sau lưng; và thiết bị quân sự Nga, một khi được chế tạo thô thiển, sẽ bị thế giới coi là đồ bỏ đi.

---

Theo dõi Stephen Bryen trên Twitter tại @stevebryen

https://asiatimes.com/2022/09/is-russian-weaponry-mainly-junk/