Chuyên
gia Cabestan: ''Không rõ Mỹ sẽ bảo vệ Đài Loan’’ chống Trung Quốc bằng cách nào
Trọng Thành - RFI
Đăng
ngày: 02/06/2022 - 16:16
Ngày
23/05/2022, tại Nhật Bản, tổng thống Hoa Kỳ tuyên bố Mỹ sẽ can thiệp để bảo vệ
Đài Loan. Đối với một số nhà quan sát, phát biểu của lãnh đạo Hoa Kỳ gây sốc, bởi
điều này cho thấy dường như nước Mỹ đã từ bỏ chính sách ‘‘mập mờ chiến lược’’
duy trì từ nửa thế kỷ qua, vốn cho phép bảo vệ tình hình nguyên trạng hai bên bờ
eo biển Đài Loan. Thực hư ra sao ?
https://s.rfi.fr/media/display/dfa29ba0-e293-11ec-aff6-005056a9a7b9/w:1024/p:16x9/Himars_Taiwan.webp
Trong
những năm gần đây Hoa Kỳ gia tăng bán vũ khí tấn công cho Đài Loan. Trong ảnh,
giàn phóng HIMARS với các hỏa tiễn chiến thuật ATACMS có tầm bắn tối đa hơn 300
km (gấp đôi chiều rộng eo biển Đài Loan). © ảnh chụp màn hình US Army
Chính sách
‘‘mập mờ chiến lược’’ của Hoa Kỳ gắn liền với việc tôn trọng nguyên
tắc ‘‘Một nước Trung Hoa’’, và không khẳng định sẽ trực tiếp bảo vệ Đài
Bắc, nếu Bắc Kinh tấn công hòn đảo. Về phần mình, Trung Quốc coi Đài Loan là một
vùng lãnh thổ nổi loạn, và càng ngày càng khẳng định không loại trừ dùng vũ lực
để thu hồi hòn đảo.
Tuyên bố bảo
vệ Đài Loan của tổng thống Biden liệu có đi ngược lại chính sách ‘‘mập mờ về
chiến lược’’ truyền thống của nước Mỹ ? (*) RFI xin giới thiệu trích
đoạn bài phỏng vấn giáo sư Jean-Pierre Cabestan, của trang mạng
chuyên về châu Á Asialyst (**). Theo nhà Trung Quốc học, Đại học
Baptist Hồng Kông, Hoa Kỳ một mặt đang có xu hướng từ bỏ một phần chính sách ‘‘mập
mờ về chiến lược’’, trong bối cảnh đe dọa gia tăng từ Trung Quốc, nhưng hiện
tại chưa rõ Mỹ sẽ can thiệp như thế nào để bảo vệ hòn đảo, mặt khác, tuyên bố
chính thức bảo vệ Đài Loan có thể khiến Mỹ bị động trước kịch bản Đài
Loan đơn phương tuyên bố độc lập. Với chuyên gia Jean-Pierre
Cabestan, thái độ của Trung Quốc với Đài Loan cũng cần được xem xét trong
liên hệ mật thiết với cuộc xâm lăng Ukraina của Nga.
Ông
Cabestan nhấn mạnh : Nếu Trung Quốc chiến thắng trong cuộc can thiệp Đài
Loan thì sẽ không chỉ là ‘‘sự cáo chung của nền hòa bình tại Châu Á –
Thái Bình Dương, được Mỹ bảo trợ, mà còn là sự thất bại nghiêm trọng của thế giới
dân chủ, đối diện với khối độc tài, do Trung Quốc và Nga dẫn đầu’’. Đây sẽ
là một bước ngoặt lớn với những hệ quả ‘‘nghiêm trọng còn hơn cả xung đột tại
Ukraina’’.
***
Phải
chăng các hệ quả của cuộc xâm lăng Nga tại Ukraina, từ ngày 24/02, giúp chế độ
Tập Cận Bình rút ra được nhiều bài học cho vấn đề Đài Loan ?
Dĩ nhiên
là như vậy. Chính quyền Trung Quốc sẽ rút ra tất cả những bài học có ích với họ.
Tôi tin rằng Bắc Kinh theo dõi sát xung đột tại Ukraina. Trung Quốc cố gắng xem
xem liệu cuộc xâm lược Đài Loan của Nga có mang lại cho Trung Quốc một số cơ hội
mới, hay ngược lại, cuộc xung đột này khiến triển vọng giải quyết ‘‘vấn đề
Đài Loan’’ - bao gồm các biện pháp quân sự - ngày càng trở nên xa vời, với
Bắc Kinh.
Vậy
theo ông, cán cân nghiêng về bên nào ?
Tôi cho rằng
cuộc chiến tại Ukraina khiến Tập Cận Bình và chính quyền Trung Quốc sẽ phải rất
đắn đo suy nghĩ, trước khi quyết định tấn công Đài Loan. Hiện tại, có nhiều luận
điểm nghiêng về cả hai phía. Lập luận căn bản đầu tiên ủng hộ cho cuộc tấn công
Đài Loan dĩ nhiên liên quan đến các diễn biến rất đáng lo ngại về tương quan lực
lượng giữa Trung Quốc và Đài Loan. Đài Loan hiện tại chỉ có các phương tiện hạn
chế để đủ sức ngăn cản hay chống lại một can thiệp quân sự của Trung Quốc.
Trung Quốc rất có thể sẽ chuyển sang hành động, sáp nhập Đài Loan bằng biện
pháp quân sự, cho dù giá phải trả rất cao. Nếu trường hợp đó xảy ra, Đài Loan
phải nhân nhượng, thậm chí chấp nhận - trước khi xung đột kết thúc – một giải
pháp chính trị hiển nhiên sẽ rất có lợi cho Bắc Kinh. Xét về tương quan lực lượng,
cán cân nghiêng hẳn về phía Trung Quốc, trong lúc tương quan lực lượng Ukraina
– Nga ít bất lợi cho phía Ukraina hơn nhiều. So với người Ukraina, tinh thần
kháng chiến của dân Đài Loan cũng thấp hơn.
Phải
chăng tương quan lực lượng với quân đội Đài Loan, cùng với sự hỗ trợ của Mỹ và
của Nhật Bản, cũng không thật nghiêng về phía có lợi cho Đài Loan ?
Vâng, chắc
chắn là như vậy. Dĩ nhiên phản ứng của Mỹ trước việc Nga tấn công Ukraina có thể
khiến Đài Loan kết luận rằng, trong trường hợp bị Trung Quốc tấn công, Mỹ sẽ chọn
giải pháp hậu thuẫn về quân sự tài chính cho Đài Loan, bao gồm khả năng gia
tăng cung cấp vũ khí phòng ngự, nhưng không can thiệp quân sự trực tiếp. Giống
như với Ukraina, không có liên minh chính thức giữa Mỹ và Đài Loan. Có luật về
Đài Loan Taiwan Relation Act, thông qua đó, Washington cam kết sẽ hỗ trợ
Đài Bắc các vũ khí phòng thủ và xem mọi hành động xâm phạm đến sự ổn định tại
eo biển Đài Loan như một ‘‘chủ đề quan ngại đặc biệt’’ với nước Mỹ. Tuy
nhiên, luật này không bắt buộc Hoa Kỳ can thiệp trong một xung đột trực tiếp với
Trung Quốc, nếu Bắc Kinh quyết định tấn công. Đây là điều mà người ta gọi là
chính sách ‘‘mập mờ chiến lược’’ của Mỹ, mà hiện vẫn là lập trường chính
thức của Washington. Lẽ dĩ nhiên, chúng ta có thể thảo luận về tính chất ‘‘mập
mờ chiến lược’’ này của Mỹ, trong lúc Washington từ nhiều năm nay ngày càng
hướng đến sự sáng tỏ hơn về chiến lược. Tính chất ‘‘mập mờ’’ này đã một
phần được dỡ bỏ, bởi tống thống Joe Biden, bởi các lãnh đạo quân sự Mỹ. Các
tuyên bố này khẳng định phương án can thiệp quân sự của Mỹ trong trường hợp
Trung Quốc tấn công Đài Loan, cuộc tấn công không phải do phía Đài Loan khích động.
Tuy nhiên, Mỹ sẽ thực hiện cam kết nói trên như thế nào ? Hiện tại điều
này không rõ. Và một điểm quan trọng mà Hoa Kỳ vẫn rất lưỡng lự trong việc dỡ bỏ
hoàn toàn chính sách ‘‘mập mờ chiến lược’’. Chính sách này cho phép bảo
vệ Mỹ chống lại mọi tuyên bố độc lập đơn phương của Đài Loan.
Như vậy, nếu
như Đài Loan phải một mình chiến đấu chống lại Quân đội Giải phóng Nhân dân
Trung Quốc, chỉ được Mỹ và Nhật Bản hậu thuẫn về mặt hậu cần, Đài Loan rõ ràng ở
trong một tình thế rất dễ tổn thương. Một lập luận khác cũng đáng gây lo ngại
là việc, như ta biết, có nhiều người từng bác bỏ khả năng chính quyền Putin tấn
công Ukraina. Mà, ông ta đã đưa ra quyết định như vậy, truyền thẳng từ trên xuống,
không thông qua ai. Về phần mình, hiện tại Tập Cận Bình cũng tập trung trong
tay rất nhiều quyền lực, đến mức mà người ta có thể tự hỏi, liệu ông ta có ở
cũng một vị thế để làm điều đó không. Được kích động bởi một chủ nghĩa dân tộc
mà chúng ta biết đang sôi sục và ám ảnh với mục tiêu giải quyết vấn đề Đài Loan
ngay trong thế hệ cầm quyền hiện nay, Tập Cận Bình cũng có thể chuyển sang hành
động, và hành động một cách gấp rút.
Rõ ràng có
một sự nôn nóng về phía Trung Quốc, và tương lai của Trung Quốc, sự trỗi dậy mạnh
mẽ của Trung Quốc, ‘‘sự phục hưng’’ quốc gia và quốc tế của Trung Quốc
liên hệ mật thiết với sự thống nhất hoàn toàn lãnh thố, bao gồm việc sáp nhập
hoàn toàn Đài Loan.
Nếu
Trung Quốc thua trong cuộc chiến tranh này, phải chăng Đảng Cộng Sản Trung Quốc
và Tập Cận Bình đều sẽ tiêu vong ?
Tôi không
chắc về chuyện này. Tôi biết là có một số người nghĩ rằng : một thất bại
quân sự của Trung Quốc là một hiểm họa sống còn với Đảng Cộng Sản Trung Quốc.
Mà điều này rất không chắc chắn. Căn cứ vào tính chất sôi sục cao độ của chủ
nghĩa dân tộc tại Trung Quốc, theo tôi, Đảng Cộng Sản Trung Quốc sẽ trở nên mạnh
hơn sau thử thách này, bất kể kết quả ra sao, và ngay cho dù quân đội Trung Quốc
phải gánh chịu một thất bại hoàn toàn hay một phần. Trong trường hợp thất bại,
lực lượng chính trị nào hiện có ở Trung Quốc có khả năng đe dọa được Đảng Cộng
Sản ? Chúng ta thấy rõ là lãnh đạo Nga Putin hoàn toàn biết cách chỉnh lại
các phạm vi của cuộc can thiệp mà Matxcơva tiến hành, đặc biệt về các mục tiêu,
sau khi diễn biến trên thực địa khác với các kế hoạch ban đầu. Nếu như cuộc chiến
tranh chớp nhoáng chống lại Đài Loan diễn biến xấu, Tập Cận Bình rất có thể đưa
ra một số mục tiêu mới, và khẳng định đã giành chiến thắng. Và, bất luận thế
nào, Đài Loan sẽ phải nhân nhượng, bằng cách này hay cách khác, ít nhất là ở mức tối
thiểu. Tôi không cho rằng Đảng Cộng Sản Trung Quốc và hệ thống chính trị Trung
Quốc bị đe dọa trực tiếp bởi một cuộc xung đột quân sự với Đài Loan, kết thúc bằng
một thất bại. Hiện tại, trong nội bộ của Đảng Cộng Sản Trung Quốc, không có lực
lượng nào có khả năng thay thế. Điều này không có nghĩa là một thất bại sẽ
không gây ra các phân hóa trong nội bộ Đảng Cộng Sản. Chúng ta có thể hình dung
là những phân hóa nội bộ này sẽ dẫn đến một chính sách tái thống nhất ‘‘ôn
hòa hơn’’, ví dụ như nối lại với ‘‘chiến lược phát triển hòa bình’’
trong quan hệ giữa hai bờ eo biển mà chủ tịch trước đây của Trung Quốc, ông Hồ
Cẩm Đào, đã từng cổ vũ. Nhưng tôi cho rằng, ngay cả trong hàng ngũ giới tinh
hoa Trung Quốc, xuất hiện những phân hóa như vậy, cũng sẽ không dẫn đến một sự
thay đổi chế độ.
Phải
chăng không có bất cứ một tranh luận nào trong giới lãnh đạo chóp bu Trung Quốc
về kịch bản tấn công Đài Loan ?
Tôi dè dặt
về điều này, bởi chắc hẳn có những lãnh đạo của Đảng Cộng Sản ít hào hứng với một
can thiệp quân sự chống Đài Loan, trong đó có các nhà cải cách như thủ tướng Lý
Khắc Cường (Li Keqiang) hay phó thủ tướng phụ trách kinh tế Lưu Hạc (Liu He), kể
cả trong giới lãnh đạo Quân đội Trung Quốc, là những người liên quan trước tiên
đến một cuộc phiêu lưu như vậy. Họ ắt phải khá lo ngại về việc xem xem có đạt
được các mục tiêu quân sự mà Đảng giao cho, có các phương tiện để đạt mục tiêu
không, hay ngược lại, tốt hơn hết là cần phải tiếp tục sử dụng các ‘‘vùng
xám’’, nằm giữa trạng thái chiến tranh và hòa bình, để mở rộng hơn một vùng
mất an ninh đối với Đài Loan, tại khu vực xung quanh hòn đảo, làm nao núng dần
dần tinh thần của người Đài Loan, và buộc họ phải có những nhân nhượng, đặc biệt
ít nhất là chấp nhận nguyên tắc ‘‘Một nước Trung Hoa’’. Một vấn đề
khác cần xem xem là Tập Cận Bình trên thực tế có được đủ quyền lực cá nhân như
Putin hay không. Điểm này tôi cũng không chắc. Dĩ nhiên là ông Tập Cận Bình đã
tập trung rất nhiều quyền lực trong tay. Tuy nhiên, một quyết định như tấn
công Đài Loan, ông ta không thể đưa ra một mình. Như chúng ta biết, Đảng Cộng Sản
Trung Quốc gồm một số cấu trúc lãnh đạo, là Thường Vụ Bộ Chính Trị (7 thành
viên), Bộ Chính Trị (25 thành viên) và Quân Ủy Trung Ương (7 thành viên).
Liệu ông Tập
Cận Bình có thể đưa ra quyết định này một mình, nếu như đa số thành viên trong
ba cấp lãnh đạo này tỏ ra dè dặt ? Đây là câu hỏi mà tôi đặt ra. Lẽ dĩ
nhiên, Ủy Ban Chấp Hành Trung Ương (với hơn 200 thành viên) hoàn toàn nằm ngoài
nhóm chóp bu. Một quyết định như tấn công Đài Loan chỉ liên quan đến ba cấp
này. Tôi cho rằng Tập Cận Bình buộc phải được sự chấp thuận chính thức của cả
ba cấp lãnh đạo này.
(…)
Theo
ông, Đài Loan chuẩn bị như thế nào trước một cuộc xâm lăng từ Trung Quốc ?
Đài Loan
không chỉ được vũ trang tốt, mà các lực lượng vũ trang Đài Loan cũng đang cải
thiện khả năng phòng vệ, với việc hướng đến tái lập nghĩa vụ quân sự dài hạn, bằng
cách cải thiện việc sẵn sàng chiến đấu của các lực lượng dự bị. Đài Loan cũng
được trang bị các vũ khí tấn công mạnh hơn, đang tăng cường chiến thuật mang
tên ‘‘con nhím’’. Cụ thể là củng cố việc bảo vệ các cơ sở nhạy cảm và
tăng cường khả năng răn đe của các vũ khí tấn công quy ước, đối mặt với đe dọa
Trung Quốc.
Bắc
Kinh có thể bất chấp khả năng Mỹ can thiệp, để tấn công Đài Loan hay không
?
Trung Quốc
không thể bỏ qua khả năng can thiệp rất lớn của Mỹ, cho dù làm như vậy sẽ là
gia tăng nguy cơ bùng phát xung đột hạt nhân, chiến tranh vượt tầm kiểm soát và
châm ngòi nổ cho Đệ Tam Thế Chiến, nhưng nguy cơ gắn liền với một can thiệp như
vậy. Liệu Trung Quốc có thực sự muốn chịu trách nhiệm về tất cả những điều
này ? Đây là điểm khác biệt lớn so với Ukraina. Ukraina không nằm trong phạm
vi bảo đảm an ninh của phương Tây, không tham gia vào NATO. Ngược lại, cho dù
Đài Loan không phải là một đồng minh chính thức của Mỹ, tôi khó lòng hình dung
làm thế nào Hoa Kỳ lại có thể bỏ rơi Đài Loan, mà không khiến các liên minh của
nước Mỹ trong khu vực bị suy yếu đến mức không thể đảo ngược. Đặc biệt là các
liên minh với Nhật Bản, Hàn Quốc, Úc, Philippines và Thái Lan. Như vậy là khiến
toàn bộ niềm tin được đặt vào nước Mỹ ở khu vực Thái Bình Dương đứng trước bờ vực
tan vỡ. Chúng ta có thể đặt vấn đề một cách khác : đối với tổng thống Hoa
Kỳ Joe Biden, liệu có thể để cho Trung Quốc chiến thắng trong cuộc can thiệp
Đài Loan ? Nếu điều này xảy ra, thì không chỉ là sự cáo chung của nền hòa
bình tại Châu Á – Thái Bình Dương, được Mỹ bảo trợ, mà còn là sự thất bại
nghiêm trọng của thế giới dân chủ, đối diện với khối độc tài, do Trung Quốc và
Nga dẫn đầu. Đây sẽ là một bước ngoặt lớn với những hệ quả nghiêm trọng và lâu
dài còn hơn cả xung đột tại Ukraina. Để bổ sung sức nặng cho các luận điểm này,
có thể lưu ý thêm là Quân đội Trung Quốc chưa từng được thử thách từ rất lâu.
Ta không biết là Quân đội Trung Quốc sẽ hành động trên biển và trên không như
thế nào. Bởi sẽ có đọ sức trên không và trên biển. Ai kiểm soát không trung sẽ
kiểm soát được biển.
(…)
Ghi
chú
(*) Theo
giới quan sát, đây là lần thứ ba trong vòng chưa đầy một năm, tổng thống Hoa Kỳ
lên tiếng khẳng định ‘‘can thiệp quân sự’’ để bảo vệ Đài Loan. Lần đầu tiên là
vào mùa hè năm ngoái, trong một cuộc trả lời kênh truyền hình Úc ABC, ngày
19/08/2021, tổng thống Mỹ tuyên bố Hoa Kỳ có trách nhiệm bảo vệ các đồng minh
châu Á, như Nhật Bản, Hàn Quốc và Đải Loan, tương tự như với các đồng minh
NATO, theo điều 5 của Hiến chương của khối, và đây là một nghĩa vụ thiêng liêng
(‘‘sacred commitment’’). Lần thứ hai, ngày 21/10, trong một cuộc nói chuyện
với cử tri, được truyền trên kênh CNN, nguyên thủ Hoa Kỳ cũng nhấn mạnh đến
cam kết này.
Mỗi lần
tổng thống Mỹ đưa ra cam kết bảo vệ Đài Loan, Nhà Trắng đều ngay lập tức nhấn mạnh
chính sách của Hoa Kỳ với Đài Loan cho đến nay vẫn hoàn toàn nhất quán, có
nghĩa là tiếp tục nguyên tắc ‘‘Một nước Trung Hoa’’, không công nhận Đài Loan độc
lập, với cam kết chung chung là sẽ hỗ trợ Đài Bắc về an ninh, để duy trì nguyên
trạng.
(**) Jean-Pierre-Cabestan : "Nul ne sait quelle forme prendrait l'engagement américain
pour défendre Taïwan", Asialyst, ngày 30/05/2022.
--------------------------------
CÁC NỘI DUNG LIÊN QUAN
Kế
hoạch “hợp tác” giữa Vệ Binh Quốc Gia Mỹ và quân đội Đài Loan
Đài
Loan : Bắc Kinh cảnh cáo Mỹ chớ xem thường quyết tâm của Trung Quốc
Mỹ
lưỡng đầu thọ địch: Chiến tranh Ukraina lan rộng, nguy cơ Bắc Kinh đánh Đài
Loan
No comments:
Post a Comment