Công
bố sai phạm nghiêm trọng vụ cháu bé ở Vĩnh Long
02/12/2021
https://baotiengdan.com/2021/12/02/cong-bo-sai-pham-nghiem-trong-vu-chau-be-o-vinh-long/
Tôi định để chiều nay mới công bố nhưng quyết
định công bố luôn. Phiên xét xử này do chính Chánh án TAND huyện Bình Tân làm
Chủ tọa, trước khi đưa ra xét xử đã gia hạn tạm giam với cháu Nhân dù luật sư
nhiều lần gửi văn bản đề nghị thay đổi biện pháp tạm giam trái luật do
CQĐT, VKS thực hiện trước đó, tạo điều kiện cho cháu chữa bệnh vì chân có dấu
hiệu teo cơ, không đi lại được nhưng Chánh án không chấp thuận và hôm nay tuyên
án cũng không đề cập việc này.
Tại phiên toà ngày 26/11/2021, trong phần xét
hỏi Chủ tọa có hỏi người đại diện cháu Nhân và đại diện của Khang, Dinh nhưng đến
phần tranh luận. Theo quy định tại tại Khoản 3, 420 Bộ Luật TTHS thì “Người đại
diện hợp pháp của bị cáo dưới 18 tuổi” đương nhiên có quyền và toà phải dành
quyền để Cha, mẹ, đại diện hợp pháp tranh luận bảo vệ cho người dưới 18 tuổi.
Đây là quy định bắt buộc Toà án phải thực hiện.
Tuy nhiên, sau khi luật sư (chính tôi) đề nghị
VKS tranh luận các vấn đề (ép cung, bỏ đói, dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án…)
thì Chủ tọa bảo VKS không tranh luận nữa và cho các bị cáo nói lời sau cùng
xong vào nghị án thông báo 2/12/2021 tuyên. Bỏ qua các quyền bảo vệ, tranh luận
của đại diện hợp pháp cháu Khang, Dinh, Nhân.
Các luật sư dự đoán thế nào trong biên bản
phiên toà sẽ bổ sung chi tiết có cho đại diện tranh luận nên sáng nay đồng nghiệp
đã yêu cầu kiểm tra biên bản phiên toà. Quả đúng là như vậy, phần xét hỏi nhưng
biên bản phiên toà ghi là các đại diện tranh luận nên luật sư kịch liệt phản đối
và đề nghị sửa biên bản phiên toà vì việc này là cố tình đưa vào chi tiết không
có tại toà với sự chứng kiến, tham gia của rất nhiều luật sư, người dân và cả
cơ quan báo chí.
Sau gần một giờ thư ký chạy lên, chạy xuống
báo cáo Chủ tọa đồng thời là Chánh án, luật sư cũng đề nghị gặp Chánh án nhưng
ông ấy không đồng ý. Kết quả cuối cùng phải chấp thuận để luật sư ghi ý kiến bổ
sung (có cả cha mẹ, cậu ruột cháu Nhân) và đề nghị chụp lại, thư ký không cho
nhưng luật sư đã có đầy đủ chứng cứ.
Với một chi tiết vi phạm đặc biệt nghiêm trọng
BLTTHS này thì bản án vừa mới tuyên khi kháng cáo toà cấp phúc thẩm phải xem
xét hủy toàn bộ.
Tôi đã nhắn tin cho thư ký (xem tin nhắn)
nhưng chưa nhận được phản hồi. Quá khủng khiếp!
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2021/12/v-1068x1929.jpg
Ảnh chụp màn hình
P/S: Chúng tôi chờ đợi Chánh
án Toà Vĩnh Long, Chánh án Toà Tối cao, Viện trưởng VKS Tối cao và Uỷ ban Tư
pháp Quốc hội sẽ có ý kiến thế nào về việc này.
CQĐT
VKS tối cao đã bắt Phó Thủ trưởng và Phó Viện trưởng vì làm sai lệch hồ sơ vụ
án ở Thái Bình.
https://vtc.vn/bat-pho-truong-cong-an-huyen-pho-vien-kiem...
VTC.VN
Bắt Phó trưởng Công an huyện, Phó Viện Kiểm
sát huyện ở Thái Bình
Bắt Phó trưởng Công an huyện, Phó Viện Kiểm sát huyện ở Thái
Bình
.
Mặc
dù ko liên quan nhưng post bài ở đây cho vài thằng teo con chym chơi hen Ls
hen. Dạo này VKSND tối cao nghiêm minh lắm.
https://www.baogiaothong.vn/thai-binh-bat-giu-pho-truong...
BAOGIAOTHONG.VN
Thái Bình: Bắt giữ Phó trưởng Công an và Viện
phó Kiểm sát huyện Vũ Thư
Thái Bình: Bắt giữ Phó trưởng Công an và Viện phó Kiểm sát huyện
Vũ Thư
.
---------------------------------------------------------
.
.
Tòa
tuyên án các cháu bé ở Vĩnh Long (Kỳ
15)
02/12/2021
https://baotiengdan.com/2021/12/02/toa-tuyen-an-cac-chau-be-o-vinh-long/
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2021/12/VL.jpg
Hình ảnh cha mẹ cháu Nhân. Ảnh: FB tác giả
Sáng nay, luật sư đồng nghiệp đã đi từ 3 giờ
sáng để đến toà nghe tuyên án (tôi không đi được vì có việc) đồng thời nộp thêm
luận cứ bổ sung nhưng thư ký không nhận bảo chủ tọa không đồng ý. Đồng nghiệp bảo
vụ án đang xét xử chưa kết thúc sao không nhận thì thư ký bảo chủ tọa chỉ đạo vậy.
Đồng nghiệp yêu cầu lập biên bản thư ký đồng ý chạy lên hỏi sau đó không đồng
ý lập biên bản. Làm đúng và chuẩn thì việc gì phải sợ như vậy? Lần đầu tiên
trong đời không chỉ chúng tôi mà có lẽ toàn thể các luật sư đang hành nghề tại
Việt Nam gặp phải trường hợp nộp luận cứ bổ sung toà không nhận.
8h30 Toà ra tuyên án và nhận định như sau:
Trình tự thủ tục điều tra (bị tố ép cung, đánh, mớm, lấy lời khai ban đêm, người
đại diện, bỏ đói…) mà luật sư đã phân tích chứng minh thì cho rằng Công an xã,
CQĐT, VKS huyện Bình Tân làm đúng trình tự thủ tục. Cháu Nhân dù kêu oan nhưng
không có căn cứ.
Kết quả: Cháu Hải 5 năm, cháu Nhân 4 năm, (trước đó VKS đề nghị Nhân mức án 5 năm 6 tháng đến 6 năm); cháu Khang, Dinh (3 năm 6
tháng). Việc luật sư yêu cầu thay đổi biện pháp tạm giam đối với Hải và
Nhân dù kết án hay không để gia đình đưa đi chữa bệnh nhưng toà không đề cập.
Nghĩa là vẫn tiếp tục bị giam.
Ngay tại thời điểm này, đồng nghiệp đang kiểm
tra biên bản phiên toà và vô cùng bức xúc, phẫn nộ khi thư ký ghi không đúng diễn
biến, lời khai của các bị cáo, câu hỏi của luật sư nên đang cãi nhau lớn tiếng.
Quá khủng khiếp!
Nếu ai theo dõi vụ này thì chắc nhớ trước khoảng
6 ngày khi vụ án ấn định lịch xử tôi đã từng có bài viết nhận định toà sẽ tuyên
án vì Chủ tọa Phiên toà đồng thời Chánh án đã gia lệnh tạm giam mà nhiều lần luật
sư khẳng định CQĐT và VKS thực hiện lệnh bắt trái pháp luật trước đó nhưng toà
không gỡ bỏ lệnh. Giờ tuyên trả hồ sơ thì thế nào đây? Biết là vậy nhưng các đồng
nghiệp tại GOLD KEY mới nghe tin toà tuyên án họ đã sốc, sốc nặng!
Một số người dân tại Bình Tân, Vĩnh Long đang
nhắn tin cho tôi bảo họ thấy kinh sợ, họ sợ đến mức nổi da gà.
P/S: Dù toà có kết án hay
không các luật sư đã có phương án (sẽ công bố sau) nhưng thú thật cá nhân tôi
cũng cảm thấy lạnh gáy!
.
No comments:
Post a Comment