DONALD TRUMP KIỆN CÁO ĐỂ NGĂN CHẶN VIỆC CÔNG KHAI HỒ SƠ VỀ CUỘC BẠO LOẠN ĐIỆN CAPITOL (Byron Tau – The Wall Street Journal)

 

NỘI DUNG :

Donald Trump kiện cáo để ngăn chặn việc công khai hồ sơ về cuộc bạo loạn điện Capitol

Byron Tau   -   The Wall Street Journal

.

Sự thật là gì phía sau những phát ngôn của Donald Trump tại Iowa?

Caleb McCullough  -  PolitiFact  

.

=============================================

.

.

Donald Trump kiện cáo để ngăn chặn việc công khai hồ sơ về cuộc bạo loạn điện Capitol

Byron Tau   -   The Wall Street Journal   

Người dịch: Minh Nguyen Tuan

26/10/2021

https://www.the-interpreter.org/post/donald-trump-kien-cao-de-ngan-chan-viec-cong-khai-ho-so-ve-cuoc-bao-loan-die-n-capitol

 

Translated from The Wall Street Journal's article Donald Trump Sues to Prevent Records From Being Disclosed to Jan. 6 Committee

 

Cựu tổng thống nhắm đến ủy ban Hạ viện và Cơ quan Lưu trữ Quốc gia, cho rằng việc yêu cầu tiết lộ các tài liệu của Nhà Trắng là bất hợp pháp.

 

By Byron Tau, on 17-10-2021, 13:00:00

 

https://static.wixstatic.com/media/be74b3_11538f6516174a34a941a480c7274cc2~mv2.jpg/v1/fill/w_740,h_493,al_c,q_90/be74b3_11538f6516174a34a941a480c7274cc2~mv2.webp

Cựu tổng thống Donald Trump

 

WASHINGTON— Hôm thứ Hai, Cựu Tổng thống Donald Trump đã nộp đơn kiện nhằm ngăn việc chuyển giao hồ sơ liên quan đến thời gian ông ở Nhà Trắng cho ủy ban Hạ viện điều tra vụ tấn công ngày 6 tháng 1 vào Điện Capitol của Hoa Kỳ.

 

Trong vụ kiện gửi lên tòa án liên bang Washington, DC, một luật sư đại diện cho cựu tổng thống đã yêu cầu thẩm phán liên bang ngăn Cơ quan Lưu trữ Quốc gia chuyển giao hồ sơ từ thời ông Trump còn tại vị cho các nhà điều tra của Điện Capitol, cáo buộc rằng yêu cầu này là không hợp pháp và hồ sơ có chứa các tài liệu mang tính đặc quyền hành pháp.

 

Đơn kiện cho rằng “Yêu cầu của Ủy ban chẳng chỉ là một cuộc tấn công bất hợp pháp, được Biden công khai ủng hộ, và được lập ra để điều tra Tổng thống Trump và chính quyền của ông ấy một cách vi hiến. Luật pháp không cho phép hành động bốc đồng, nghiêm trọng như vậy chống lại một cựu Tổng thống và các cố vấn thân cận của ông ấy.”

 

Sau khi các đảng viên Cộng hòa ở Thượng viện ngăn chặn nỗ lực thành lập một ủy ban lưỡng đảng độc lập, thì vào tháng 6 tại Hạ viện, ủy ban này đã được thành lập trong cuộc bỏ phiếu gần như theo đảng phái, với người đứng đầu là Bennie Thompson (Đảng Dân chủ, bang Mississipp).

 

Ủy ban được giao nhiệm vụ điều tra nguyên nhân và hoàn cảnh cuộc tấn công vào Điện Capitol ngày 6 tháng 1, khi một đám đông những người ủng hộ Trump áp đảo cảnh sát và tràn vào tòa nhà, tạm thời làm gián đoạn việc xác nhận chiến thắng của Joe Biden. Ủy ban chủ yếu bao gồm các đảng viên Dân chủ, và thêm hai đảng viên Cộng hòa vốn là những người chỉ trích ông Trump.

 

Là một phần của cuộc điều tra, hội đồng đã yêu cầu quyền truy cập vào một loạt hồ sơ của Nhà Trắng gần và vào ngày 6 tháng 1. Sau khi chính quyền Biden nói rằng không có cơ sở để viện dẫn đặc quyền hành pháp nhằm che đậy hồ sơ, Cơ quan Lưu trữ Quốc gia đã lên kế hoạch chuyển giao những hồ sơ này cho Ủy ban vào ngày 12 tháng 11.

 

Ủy ban đã yêu cầu Cơ quan Lưu trữ Quốc gia cung cấp hồ sơ chi tiết về những gì mà ông Trump, cựu Phó Tổng thống Mike Pence và những người khác tại Nhà Trắng đã làm vào ngày xảy ra vụ tấn công. Ủy ban cũng yêu cầu tài liệu nội bộ của Nhà Trắng về các du khách, phương tiện thông tin liên lạc, thông cáo chung và tài khoản mạng xã hội liên quan đến vụ tấn công, cùng với hồ sơ liên quan đến nỗ lực không có căn cứ và không thành công của ông Trump nhằm ngăn chặn việc xác nhận kết quả bầu cử năm 2020.

 

Trong một tuyên bố, ông Thompson và bà Phó Chủ tịch ủy ban Liz Cheney (Đảng Cộng hòa, bang Wyoming) cho biết vụ kiện của ông Trump là một nỗ lực trì hoãn và cản trở cuộc điều tra của ủy ban. Cả hai cho biết “Án lệ và luật pháp đều đứng về phía chúng tôi,” và nói thêm rằng ủy ban sẽ đấu tranh với vụ kiện trong khi vẫn tiếp tục điều tra.

 

Để hiểu rõ hơn về cách một đám đông hàng nghìn người vượt qua cảnh sát và tấn công Điện Capitol của Hoa Kỳ, tờ Wall Street Journal đã dành hàng giờ phân tích các video và âm thanh từ cuộc bạo động. Hình ảnh minh họa: Laura Kammermann (Video từ ngày 12 tháng 1 năm 2021).

 

Bị đơn của vụ kiện bao gồm Ủy ban, Cục Lưu trữ Quốc gia, ông Thompson và nhân viên lưu trữ David Ferriero. Hồ sơ chính thức thời ông Trump tại vị là tài sản công. Theo Đạo luật Hồ sơ Tổng thống, bộ luật điều chỉnh chủ yếu đối với các hồ sơ từ thời tổng thống tại vị, hồ sơ được chuyển giao cho Cơ quan Lưu trữ Quốc gia quản lý, nơi chúng được lập danh mục và tổ chức để có thể công bố rộng rãi trong tương lai. Luật có các điều khoản đặc biệt để nếu cần thì Quốc hội và các cơ quan chính phủ khác có thể tiếp cận.

 

Công chúng thướng có quyền tiếp cận các hồ sơ năm năm sau khi chính quyền kết thúc.

 

Tổng thống có thể viện dẫn các trường hợp ngoại lệ để bảo vệ một số hồ sơ khỏi công bố công khai trong tối đa 12 năm sau khi kết thúc chính quyền. Một số hồ sơ liên quan đến an ninh quốc gia có thể được bảo vệ lâu hơn.

 

Quyết định giữ kín các tài liệu với lý do đặc quyền hành pháp thường thuộc về Tổng thống đương nhiệm chứ không phải cựu tổng thống. Tuy nhiên, trong một phán quyết năm 1977, Tòa án Tối cao công nhận rằng cựu tổng thống có một số khả năng để đưa ra các yêu cầu về đặc quyền hành pháp sau không còn tại nhiệm nhưng không nêu rõ mức độ của quyền đó như thế nào.

 

Vụ kiện của ông Trump có thể châm ngòi cho một cuộc chiến pháp lý kéo dài — giống như các vụ kiện mà các luật sư của ông đệ đơn trong suốt quá trình ông làm Tổng thống nhằm trì hoãn nhiều cuộc điều tra của Quốc hội. Đã có hai vụ kiện tiếp cận hồ sơ của ông Trump được chuyển đến Tòa án Tối cao, bao gồm một vụ kiện liên quan đến khả năng Quốc hội được quyền tiếp cận các tài liệu trong việc tiến hành điều tra.

 

Tòa án đã bác bỏ lập luận từ các luật sư của ông Trump và Bộ Tư pháp dưới thời chính quyền của ông rằng tổng thống có các quyền miễn trừ và đặc quyền khiến ông hoàn toàn nằm ngoài phạm vi điều tra của các nhà chức trách đang tìm kiếm tài liệu hoặc lời khai của ông. Nhưng tòa cũng giới hạn phạm vi tiếp cận của Quốc hội trong một số trường hợp, đồng thời nhấn mạnh vai trò trực tiếp của tòa án liên bang trong việc hòa giải các tranh chấp giữa các tổng thống và Quốc hội.

 

Steve Bannon, cựu cố vấn của ông Trump, cho biết ông tính sẽ không chấp hành yêu cầu triệu tập để cung cấp tài liệu và lời khai. Ủy ban đang lên kế hoạch bỏ phiếu về việc buộc ông Bannon tội hình sự vì không chấp hành yêu cầu, và chuyển vấn đề này lên Bộ Tư pháp để truy tố. Bộ chưa cho biết sẽ hành động như thế nào đối với đề nghị này.

 

Dự kiến ​vào tối thứ Ba, Ủy ban ​sẽ bỏ phiếu về nghị quyết đề xuất Hạ viện cáo buộc ông Bannon tội khinh thường Quốc hội. Điều này sẽ bắt đầu một cuộc bỏ phiếu trước toàn thể Hạ viện. Hôm thứ Hai, ủy ban đã công bố một báo cáo bao gồm nghị quyết có liên quan. Báo cáo đề cập ông Bannon khinh thường Quốc hội vì đã không tuân thủ yêu cầu triệu tập ngày 23 tháng 9 để cung cấp lời khai và các tài liệu liên quan đến vụ tấn công vào Điện Capitol.

 

Báo cáo cáo buộc: “Stephen K. Bannon đã biết cụ thể về các sự kiện được lên kế hoạch cho ngày 6 tháng 1 trước khi chúng xảy ra theo nhiều báo cáo được công bố và những tuyên bố công khai của chính mình.” Báo cáo chỉ ra trong podcast của Bannon ngày 5 tháng 1, ông đã nói với thính giả của mình rằng: “Tình hình sẽ trở nên hỗn loạn vào ngày mai. [. . .] Nhiều người nói với tôi, ‘Này ông, nếu tôi tham gia một cuộc cách mạng, tôi sẽ ở Washington.’ Vâng, đây chính là thời khắc để bạn ghi mình vào lịch sử."

 

Báo cáo của ủy ban cũng phản bác các lập luận từ luật sư của Bannon, Robert J. Costello, rằng Bannon không thể đáp ứng yêu cầu triệu tập của ủy ban vì đặc quyền hành pháp được xác nhận bởi cựu Tổng thống Trump. Báo cáo cho biết “Không có cơ sở cho bất cứ viện dẫn nào về đặc quyền hành pháp trên các hồ sơ và lời khai liên quan đến những vấn đề mà trát hầu tòa này nhắm tới, cũng như đối với bất kỳ vấn đề nào khác không liên quan đến quá trình ra quyết định chính thức của Tổng thống.”

 

-----------------------

 

—Lindsay Wise đóng góp cho bài viết này.

 

Người dịch: Minh Nguyen Tuan

Biên tập: Derek

.

============================================

.

.

Sự thật là gì phía sau những phát ngôn của Donald Trump tại Iowa?

Caleb McCullough  -  PolitiFact  

Người dịch: Pham Thanh Mai

24/1/2021

https://www.the-interpreter.org/post/su-that-la-gi-phia-sau-nhung-phat-ngon-cua-donald-trump-tai-iowa

 

Translated from Politifact's article PolitiFact | Fact-checking former President Donald Trump’s 'Save America' rally in Iowa

By CALEB MCCULLOUGH, on 10-10-2021, 13:00:00

 

https://static.wixstatic.com/media/be74b3_0c193801751e4e8489ab309b20ac29bf~mv2.jpeg/v1/fill/w_740,h_422,al_c,q_90/be74b3_0c193801751e4e8489ab309b20ac29bf~mv2.webp

Phỏng đoán cựu Tổng thống Donald Trump đang tìm cách quay lại vị trí ông từng nắm giữ bốn năm tại Nhà Trắng vẫn đang tiêu tốn nhiều bút mực của báo chí - và cả nổ lực kiếm chứng những phát ngôn của ông tại Iowa vào tối thứ Bảy, ngày 9 tháng 10.

 

                                                             *

 

Chỉ trong tuần này, cuộc thăm dò mới nhất của Des Moines Register đã cho thấy cho thấy tỉ lệ ủng hộ Biden đang ở mức thấp kỉ lục với 31% ở bang Iowa ... Trong khi đó tỉ lệ ủng hộ tổng thống được yêu thích nhất mọi thời đại của các bạn … lại đang ở mức cao kỉ lục, cao nhất chúng ta từng thấy.

 

Trump nhận được nhiều điểm từ các cử tri của bang Iowa, đặc biệt là từ những cử tri đảng Cộng hòa. Thăm dò mới nhất của Des Moines Register/Mediacom vào ngày 4 tháng 10 cho thấy 53% người dân bang Iowa có cái nhìn thiện cảm với Trump, 45% còn lại thì không. Tỉ lệ ủng hộ của Trump hiện cao hơn khi ông còn đương nhiệm tổng thống, trang The Register cho biết. Thăm dò đã khảo sát 805 người trưởng thành trong khoảng thời gian từ ngày 12 đến ngày 15 tháng 9. Biên độ sai số của nó là cộng hoặc trừ 3.5 điểm phần trăm

 

Trong số những người dân theo đảng Cộng hòa, 91% có cái nhìn thiện cảm về Trump trong khảo sát Iowa Poll. 7% có cái nhìn kém thiện cảm, 2% còn lại thì không có ý kiến. Trái lại, có đến 99% người dân theo đảng Dân chủ có cái nhìn không thiện cảm về Trump, và chỉ 1% là có thiện cảm với ông.

 

Dù là vô tình hay cố ý, Trump hiện đã đánh bại những con số xếp hạng ủng hộ tổng thống Joe Biden - trong cùng một cuộc khảo sát, 37% cử tri nói rằng họ có cái nhìn thiện cảm về ngài tổng thống, chứ không phải là 31%.

 

Kiểm định kết quả bầu cử tổng thống tại bang Arizona năm 2020 “có nhiều dấu hiện bất thường cực lớn."

 

PolitiFact đã điều tra về thông tin này khi Trump đưa ra nhận xét sai lệch mà sau đó bị những người kiểm định phán quyết là “nói dối không chớp mắt." Báo cáo trích dẫn trong một cuộc kiểm tra đánh giá do chính đảng Cộng hòa lãnh đạo về cuộc bầu cử năm 2020 tại Arizona cho thấy Biden có nhiều hơn Trump 45,469 phiếu bầu tại Maricopa, hạt lớn nhất của bang.

 

Điều này không chỉ sát với kết quả chính thức đã được kiểm chứng vào tháng 11 năm 2020, mà Cyber Ninjas, công ty được thuê để thực hiện kiểm định, báo cáo rằng cách biệt chiến thắng của Biden có thêm 360 phiếu bầu so với kết quả chính thức trước đó của hạt này đưa ra.

 

Trump nhận định rằng cuộc kiểm định đã cho thấy “2,500 lá phiếu trùng lặp," nhưng nhận định đó là sai lệch. Qúa trình kiểm chứng đúng là có thấy một lá phiếu trùng lặp khi các viên chức bầu cử tìm thấy nó lá phiếu đó có chữ ký không nhất quán, nhưng thực tế là chỉ có duy nhất một trường hợp như vậy.

 

Trump cũng tuyên bố “10,324 cử tri có lẽ đã đi bầu ở nhiều hạt khác nhau." Đây là sự phóng đại những gì báo cáo nói, và các cán bộ chính quyền của hạt Maricopa nói rằng những tiêu chí đánh giá của báo cáo đó không đủ chặt chẽ để chứng minh là có việc bầu cử trùng lặp này.

 

Báo cáo cho hay đã tìm thấy 5,047 cử tri có cùng tên, tên đệm, họ và ngày sinh trong số 10,342 phiếu bầu ở khắp các hạt của bang Arizona. Một báo cáo từ các viên chức của hạt Maricopa nói rằng những tiêu chí được dùng để nhận dạng cử tri dẫn đến các trùng lặp tưởng như đúng nhưng lại sai lệch này, và công ty đáng lẽ nên dùng những tiêu chí cụ thể hơn như là số an sinh xã hội và số mã số trên bằng lái xe.

 

 

“Chúng ta thắng đậm" tại Wisconsin.

 

Điều này sai. Biden đã thắng tại Wisconsin với 20,000 phiếu bầu nhiều hơn Trump. Dù không đi sâu vào chi tiết, nhưng Trump đã đưa ra một nhận xét tương tự về việc thắng ở Wisconsin vào tháng Tám, PolitiFact cho rằng nhận xét này là “nói dối không chớp mắt." Nó liên quan đến trao đổi bằng email vào sáng sớm chỉ vài giờ sau ngày bầu cử, giữa một cố vấn bầu cử và bà Claire Woodall-Vogg, giám đốc điều hành của Ủy ban Bầu cử Milwaukee.

 

“Chết tiệt thật Claire, cô có khiếu gây thị phi đấy, đem đến khoảng cách biệt ta cần lúc 3 giờ đêm" người cố vấn viết. “Tôi cá là cô đã đếm phiếu vào lúc nửa đêm và chỉ muốn làm cho cả thế giới phải chờ đợi!"

 

Chỉ 10 phút sau Woodall- Vogg đã hồi âm : “(Cười to). Tôi chỉ muốn nói rằng tôi đã thức suốt 24 giờ rồi đấy!"

 

Các hãng tin tức cánh hữu đã công bố cuộc trao đổi trên và những nhà bình luận đã chớp thời cơ ngay, nhưng Woodall-Vogg nói rằng cuộc trò chuyện chỉ là đùa giỡn mà thôi, dù không được thích hợp lắm. Quan sát viên của đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ đã có mặt tại trung tâm kiểm phiếu bầu bằng thư của thành phố Milwaukee cho đến lúc tất cả kết quả đã được kiểm tra và không tồn tại bất kì bằng chứng nào cho thấy việc phiếu bầu bị cố tình đếm sai. Những nỗ lực nhằm tạo nghi vấn cho quá trình này của Trump đã thất bại khi ông yêu cầu kiểm lại phiếu và trong phán quyết của Tòa án Tối cao Wisconsin.

 

Vào ngày 7 tháng 10, Uỷ ban Tư pháp Thượng viện đã báo cáo về những nỗ lực nhằm lật ngược tình thế cuộc bầu cử của Trump như sau : “Nỗi ám ảnh mới của phe cánh tả là ủy ban không-được-chọn, tôi gọi nó là ủy ban không-được-chọn."

 

Ủy ban Tư pháp đã đưa ra hai báo cáo vào ngày 7 tháng 10 về những nỗ lực của ngài cựu tổng thống nhằm lật ngược tình thế của cuộc bầu cử tổng thống năm 2020. Một trong hai là từ phe đa số đảng Dân chủ và còn lại là từ phe thiểu số đảng Cộng hòa, được dẫn đầu bởi thành viên cấp cao là Thượng nghị sĩ Chuck Grassley của Iowa. Hai báo cáo dựa trên cùng một lời khai nhưng lại có kết luận khác nhau.

 

Báo cáo từ phía đa số nói rằng Trump đã nhiều lần yêu cầu các nhà lãnh đạo Bộ Tư pháp của ông ta “phải ủng hộ những tuyên bố sai lầm rằng cuộc bầu cử đã bị đánh cắp để hỗ trợ nỗ lực của Trump nhằm lật ngược kết quả bầu cử." Họ cũng cho biết thêm rằng Chánh văn phòng của Trump là Mark Meadows đã yêu cầu Thứ trưởng Bộ Tư pháp Jeffrey Rosen "bắt đầu điều tra về gian lận trong bầu cử nhiều lần, vi phạm những quy tắc lâu đời của giữa Bộ Tư pháp với Nhà Trắng trong liên lạc thông tin về những vấn đề thực thi pháp luật cụ thể.

 

Báo cáo từ phía thiểu số không tranh luận về bất kì lời khai nào nhưng cho rằng Trump đã tuân theo đề nghị của nhân viên bộ Tư pháp và không thực hiện những động thái mà trợ lý Bộ trưởng Tư pháp Jeffrey Clark đề xuất : Gửi một lá thư dự thảo đến những bang có sự bất thường giữa các cử tri và khuyến nghị các cơ quan lập pháp của họ chọn những Đại cử tri đoàn khác. Biden đã thắng tại những bang được đề cập trên.

 

Báo cáo của đảng cộng hòa cũng lưu ý thêm là Trump đã không sa thải bất kì ai vì những vấn đề được nêu trên. Báo cáo nói rằng đảng Cộng hòa tin rằng Trump đã có những khiếu nại và báo cáo chính đáng về phạm tội liên quan đến cuộc bầu cử và rằng ông đang liên hệ với Bộ Tư pháp để thông báo về những khiếu nại đó, để họ có thể thực hiện công tác điều tra. Đảng Cộng hòa cho biết, Trump đã không ra lệnh thực hiện bất kỳ động thái nào.

 

Nhiều cuộc kiểm tra và đánh giá không cho thấy bất kỳ bằng chứng nào về gian lận cử tri trên diện rộng và đều xác nhận Biden đánh bại Trump trong cuộc bầu cử.

 

 

-----------------

 

Người dịch: Pham Thanh Mai

Biên tập: Derek