Kiểm
chứng dữ kiện cuộc tranh luận tổng thống Trump-Biden đầu tiên
Glenn
Kessler, Salvador Rizzo
và Meg Kelly - Washington
Post
Dịch bởi: Người Mỹ Gốc
Việt
30 tháng 9 2020
https://www.nguoimygocviet2020.com/2020/09/kiem-chung-du-kien-cuoc-tranh-luan-tong.html
VIDEO :
Fact-checking
the first Trump-Biden presidential debate
https://www.youtube.com/watch?v=P7HYcG1nbZ0&feature=emb_logo
Đây là bản tổng hợp của chúng tôi về sáu tuyên bố
thiếu minh bạch trong cuộc đụng độ tranh luận đầu tiên giữa Tổng thống Trump và
Joe Biden, với phần chia sẻ của Trump. (Meg Kelly / The Washington Post)
Trong cuộc tranh
luận tổng thống đầu tiên gây tranh cãi giữa Tổng thống Trump và cựu
phó tổng thống Joe Biden, Trump liên tục dựa vào những sự thật rắc rối và sai lầm
đã được bóc trần trong suốt nhiệm kỳ tổng thống của mình. Ngược lại, Biden thỉnh
thoảng đã kéo giãn sự thật.
Dưới đây là tổng hợp 21
tuyên bố đáng chú ý nhất đã được đưa ra. Cũng như thông lệ của chúng tôi, chúng
tôi không trao giải Pinocchio (giải nói dối như Thằng Người Gỗ) khi chúng tôi tổng
hợp dữ kiện trong các cuộc tranh luận.
.
“Thị
trưởng Moscow, vợ của ông ấy, đã cho con trai ông ba triệu rưỡi đô la.” - Trump (#1)
Trump đang đề cập đến một
cáo buộc trong một báo cáo gần đây được công bố bởi đa số GOP của Ủy ban An
ninh Nội địa Thượng viện: “Rosemont Seneca Thornton, một công ty đầu tư do
Hunter Biden đồng sáng lập, đã nhận được 3,5 triệu đô la trong một chuyển khoản
từ Elena Baturina, người bị cáo buộc đã nhận các hợp đồng xây dựng bất hợp pháp
từ chồng bà, cựu thị trưởng Moscow.” Báo cáo cho biết chuyển khoản là một phần
của "thỏa thuận tư vấn" nhưng không cáo buộc bất kỳ sự bất hợp pháp
nào trong giao dịch.
Theo cáo buộc, vào thời
điểm chuyển nhượng, Baturina đang sống ở Vương quốc Anh cùng chồng, Yuri
Luzhkov, người đã qua đời vào năm 2019. Nhưng luật sư của Hunter Biden cho biết
lời tuyên bố rằng thân chủ của ông nhận 3,5 triệu đô la từ Baturina là sai sự
thật.
Luật sư George Mesires của
Hunter Biden cho biết trong một email: “Báo cáo của Thượng viện đã cáo buộc sai
sự thật rằng Hunter Biden có mối quan hệ tài chính với giám đốc điều hành doanh
nghiệp người Nga Yelena Baturina và rằng anh ta đã nhận được 3,5 triệu đô la từ
Baturina. Hunter Biden
không có quyền lợi và không phải là ‘đồng sáng lập’ của Rosemont Seneca
Thornton, vì vậy tuyên bố rằng anh ta được trả 3,5 triệu đô la là sai sự thật.”
Báo cáo của Thượng viện
cho rằng “ông Luzhkov đã sử dụng vị trí thị trưởng của mình để phê duyệt hơn 20
dự án bất động sản được xây dựng bởi một công ty xây dựng thuộc sở hữu của
Baturina và cuối cùng đã tạo ra lợi nhuận hàng tỷ rúp cho gia đình ông ấy”.
Bản thân Trump đã có lúc
hy vọng trở thành một phần của các dự án bất động sản ở Moscow do Luzhkov giám
sát khi ông ấy là thị trưởng từ năm 1992 đến 2010. Trong một cuộc phỏng vấn trước
khi qua đời, Luzhkov nói với hãng thông tấn Interfax của Nga rằng Trump có kế
hoạch xây dựng một trung tâm mua sắm dưới lòng đất ở Moscow vào giữa những năm
1990. Luzhkov nói: “Trump đã ở Moscow. Ông ấy có liên hệ trên các vấn đề liên
quan đến việc xây dựng trung tâm mua sắm dưới lòng đất Okhotny Ryad tại Quảng
trường Manezh.” Nhưng thỏa thuận đã không đi đến kết quả.
.
“Bạn
nói rằng bạn đã đến Bang Delaware, nhưng bạn quên tên trường đại học của mình.
Bạn đã không đến Bang Delaware. Bạn tốt nghiệp thấp nhất hoặc gần như thấp nhất
trong lớp.” - Trump (#2)
Trump đang lặp lại một sự
giả dối được quảng bá bởi chiến dịch của mình, mặc dù nó đã bị chính trường đại
học phủ nhận.
Trong một tuyên
bố đến Tạp chí Tin tức Delaware, phát ngôn viên của trường đại
học là Carlos Holmes cho biết: “Theo dõi trong bối cảnh đầy đủ, rõ ràng là
Biden đang thảo luận về mối quan hệ lâu dài của ông ấy với các viện đại đọc và
trường đại học da đen trong lịch sử, chứ không đưa ra tuyên bố rằng ông ấy đã
theo học Đại học Bang Delaware. Trong đoạn video, cựu phó tổng thống không ngụ
ý rằng ông ấy đã theo học tại trường đại học, mà đề cập đến sự hỗ trợ mà ông ấy
nhận được từ trường khi ông ấy tuyên bố tranh cử vào Thượng viện Hoa Kỳ trong
khuôn viên DSU vào năm 1972.”
Biden đã thừa nhận ông
không phải là sinh viên chăm chỉ nhất tại Đại học Delaware. Ông tốt nghiệp hạng
76 trên 85 tại Trường Luật Syracuse.
.
“Nhân
tiện, tôi là người đã mang bóng cà na (football) trở lại. Tôi đã mang bóng đá
Big Ten trở lại. Đó chính là tôi và tôi rất vui khi làm điều đó." - Trump (#3)
Trump phản đối việc tạm ngừng
giải bóng, và chỉ có vậy. Ông và các quan chức Nhà Trắng khác cho biết
các nguồn lực liên bang đã được dành sẵn cho Big Ten, nhưng một người quen thuộc
với quy trình này nói
với The Washington Post rằng ban tổ chức giải chưa nhận được,
cũng như chưa yêu cầu sự hỗ trợ của liên bang.
Một chủ tịch đại học
trong nhóm Big Ten giấu tên nói với NBC: "Tổng thống Trump không liên quan
gì đến quyết định của chúng tôi và không ảnh hưởng đến các cuộc thảo luận. Trên
thực tế, khi tên của ông ấy xuất hiện, nó là một tiêu cực vì không ai muốn điều
này là chính trị."
.
“Seattle,
họ nghe nói rằng chúng tôi sẽ đến vào ngày hôm sau và họ bó tay và chúng tôi đã
lấy lại Seattle, Minneapolis. Joe, chúng tôi đã lấy lại nó vì chúng tôi tin vào
luật pháp và trật tự.” - Trump (#4)
Đây là một điệp khúc liên
tục của Trump trong chiến dịch tranh cử, nhưng nó không đúng.
Thị trưởng Seattle Jenny
Durkan (Dân chủ) thẳng thừng từ chối với cột ý kiến PlumLine của báo The
Washington Post rằng đã có bất kỳ cuộc trò chuyện nào như thế này với Trump
- hoặc bất kỳ ai xung quanh ông - từng diễn ra. Durkan nói “Ông ấy chưa
bao giờ liên lạc với tôi hoặc văn phòng của tôi để cảnh báo chúng tôi,” và nói
thêm rằng không ai từ Nhà Trắng cũng như bất kỳ ai có liên hệ với Trump đã nói
với họ bất kỳ điều gì như vậy. Ông thị trưởng nói, “Chúng tôi không có cuộc trò
chuyện nào với Nhà Trắng về bất cứ điều gì liên quan đến các cuộc biểu tình,
chuyện ở phố Capitol Hill hoặc bất cứ điều gì dính dáng đến đó,” mặc dù các cuộc
trò chuyện liên quan đến coronavirus đã diễn ra ở nhiều thời điểm khác nhau. Bà
nói “Nó đơn giản là chưa bao giờ xảy ra. Tôi không biết ông ấy đang sống ở thế
giới nào." Thị trưởng đã ký một lệnh hành pháp vào ngày 30 tháng 6 để
chính thức đóng cửa Khu tự trị Capitol Hill và vào ngày 1 tháng 7, cảnh sát đã
đến để giải tỏa nó.
Về Minneapolis, các quan
chức tiểu bang nói rằng Trump không liên quan gì đến quyết định cử Lực lượng Vệ
binh Quốc gia tới Minneapolis trong bối cảnh bạo động và biểu tình sau cái chết
của George Floyd trong tay cảnh sát. Thống đốc Tim Walz, một đảng viên Đảng Dân
chủ, đã chỉ đạo hàng trăm thành viên Vệ binh tập hợp. Thị trưởng Minneapolis
Jacob Frey chính
thức yêu cầu quân đội vào ngày 28 tháng 5. Sau đó, thống đốc - không
phải Trump - đã kích hoạt toàn bộ Lực lượng Vệ binh Quốc gia Minnesota gồm
15.000 thành viên. Trump chỉ
xem cảnh diễn ra trên truyền hình và gọi cho Walz, đề nghị gửi quân
đội đến.
.
“Hiện
tại, chúng ta có thâm hụt với Trung Quốc cao hơn so với trước đây.” — Biden (#5)
Điều này sai. Theo Bộ
Thương mại, thâm hụt thương mại hàng hóa và dịch vụ với Trung Quốc đã tăng lên
380 tỷ USD từ năm 2017 đến năm 2018, nhưng sau đó, do cuộc chiến thuế quan của
Trump, đã giảm xuống còn 308 tỷ USD vào năm 2019. Thâm hụt thương mại tiếp tục
giảm xuống dưới mức 2019 trong nửa đầu năm 2020.
.
Kiểm
chứng sự thật tuyên bố của Trump về việc bỏ phiếu trong cuộc tranh luận tổng thống
đầu tiên:
Trong những giây phút cuối cùng của cuộc tranh luận
tổng thống đầu tiên, Tổng thống Trump vào ngày 29 tháng 9 đã lặp lại tuyên bố vô căn cứ
của mình rằng việc bỏ phiếu bằng thư sẽ dẫn đến tình trạng lừa đảo lan rộng.
(Meg Kelly, Drea Cornejo / The Washington Post)
.
“Đây
sẽ là một vụ lừa đảo bạn chưa từng thấy. … Đó là một cuộc bầu cử gian lận.” - Trump (#6)
Như thường lệ, Trump đưa
ra một thuyết âm mưu vô căn cứ rằng việc sử dụng rộng rãi các lá phiếu qua thư
trong một đại dịch bệnh truyền nhiễm sẽ dẫn đến gian lận cử tri lớn. Đơn giản
là không có bằng chứng cho những tuyên bố này. Bộ An ninh Nội địa cho biết Nga
đang phát tán loại thông tin sai lệch tương tự để gieo rắc nghi ngờ về việc bỏ
phiếu qua thư và tính toàn vẹn của cuộc bầu cử Hoa Kỳ.
Ông Richard Briffault, một
giáo sư và chuyên gia bầu cử tại Trường Luật Columbia, cho biết: "Tất
nhiên, có bằng chứng về một số gian lận lá phiếu vắng mặt, cũng giống như gian
lận trực tiếp, mặc dù trong cả hai trường hợp, nó là khá nhỏ - một số ít trong
số hàng trăm triệu phiếu bầu trong hai thập kỷ qua. Năm tiểu bang - Colorado,
Hawaii, Oregon, Utah và Washington - đã từ lâu sử dụng lá phiếu qua thư làm
phương thức bỏ phiếu chính. Năm 2018, hơn 31 triệu người Mỹ đã bỏ phiếu qua
thư, đại diện cho hơn một phần tư số người tham gia bầu cử, theo Viện Bầu cử Quốc
gia tại Nhà."
Theo Trung tâm Công lý
Brennan, “Mặc dù sự gia tăng đáng kể trong việc bỏ phiếu qua thư theo thời
gian, tỷ lệ gian lận vẫn rất nhỏ. Không có bang nào trong số 5 tiểu bang tổ chức
bầu cử chủ yếu qua đường bưu điện đã có bất kỳ vụ bê bối gian lận cử tri nào kể
từ khi thực hiện thay đổi đó.”
Một phân tích của Washington
Post về dữ liệu được thu thập bởi ba tiểu bang bỏ phiếu qua thư với sự trợ
giúp của Trung tâm Thông tin Đăng ký Điện tử Phi lợi nhuận (ERIC) cho thấy các
quan chức đã xác định được 372 trường hợp có thể bỏ phiếu kép hoặc bỏ phiếu
thay cho những người đã qua đời trong số khoảng 14,6 triệu phiếu bầu qua thư
trong cuộc tổng tuyển cử năm 2016 và 2018, tương đương 0,0025%.
Các chuyên gia cho biết hầu
như không thể làm giả thành công các lá phiếu đang được chuẩn bị cho cuộc tổng
tuyển cử vào tháng 11. Các quan chức bầu cử nhà nước sử dụng nhiều biện pháp bảo
vệ để xác minh rằng lá phiếu qua thư là xác thực. Hầu hết các tiểu bang có mã vạch
được in trên các lá phiếu qua thư của họ. Khi một lá phiếu hoàn chỉnh được chuyển
đến, các quan chức bầu cử sẽ quét mã vạch để liên kết nó với cử tri tương ứng
trong hệ thống. Hệ thống sẽ không công nhận các lá phiếu trùng lặp từ cùng một
cử tri. Ngoài ra, cử tri phải làm theo các hướng dẫn cụ thể để gửi lại một lá
phiếu đã nhận được qua thư, chẳng hạn như ký vào bản tuyên thệ. Các quan chức
thường so sánh chữ ký trên lá phiếu với chữ ký trong sổ đăng ký và có thể loại
bỏ những lá phiếu có chữ ký không khớp.
Hàng chục chi tiết đồ họa,
tên ứng cử viên, con dấu chính thức, hộp kiểm và mã vạch sẽ phải được sao chép
hoàn hảo, trên hàng chục thiết kế lá phiếu khác nhau - và đó là dành cho từng
khu vực pháp lý ở Hoa Kỳ. Trên hết, quốc gia nước ngoài giả định sẽ phải xác định
các cử tri đã đăng ký (những người chưa bỏ phiếu qua thư) và bằng cách nào đó
giả mạo chữ ký của họ.
Briffault nói: “Lá phiếu
giả sẽ có ích lợi gì nếu nó chỉ được tính nếu nó đến từ một cử tri thật? Tôi
không biết làm thế nào mà một lá phiếu giả lại qua lọt quy trình xác minh cử
tri.”
.
“Về
Thỏa thuận Xanh Mới. Và đó không phải là hai tỷ hay 20 tỷ như bạn đã nói, mà
tôi muốn nói là con số 100 nghìn tỷ đô la. Họ muốn viết ra các tòa nhà và xây dựng
lại tòa nhà thay vì xuống phố. Đó không phải là nơi máy bay không hoạt động,
nơi hai hệ thống ô tô không hoạt động, nơi họ muốn hạ gục những con bò. Bạn
không biết, điều đó cũng không đúng." - Trump (#7)
Biden chưa bao giờ ủng hộ
Thỏa thuận Xanh Mới, và phần còn lại cũng sai. Thỏa thuận Xanh Mới là một
nghị quyết không ràng buộc từ Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez (New York) và
các Dân biểu Đảng Dân chủ khác kêu gọi cắt giảm lượng khí thải carbon ròng xuống
còn zero trong vòng 10 năm trong khi đầu tư mạnh vào cơ sở hạ tầng xanh.
Như chúng tôi đã tìm thấy
vào năm ngoái, một tờ thông tin từ văn phòng của Ocasio-Cortez cho biết kế hoạch
này gọi là mốc thời gian 10 năm "bởi vì chúng tôi không chắc rằng chúng
tôi sẽ có thể loại bỏ hoàn toàn lũ bò đánh rắm và máy bay nhanh như vậy."
Việc cấm bò và máy bay chưa bao giờ nằm trong giải pháp, và
Ocasio-Cortez đã rút lại tờ thông tin và từ bỏ nhận định đó trong vòng vài
ngày.
Trên thực tế, nghị quyết
kêu gọi chính phủ hợp tác với các chủ trang trại để giảm thiểu ô nhiễm và phát
thải khí nhà kính “càng nhiều càng tốt như công nghệ cho phép.” Những điều này
là không liên hệ, bởi vì Biden không phải là người ủng hộ và kế hoạch khí hậu
của riêng ông thì hạn chế hơn, kêu gọi phát thải ròng bằng zero “không muộn hơn
năm 2050.”
.
“Nếu
bạn nhìn vào những gì chúng tôi đã làm, tôi đã đóng cửa và bạn nói, ‘Ông ta là
người bài ngoại. Ông ta là một người phân biệt chủng tộc và ông ta bài ngoại.’
” - Trump (#8)
Tổng thống thường xuyên
tuyên bố rằng ông đã có hành động táo bạo để ngăn chặn sự lây lan của
coronavirus và rồi bị chỉ trích. Các bản tin nói rằng ông đã miễn cưỡng áp đặt
lệnh cấm đi lại của những công dân không phải Hoa Kỳ đến từ Trung Quốc, vì mối
quan hệ của ông với nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình, nhưng hành động này
đã được các cố vấn sức khỏe hàng đầu của ông thúc giục.
Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ
Nhân sinh (HHS) Alex Azar nói với các phóng viên vào ngày 7 tháng 2: “Các hạn
chế đi lại mà chúng tôi đưa ra với sự tham vấn của tổng thống rất được đo lường
và gia tăng. Đây là những khuyến nghị thống nhất của các nhân viên y tế công cộng
tại HHS."
Mọi lời chỉ trích đều rải
rác và tương đối lặng lẽ. Trump chỉ ra nhận xét của Biden: "Đây không phải
là thời điểm cho thành tích sự cuồng loạn và bài ngoại của Donald Trump ... và
dùng việc gây sợ hãi để dẫn đường thay vì khoa học."
Nhưng liệu Biden có nói cụ
thể về các hạn chế đi lại của Trump hay không vẫn còn là vấn
đề cần tranh luận. Ông không đề cập cụ thể đến các hạn chế đi lại đối
với Trung Quốc trong các bài phát biểu, và chiến dịch của ông kể từ đó cho biết
ông ủng hộ nỗ lực này như một cách để mua thêm thời gian.
Trong mọi trường hợp, vi
rút đã lây lan khắp Hoa Kỳ vào thời điểm các hạn chế đi lại được thực thi và có
rất ít bằng chứng chúng đã cứu được những mạng sống, đặc biệt là do chính quyền
Trump không nhanh chóng thiết lập một chế độ kiểm tra hiệu quả, như nhiều quốc
gia khác. đã làm.
.
"Giá
thuốc men sẽ giảm 80 hoặc 90%." - Trump (#9)
Chỉ là không có bằng chứng
cho dự đoán kiểu cái bánh vẽ trên trời này. Trên thực tế, giá thuốc theo toa đã
tăng 3% kể từ tháng đầu tiên ông Trump nhậm chức đến hết tháng 8, theo
chỉ số giá tiêu dùng CPI.
Vào năm 2019, chúng tôi thấy
rằng giá thuốc theo toa loại phổ thông (generic) đã giảm nhẹ dưới thời
Trump, trong khi thuốc chính hiệu (branded) đang trở nên đắt hơn theo nhiều
nghiên cứu.
Trump đã ban hành một sắc
lệnh hành pháp ngắn gọn vào ngày 13 tháng 9 yêu cầu chính phủ thử
nghiệm cách Medicare thanh toán cho các công ty dược phẩm. Ông ấy đã hứa hẹn
nhiều lần lặp lại ý tưởng này trong gần hai năm, và Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân
sinh chưa bao giờ thực sự đề xuất các quy tắc về cách thức hoạt động của một
chính sách như vậy.
.
“Không
ai làm cả. … Tôi sẽ cho bạn một ví dụ. Thuốc Insulin, nó sẽ - nó phá hủy các
gia đình, hủy hoại con người. … Tôi đang làm cho nó trở thành rất rẻ, như nước
lã vậy. Bạn muốn biết sự thật? Quá rẻ." - Trump (#10)
Trên thực tế, giá insulin
vẫn tương đối cao đối với bệnh nhân mặc dù Trump thường xuyên tuyên bố rằng ông
đang giảm giá thuốc, ở mức khoảng 300 đô la một lọ. Như Stat News giải thích,
hầu hết bệnh nhân yêu cầu nhiều lọ mỗi tháng.
Stat News cho biết: “Ý tưởng của ông ấy yêu cầu các nhà sản xuất thuốc đưa giá
thuốc của họ vào quảng cáo truyền hình đã bị tòa bác bỏ, và chính quyền của ông
ấy đã nhiều lần đảo ngược ý tưởng của ông ấy là loại bỏ các khoản chiết khấu
thương lượng giữa giá thuốc và người trung gian. Tuy nhiên, Trump có cắt giảm
chi phí insulin đối với một nhóm nhỏ người cao niên. Vào tháng 3, chính quyền của
ông đã thông báo kế hoạch giới hạn số tiền mà người cao niên phải trả tại quầy
thuốc ở mức 35 đô la một tháng. Đặc quyền đó chỉ dành cho một số ít người cao
niên đăng ký vào một số chương trình bảo hiểm tư nhân đắt tiền nhất định.”
.
"Liên
quan đến vụ cháy, bạn cần quản lý rừng bên cạnh mọi thứ khác, các nền rừng
chất đầy cây cối, những cây chết lâu năm và chúng giống như mồi nhóm và lá cây
và mọi thứ khác. Bạn bỏ một điếu thuốc và toàn bộ khu rừng bị thiêu rụi.… Nhưng
tôi cũng nghĩ chúng ta phải quản lý rừng tốt hơn. Mỗi năm tôi đều nhận được cuộc
gọi. California đang cháy. California đang cháy. Nếu rừng được dọn sạch, nếu đó
là bạn có quản lý rừng, quản lý rừng tốt, bạn sẽ không nhận được những cuộc gọi
đó. Bạn biết đấy, ở Châu Âu, họ sống ở các thành phố rừng của họ. Họ gọi là
thành phố rừng. Họ bảo trì rừng của họ. Họ quản lý các đám cháy của họ. Tôi có
gặp người đứng đầu một quốc gia lớn. Đó là một thành phố rừng. Ông ấy nói, thưa
ngài, chúng tôi có những cái cây mà chúng bốc cháy dễ dàng hơn nhiều so với
California. Chúng không phải là vấn đề đó." - Trump (#11)
Trump lặp lại một tuyên bố
sai lầm rằng đống lá và thân cây đổ là nguyên nhân gốc rễ của các trận cháy rừng
lớn bao vây miền bắc và miền trung California, nơi các quan chức nói rằng hàng
trăm nghìn mẫu Anh đã bị thiêu rụi do các trận cháy rừng gần đây.
Các nhà nghiên cứu khoa bảng,
nhân viên cứu hỏa, quan chức bang California và thủ tướng Phần Lan đều bối rối
trước tuyên bố của Trump. (Trump từng tuyên bố nhà lãnh đạo Phần Lan đã nói với
ông ấy rằng việc cào rừng liên tục là bí quyết để có những khu rừng không cháy,
nhưng sau đó từ Helsinki có lời lại rằng thủ tướng Phần lan đã không bao giờ
nói điều đó.)
Một nghiên cứu năm 2016 về
các khu rừng phía tây Hoa Kỳ được công bố trên Kỷ yếu của Viện Hàn lâm Khoa học
Quốc gia cho thấy rằng “biến đổi khí hậu do con người gây ra đã gây ra hơn một
nửa số lượng gia tăng đã được ghi nhận về độ khô dễ bén lửa kể từ những năm
1970 và tăng gấp đôi diện tích cháy rừng tích lũy kể từ năm 1984.”
Các tác giả John T.
Abatzoglou và A. Park Williams viết: “Chúng tôi ước tính rằng biến đổi khí hậu
do con người gây ra đã góp phần làm tăng thêm 4,2 triệu hecta diện tích cháy rừng
trong giai đoạn 1984-2015, tăng gần gấp đôi diện tích cháy rừng dự kiến nếu
không bị ảnh hưởng đó.“ Sự biến đổi khí hậu tự nhiên sẽ tiếp tục xen kẽ giữa việc
điều chỉnh và kết hợp sự gia tăng trong sự khô cằn dễ bén lửa do con người gây
ra, nhưng sự thay đổi khí hậu do con người gây ra đã nổi lên như một nguyên
nhân dẫn đến gia tăng hoạt động cháy rừng và sẽ còn tiếp tục như vậy trong khi
lượng nhiên liệu không bị hạn chế.”
.
“Không
có 100 triệu người mắc các bệnh mãn tính.” - Trump (#12)
Trump đã sai.
Theo một báo
cáo năm 2018 của nhóm tư vấn Avalere, ước tính có khoảng 102 triệu
người có tình trạng bệnh mãn tính. Nhưng tùy thuộc vào nơi mọi người nhận được
bảo hiểm của họ - chẳng hạn như một nửa số người Mỹ nhận nó từ công việc làm của
họ - phí bảo hiểm sẽ không nhất thiết tăng lên cho tất cả 102 triệu nếu Trump
thành công trong việc hủy bỏ Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng.
.
“Tôi
sẽ có khoảng 300 thẩm phán liên bang và các thẩm phán tòa phúc thẩm, 300, và hy
vọng là ba thẩm phán, thẩm phán Tòa Tối cao Pháp viện tuyệt vời. Đó là một kỷ lục
mà rất ít người có. Và bạn biết đấy, một trong những lý do tôi sẽ có rất nhiều
thẩm phán, vì Tổng thống Obama và ông ấy đã để lại cho tôi 128 thẩm phán để điền.
Khi bạn rời nhiệm sở, bạn không nên để khuyết bất kỳ thẩm phán nào.” - Trump (#13)
Tính đến tuần này, Trump
đã đề cử và Thượng viện đã xác nhận 218 thẩm phán liên bang. Obama không để lại
128 chỗ trống; con số là 105, cộng với một ghế trống trong Tòa án Tối cao.
Thượng viện do đảng Cộng
hòa nắm giữ và Lãnh đạo đa số Mitch McConnell (Cộng hoà, Kentucky) đã phản đối
những đề cử của Obama thay vì đưa ra điều trần cho họ, điều mà Trump không bao
giờ thừa nhận và thay vào đó gợi ý sai rằng Obama đã thả rơi banh.
.
"Portland,
cảnh sát trưởng vừa ra mắt hôm nay và ông ấy nói rằng tôi ủng hộ Tổng thống
Trump." - Trump (#14)
Trong vòng vài phút sau
tuyên bố của Trump, cảnh sát trưởng quận hạt đã lên tiếng kiểm
chứng dữ kiện với ông ta.
.
“Tôi
đã phải đóng cửa nền kinh tế vĩ đại nhất trong lịch sử của đất nước chúng ta.
Và nhân tiện, bây giờ nó đang được xây dựng lại." - Trump (#15)
Trước khi đại dịch
coronavirus đóng cửa các doanh nghiệp và khiến tỷ lệ thất nghiệp tăng vọt, tổng
thống chắc chắn có thể khoe khoang về tình trạng của nền kinh tế trong ba năm đầu
tiên làm tổng thống. Nhưng ông
đã gặp rắc rối để thực hiện một vở kịch cho sách lịch sử khi nói rằng
đó là nền kinh tế tốt nhất trong lịch sử Hoa Kỳ. Xét theo bất kỳ thước đo quan
trọng nào, nền kinh tế dưới thời Trump đã không hoạt động tốt như dưới thời các
Tổng thống Dwight D. Eisenhower, Lyndon B. Johnson và Bill Clinton.
Tổng sản phẩm quốc nội
(GDP) tăng trưởng với tốc độ hàng năm 2,3% vào năm 2019, giảm từ 2,9% năm 2018
và 2,4% năm 2017. Nhưng trong các năm 1997, 1998 và 1999, GDP đã tăng lần lượt
4,5%, 4,5% và 4,7%. Tuy nhiên, ngay cả thời kỳ đó cũng còn rất thấp so với những
năm 1950 và 1960. Tăng trưởng từ năm 1962 đến năm 1966 dao động từ 4,4 phần
trăm đến 6,6 phần trăm. Trong thời kỳ hậu chiến 1950 và 1951, nó lần lượt là
8,7% và 8%. Trong khi đó, tỷ lệ thất nghiệp đạt mức thấp 3,5% dưới thời Trump,
nhưng đã từng giảm xuống còn 2,5% vào năm 1953. (Sau khi virus phá hoại nền
kinh tế, Trump đã tăng cường tuyên bố của mình hơn nữa, thường nói sai sự thật
rằng đó là nền kinh tế vĩ đại nhất trong lịch sử thế giới.)
.
“Bạn
không làm tốt lắm trong bệnh cúm lợn… H1N1, bạn là một thảm họa.” - Trump (#16)
Thật là một bí ẩn tại sao
Trump tiếp tục nhắm mục tiêu vào việc chính quyền Obama xử lý dịch cúm lợn năm
2009 như một "thảm họa". Cách xử lý của Obama được nhiều người ca ngợi
vào thời điểm đó là sự kết hợp hành động đúng đắn và không phản ứng thái quá.
Vào ngày 26 tháng 4 năm 2009, khi chỉ có 20 trường hợp nhiễm H1N1 - và không có
trường hợp tử vong nào - trên toàn quốc được xác nhận, chính quyền Obama đã
tuyên bố H1N1 là tình trạng khẩn cấp về sức khỏe cộng đồng. Chính quyền đã
nhanh chóng tìm kiếm nguồn tài trợ từ Quốc hội, nhận được gần 8 tỷ USD.
Sáu tuần sau, Tổ chức Y tế
Thế giới tuyên bố có đại dịch. Vào ngày 24 tháng 10, sau khi hơn 1.000 người Mỹ
chết vì H1N1, Obama đã ban bố tình trạng khẩn cấp quốc gia. Số người chết ước
tính ở Hoa Kỳ trong thời gian xảy ra dịch cúm H1N1 là 12.469 người từ tháng 4
năm 2009 đến tháng 4 năm 2010, nhưng con số đó thấp hơn nhiều so với dự báo
30.000 đến 90.000 ca tử vong vào tháng 8 năm 2009 của Hội đồng Cố vấn Khoa học
và Công nghệ của Tổng thống.
.
"Điều
đó đã được nói một cách mỉa mai và bạn biết điều đó." - Trump (#17)
Trump đã xen vào điều này
khi Biden nói rằng Trump đã nói "có thể bạn có thể tiêm một số chất tẩy trắng
vào cánh tay của mình và bệnh dịch sẽ xử lý được."
Trump đã rất nghiêm túc
khi đưa ra nhận xét gây tranh cãi của mình vào tháng 4, nhưng sau một sự chống
đối kịch liệt, ông ấy bắt đầu sử dụng chữ "mỉa mai", thường kết hợp với
ý tưởng ông ấy đang cố gắng lừa đảo giới truyền thông: "Tôi đang đặt một
câu hỏi một cách mỉa mai cho các phóng viên như bạn chỉ để xem điều gì sẽ xảy
ra."
Nhưng đó chỉ đơn giản là
một phát minh sau sự việc. Trump đã nói khi ông nhìn trực tiếp vào Deborah
Birx, một bác sĩ y khoa và điều phối viên phản ứng coronavirus đang khó chịu:
“Tôi thấy chất khử trùng có thể đánh bật nó trong một phút, chỉ một phút. Và có
cách nào chúng ta có thể làm điều gì đó như vậy bằng cách tiêm vào bên trong,
hoặc gần như làm sạch không? Bởi vì bạn thấy nó đi vào bên trong phổi và nó tác
động rất nhiều đến phổi, vì vậy sẽ rất thú vị khi thử nghiệm nó."
.
“Họ
nói rằng sẽ cần một phép màu để đưa ngành sản xuất trở lại. Tôi đã mang lại
700.000 việc làm. Họ chẳng mang về được gì. Họ đã bỏ cuộc về công việc làm
ngành sản xuất.” - Trump (#18)
Sai. Vào thời điểm cao nhất,
khoảng 480.000 việc làm trong lĩnh vực sản xuất đã được bổ sung dưới thời chính
quyền Trump - chứ không phải 700.000. Con số ròng hiện nay, trong bối cảnh đại
dịch coronavirus, là 252.000 công việc sản xuất bị mất đi dưới thời Trump.
Obama nhậm chức giữa thời kỳ suy thoái toàn cầu. Lĩnh vực sản xuất tăng trưởng
trong sáu năm cuối của chính quyền Obama, sau khi sụt giảm nặng trong hai năm đầu.
Tận cùng, số lượng công việc sản xuất đã tốt hơn dưới thời Obama.
Trump cũng đang trích dẫn
sai về Obama khi tuyên bố "họ nói rằng sẽ cần một sự nhiệm mầu." Tại
một cuộc
họp tòa thị chính vào tháng 6 năm 2016, Obama cho biết nhiều công việc
sản xuất đã được tạo ra trong nhiệm kỳ của ông hơn bất kỳ lúc nào kể từ những
năm 1990, nói thêm rằng một số công việc sản xuất có thể được phục hồi và một số
đã biến mất do tự động hóa và các xu hướng kinh tế khác.
Obama lưu ý rằng Trump
không nói rõ về việc ông ấy sẽ thúc đẩy việc làm trong lĩnh vực sản xuất như thế
nào ngoại trừ nói rằng ông ấy “sẽ đàm phán một thỏa thuận tốt hơn.” Obama nói:
"Chà, chính xác thì bạn sẽ làm điều đó như thế nào? Chính xác thì bạn sẽ
làm gì? Không có câu trả lời cho nó ... Bạn có cây đũa thần nào? Và thường thì
câu trả lời là ông ấy không có câu trả lời."
.
“Thực
tế của vấn đề là tội phạm bạo lực đã giảm 17%, 15% trong chính quyền của chúng
tôi. Nó đã tăng trên dưới thời của Trump." - Biden (#19)
Biden không làm rõ được
điểm thường nói của mình, vì vậy điều này hóa ra là sai. Khi thảo luận về thành
tích của mình, ông ấy thường đề cập đến tội phạm bạo lực. Nhưng khi thảo luận về
Trump, anh ấy nói về số vụ giết người. Cách trình bày có chọn lọc này đặt
Biden trong ánh sáng tốt nhất có thể và Trump vào phía tồi tệ nhất.
Chiến dịch Biden đã chỉ
ra một báo cáo năm 2017
của các đồng nghiệp của chúng tôi tại FactCheck.org về số liệu thống kê về
chính quyền Obama là nguồn cung cấp dữ liệu tội phạm bạo lực. Trích dẫn FBI,
FactCheck.org cho biết: “Số lượng tội phạm bạo lực bình quân trên 100.000 dân số
vào năm 2016 thấp hơn gần 16% so với năm 2008 và tỷ lệ tội phạm về tài sản giảm
gần 24%. Nhưng tỷ lệ giết người không giảm chút nào - là 5,4 trên 100.000 cả
năm 2008 và năm 2016 ”.
Vì vậy, nếu Biden so sánh
thành tích của thời ông ta về số vụ giết người, ông ta sẽ không có nhiều điều để
khoe khoang. Không có sự cải thiện nào dưới thời Tổng thống Barack Obama.
Đối với các số liệu thống
kê cho đến nay vào năm 2020, chiến dịch trích dẫn các tính
toán của nhà phân tích tội phạm Jeff Asher, người đã so sánh dữ liệu
không điều chỉnh theo dân số cho 25 thành phố lớn nhất trong bảy tháng đầu năm
này với bảy tháng đầu năm 2019. Số vụ giết người tăng 26%, nhưng số vụ tội phạm
bạo lực về cơ bản là không đổi.
Nói cách khác, lời trêu
chọc của Biden với Trump là sai. Có rất ít thay đổi trong tội phạm bạo lực dưới
thời Trump.
.
“Hunter
Biden bị đuổi khỏi quân đội. Anh ta đã bị tống ra ngoài, bị thải ra ngoài một
cách thảm hại vì sử dụng cocaine.” - Trump (#20)
Hunter Biden đã được giải
ngũ (discharged) khỏi Lực lượng Dự bị Hải quân sau khi thất bại
trong cuộc kiểm tra chất ma túy nhưng anh ta không bị đuổi (dishonorably
discharged).
.
"Ukraine
... Với một tỷ đô la nếu bạn không loại bỏ .... Ông ta đã bị ghi âm.” - Trump (#21)
Với những lời qua lại với
Biden, và Biden bắt đầu nói xen vào "không đúng sự thật", người xem
có thể đã không nghe được lời châm chọc của Trump. Đó là một lời quen thuộc
nhưng sai lầm.
Vai trò của Biden ở
Ukraine và sự tham gia của con trai ông ở đó tạo nên một câu chuyện phức tạp.
Trump đã nắm bắt các cốt lõi của sự thật để tạo ra một vụ bê bối gây cộng hưởng
cho những người ủng hộ ông và tạo nghi vấn trong tâm trí một số cử tri. Trump lập
luận rằng Biden đã yêu cầu một sự đổi chác từ người Ukraine, cùng cáo buộc mà đảng
Dân chủ đã ném vào Trump. Nhưng cốt lõi của nó, câu chuyện Trump nói là một câu
chuyện hư cấu: Không có khởi tố hay điều tra đối với Hunter, con trai của
Biden, và các hành động của Joe Biden ở Ukraine đã được phối hợp hoàn toàn với
Bộ Ngoại giao và các đồng minh châu Âu của Mỹ.
Đây là những gì đã thực sự
xảy ra: Trong nhiệm kỳ thứ hai của Obama, Biden phụ trách danh mục đầu tư của
Ukraine, giữ liên lạc chặt chẽ với tổng thống của nước đó là Petro Poroshenko.
Cuộc trò chuyện ngắn của Biden là để dỗ dành và ép buộc Poroshenko trong việc
thực hiện các cải cách mà các nhà tài trợ cho Ukraine ở phương Tây muốn coi là
một phần trong quá trình Ukraine thoát khỏi quỹ đạo của Nga. Nhưng người Mỹ đã
nhìn thấy một trở ngại đối với cải cách ở Viktor Shokin, công tố viên hàng đầu
của Ukraine, người mà Mỹ coi là không hiệu quả và nể nang Poroshenko và những kẻ
đầu sỏ tham nhũng của Ukraine.
Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Kyiv
đề xuất rằng Biden, trong chuyến thăm năm 2015 của ông ở đó, sử dụng khoản bảo
lãnh khoản vay 1 tỷ USD đang chờ xử lý làm đòn bẩy để ép buộc cải cách. Biden
phát biểu trước quốc hội Ukraine, chỉ trích "căn bệnh ung thư tham
nhũng" trong nước và chỉ trích văn phòng công tố. Trong chuyến thăm đó,
Biden đã nói riêng với Poroshenko rằng các khoản đảm bảo khoản vay sẽ được giữ
lại trừ khi Shokin được thay thế. Sau nhiều lần gọi điện và gặp gỡ giữa hai người
trong nhiều tháng, Shokin đã bị loại bỏ và các khoản vay được đảm bảo.
Trump đã nói hoàn toàn
ngược lại. Biden đã ngăn chặn tham nhũng chứ không tiếp tay cho nó.
Nhưng Biden đã phóng đại
những gì đã xảy ra. Tại một sự kiện của Hội đồng Quan hệ Đối ngoại vào tháng 1
năm 2018, ông đã khoe khoang về việc sa thải công tố viên Ukraine, chuyển dòng
thời gian từ các tháng ngoại giao thành hàng giờ. Biden khẳng định ông đã nói:
“Tôi sẽ đi sau sáu giờ nữa. Nếu công tố viên không bị sa thải, bạn sẽ không nhận
được tiền. Thế rồi, thằng chó đẻ đó, nó đã bị sa thải.”
Khi chiến dịch tranh cử tổng
thống năm 2020 nóng lên, các đồng minh của Trump đã phát hành một đoạn video về
sự khoe khoang của Biden, khiến nó có vẻ như thể Biden là một nghệ nhân tống tiền.
Trong khi đó, vào năm
2014, Hunter Biden đã tham gia vào hội đồng quản trị của Burisma, một công ty
khí đốt tự nhiên của Ukraine thuộc sở hữu của một nhà tài phiệt Ukraine, Mykola
Zlochevsky. Hunter Biden đã cho thấy khả năng phán đoán đáng ngờ khi đảm nhận một
vị trí như vậy trong khi cha ông có vai trò quan trọng trong quan hệ Mỹ-Ukraine
và xung đột lợi ích có thể xảy ra đã được ghi lại trong các bản tin thời điểm
đó. Biden đã đề nghị Mỹ viện trợ cho Ukraine để tăng sản lượng khí đốt, điều
này có thể mang lại lợi ích cho ngành năng lượng của đất nước.
Nhưng trái với lý thuyết
của Trump, không có cuộc điều tra nào về Burisma; đúng hơn, các công tố viên
Ukraine do Shokin dẫn đầu năm 2014 đã mở cuộc điều tra Zlochevsky về tội làm
giàu bất chính và rửa tiền. Nhưng sau đó các công tố viên Ukraine đã để các cuộc
điều tra không hoạt động, khiến Bộ Ngoại giao Mỹ tức giận. Đại sứ Mỹ cho biết
vào năm 2015 rằng sự quản lý yếu kém của vụ việc là một ví dụ về việc Ukraine
không giải trình được các quan chức tham nhũng.
Nhiều năm sau khi Biden
ép buộc phế truất Shokin, cựu công tố viên đã khóc lóc, tuyên bố sai sự thật rằng
ông ta bị cách chức vì ông ta (ND: ý nói Biden) đã có Burisma trong tầm ngắm của
mình - một câu chuyện mà ông ta đã rao bán cho các đồng minh của Trump./.
Nguyên bản tiếng Anh:
Fact-checking
the first Trump-Biden presidential debate
No comments:
Post a Comment