Thu
Hà
02/06/2020
Hầu hết các nước trên thế
giới đều lấy Nữ Thần Công Lý làm biểu tượng cho luật pháp. Dù xuất phát từ thần
thoại La Mã, nhưng Nữ Thần Công Lý đã lan toả, truyền cảm hứng khắp hành tinh
và đã được mặc định cho tiêu chuẩn công bằng và lẽ phải. Đó cũng là hình tượng
tín ngưỡng được tôn vinh và hy vọng đem đến công lý cho con người.
Nữ Thần Công Lý tay phải
cầm cái cân thể hiện cho sự phân định rạch ròi, đúng sai; tay trái nắm thanh
gươm, biểu tượng uy quyền; một dải băng che mắt mang ý nghĩa tránh sự chi phối ảnh
hưởng từ bên ngoài để giữ sự công tâm khách quan.
Tượng Nữ thần Công
Lý. Ảnh trên mạng
Tòa án các nước nhân danh
công lý để xét xử, nhưng tòa án ở Việt Nam thì không. Họ nhân danh “nhà nước”,
trong mỗi phiên tòa họ nói rằng: “Nhân danh nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa
Việt Nam“. Mà Đảng CSVN lãnh đạo tuyệt đối và toàn diện, vì thế công lý chỉ
thuộc về Đảng. Đảng nói đúng là đúng, sai là sai. Đảng phán có tội, thì cấm có
cãi.
Cho nên thành ngữ có từ
thời phong kiến “Vô phúc đáo tụng đình” (chỉ những kẻ vô phúc, ngu dại mới đi
kiện cáo, kêu xin nơi cửa quan, triều đình), lại rất đúng trong nhà nước Việt
Nam XHCN hiện tại.
Một nền tư pháp biến dạng,
quan toà xét xử không công minh, kẻ nghèo khổ, yếu thế thì đương nhiên thua,
không đòi được công lý lẽ phải. Phần thắng luôn thuộc về kẻ mạnh, giàu có và giỏi
chung chi. Niềm tin vào công lý, chỉ còn là ký ức mơ hồ, xa xăm, hoặc hiện diện
trong những giấc mơ.
“Vô phúc đáo tụng đình” vẫn
làm thần dân khiếp sợ và rùng minh. Cái gọi “tinh thần thượng tôn pháp luật” mà
Đảng và nhà nước rao giảng, trở nên sáo rỗng và mờ nhạt. Ngược lại, ngày càng
công khai, trắng trợn hiện tượng án bỏ túi, án tại hồ sơ, tham ô, tham nhũng, hối
lộ, những bản án do đảng xử người của đảng, gây phẫn nộ, bất bình trong dư luận
xã hội.
Người ta không tìm thấy
hai từ “công lý” trong các bộ luật được ban hành, trong kết luận của cơ quan điều
tra, hay bản cáo trạng của Viện Kiểm sát. Thậm chí, trong các bản án đã tuyên,
cũng không xuất hiện hai từ đó.
Xét một số văn bản luật
quan trọng quy định việc xét xử thì thấy: Bộ luật tố tụng hình sự, bộ luật tố tụng
dân sự, luật tố tụng hành chính đều không có từ “công lý”. Nhưng vì sao hai từ
“công lý” lại không được nhắc đến trong các văn bản tố tụng và hiếm khi được
nói ra từ miệng các cán bộ tư pháp? Đem câu hỏi này hỏi một số người quen từng
là điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán…, họ trả lời nửa đùa nửa thật, rằng
“có công lý đâu mà nói”. Vậy là đã rõ.
Vào công cụ tìm kiếm
Google, sẽ dễ dàng tìm thấy hàng trăm câu chuyện cười ra nước mắt. Cơ quan điều
tra làm sai lệch hồ sơ nhiều vụ án, công an bức cung, ép cung, mớm cung, dùng
nhục hình để rút ngắn thời gian “phá án”. Hoàn thành nhiệm vụ, đạt chỉ tiêu
thành tích là điều họ cần hơn là sinh mạng con người. Oan sai thì mặc kệ, có
nhà nước đền bù. Tiền và quyền là hai thứ phá vỡ cán cân công lý.
Thẩm phán gạ tình, mua
dâm, vòi tiền chạy án. Chánh án Đinh Lâm Xướng, huyện uỷ viên, kiêm bí thư chi
bộ Đảng tòa án Minh Hóa, Quảng Bình cùng kế toán “mây mưa” ngay trụ sở. Họ xem
công đường là phòng the để ngoại tình, chứ không phải chỗ công minh, cầm cân nảy
mực. Vì thế, đã có bị cáo cầm dao rạch bụng, bị cáo khác thì uống thuốc độc tự
vẫn tại toà sau khi nghe án tuyên. Có phụ nữ vì không kìm được tức giận,
đã lấy quần trùm lên đầu chánh án.
Chánh án Đinh Lâm
Xướng và tình nhân (ngoài cùng bên phải). Ảnh: Dân Việt
Viện Kiểm sát, cơ quan giữ
quyền công tố, thì hùa theo, cứ công an “đề nghị” cái gì, thì họ máy móc tuân
thủ “truy tố” cái ấy. Thẩm định, phân tích khoa học, tìm hướng chứng minh để phản
biện… trở nên xa xỉ với kiểm sát viên.
Đảng CSVN cho rằng, Nhà
nước pháp quyền XHCN “không chấp nhận” và “không cần có” tam quyền phân lập. Đảng
lãnh đạo tuyệt đối và toàn diện trong cấu trúc quyền lực lập pháp, hành pháp và
tư pháp. Từ đây, phẩm giá con người, quyền con người, quyền công dân, dân chủ…
chỉ là “bánh vẽ”.
Ở các tỉnh thành, giám đốc
công an đương nhiên là Uỷ viên ban Thường vụ, Viện trưởng VKS và Chánh án Toà
án đều là Uỷ viên Ban chấp hành. Ở Trung ương, Bộ trưởng Bộ Công an mặc định là
Uỷ viên Bộ Chính trị, Chánh án Tối cao nằm trong Ban Bí thư và Viện trưởng VKS
Tối cao là Uỷ viên Trung ương Đảng. Thế nhưng, khi hệ thống tư pháp sai, Đảng
không hề chịu trách nhiệm.
Đảng viên 58 năm tuổi Đảng,
ông Lê Đình Kình bị giết chết ngày 9/1/2020. Vậy mà đến 27/5/2020, tổ chức Đảng
mới mang ông ra… kiểm điểm! Đúng quy trình thì phải kỷ luật Đảng trước, rồi say
đó mới mang ra tử hình, mổ bụng phanh thây chứ?
Công văn của Đảng
triệu tập ông Lê Đình Kình
Chiều 29/5/2020, sau khi
tòa phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm 3 năm tù, bị cáo Lương Hữu Phước 55 tuổi, ngụ
phường Tân Xuân, TP Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước, đã viết trên Facebook của mình
với nội dung: “Nếu một cái chết của tôi làm thức tỉnh nền tư pháp tỉnh Bình
Phước thì cũng đáng lắm chớ!”, rồi đến TAND tỉnh Bình Phước lên lầu 2 nhảy
xuống đất tử vong ngay trong trụ sở toà án.
Ông Lương Hữu Phước
chết trong sân toà. Ảnh trên mạng
Cái chết của ông Lê Đình
Kình, của anh Lương Hữu Phước và lời tuyên án “bất hủ” của Bí thư Trung ương Đảng,
Chánh án Toà tối cao Nguyễn Hoà Bình chủ tọa phiên tòa giám đốc thẩm Vụ án Hồ
Duy Hải, đã tuyên vào ngày 8/5/2020, có câu “trong quá trình tiến hành tố tụng
vụ án có một số sai sót, nhưng không làm thay đổi bản chất của vụ án” đã là
hồi chuông cáo chung, báo hiệu sự sụp đổ của nền tư pháp Việt Nam XHCN vốn đã mục
ruỗng từ hơn 40 năm qua, kể từ khi cả nước ngưng tiếng súng ở hai miền Nam – Bắc.
Bản báo cáo tình hình
nhân quyền toàn cầu năm 2018, công bố ngày 17/1/2019, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền
(HRW) cho hay, tình hình nhân quyền tại Việt Nam “xuống cấp nghiêm trọng”.
Trong báo cáo công bố hôm 14/1/2020, HRW công khai 652 trang về tình hình nhân
quyền tại 100 quốc gia trong năm 2019, phần nói về Việt Nam, ông Brad Adams,
giám đốc Ban Á châu của tổ chức Theo Dõi Nhân Quyền, nói: “Năm 2019 là một
năm tàn khốc đối với các quyền tự do cơ bản ở Việt Nam”.
Ngoài ra, theo xếp hạng của
The Economist Intelligence Unit, công bố hôm 22/1/2020, Việt Nam xếp thứ 136
trong tổng số 167 quốc gia được xếp hạng trong báo cáo “Chỉ số Dân chủ 2019”.
Khi nền tư pháp bị biến dạng,
chỉ làm nhiệm vụ chính trị, phục vụ cho nhu cầu, lợi ích của Đảng để cai trị và
cầm quyền, thì làm gì có “cửa” cho nhân dân. Điều đó đồng nghĩa với oan sai, bất
công, phi nhân tính và vô đạo, sẽ luôn song hành với những mảnh đời khốn khó, bất
hạnh, vô phúc vướng vào vòng lao lý.
--------------
Dưới thể chế XHCN làm gì
có cái thứ xa xỉ phẩm được gọi là "CÔNG LÝ" để cho người dân mong đợi,
đòi hỏi ?! Đảng csVN đã tự cho mình cái quyền được "cai trị" toàn thể
xã hội một cách "tuyệt đối" và "toàn diện", thì làm gì cón
cái quyền nào có thể được sống sót để ban phát cho người dân ?!
Mượn từ ngữ của tác giả:
Đảng làm gì có nền tư pháp.
No comments:
Post a Comment