Ngày 10 và 11/2/2020 Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội đã họp
phiên thứ 42. Trong số kết luận có đề xuất các phương án về tỷ lệ Đại biểu Quốc
hội (ĐBQH) hoạt động chuyên trách:
“Phương án 1: Quy định tỷ lệ đại biểu Quốc hội hoạt
động chuyên trách ít nhất là 40% tổng số đại biểu Quốc hội, trong đó nghiên cứu
cơ chế dành tỷ lệ nhất định (khoảng 5%) cho các chuyên gia, nhà khoa học, nhà
quản lý gần đến tuổi nghỉ hưu hoặc đã nghỉ hưu nhưng đủ điều kiện về sức khỏe,
có kinh nghiệm, năng lực công tác, trí tuệ và uy tín có thể tham gia làm đại biểu
Quốc hội hoạt động chuyên trách mà không giữ chức vụ lãnh đạo trong các cơ quan
của Quốc hội (http://quochoi.vn/UBTVQH/tintuc/Pages/tin-hoat-dong.aspx…).
Đối tượng của đề xuất khoảng 5% trong phương án này
được hiểu khá khác nhau về mức độ ưu tiên. Chẳng hạn, Đài phát thanh Truyền
hình Ninh Bình thì nhìn thấy “ Dành 5% tỷ lệ ĐBQH chuyên trách để thu hút lãnh
đạo Bộ, ngành về hưu” – Tức là dành cho các bộ trưởng về hưu (https://nbtv.vn/…/de-xuat-danh-5-ty-le-dbqh-chuyen-trach-de…).
Còn Báo pháp luật thì “ Dành 5% ghế Quốc hội cho chuyên gia, nhà khoa học” – Tức
là ưu tiên các nhà khoa học, các chuyên gia (https://plo.vn/…/de-xuat-danh-5-ghe-quoc-hoi-cho-chuyen-gia…).
Để thấy rằng, cho đến khi đưa vào thực tiễn thì cuộc
phân chia 5% số ghế này dành cho đối tượng nào còn là vấn đề phải thảo luận nhiều
lần. Nhưng thực ra thì đã biết trước kết quả: Đó là những khuôn mặt đã “quá cũ”
trong Quốc hội và trong Chính phủ. Thậm chí đồ rằng, chưa phân xong số lượng ghế
mà đã biết ghế “cơ cấu” cho ai.
Nhưng dẫu sao – bỏ qua các mục tiêu che giấu, thì đó
cũng là một đề xuất mong muốn cho QH mạnh hơn. Đó cũng là đề xuất lưu tâm đến
“chất xám khoa học, chuyên gia, và quản lý”. Có điều, cải cách chất lượng ĐBQH
và hoạt động QH nằm ở những điểm cốt lõi khác.
I. Quốc hội là của cử tri cả nước. ĐBQH do cử tri
bàu chọn. ĐBQH phải được ấn định theo số lượng cử tri và theo địa phương. ĐBQH
được cử tri địa phương nào lựa chọn sẽ đại diện cho cử tri địa phương đó trong
Quốc hội. Cho nên quy định % ghế QH dành cho các bộ, nghề nghiệp, giới tính… là
không khoa học. Đây là một trong những nguyên nhân chính đẻ ra các ĐBQH không
chất lượng – hậu quả là làm suy yếu QH.
2. Không chỉ quy định ghế ĐBQH theo các tổ chức, ban
ngành, chuyên môn…mà một nguyên nhân quan trọng nữa là không có tranh cử thực sự
trong bàu cử ĐBQH. Từ không có tranh cử thực sự dẫn đến bàu cử hình thức – tức
là không có bàu cử.
SAO
KHÔNG CÁCH MẠNG TRIỆT ĐỂ ?
Không phải dành 5% ghế QH cho các bộ trưởng sắp về
hưu, cho các chuyên gia, cho các nhà khoa học… mà là tranh cử ĐBQH tự do. Bất cứ ai cũng phải đi
qua con đường tranh cử tự do để trở thành ĐBQH. Chỉ có tranh cử tự do mới chọn
ra được một Quốc Hội trí tuệ và hiệu quả.
Khi đã tranh cử tự do thì không giới hạn tuổi tác.
Ai sắp nghỉ hưu, đã nghỉ hưu, chức vụ gì, chuyên môn gì… đều không cần giới hạn.
Bởi sự lựa chọn nằm trong tay cử tri.
BÀN
TAY KHÔNG CHE NỔI MẶT TRỜI
Bàn tay không che nổi mặt trời. Đang ở ghế quyền lực
thì quyền lực làm cho căn bệnh “Lấy tay che mặt trời” thêm trầm trọng. Nhưng
quyền lực đi qua như bóng mây đi qua.
Ai muốn để lại “Văn Bia” thì ít nhất cũng đừng lấy
tay che mặt trời.
*
Đã gọi là bầu cử thì lá phiếu của cử chi
là quyết định vẫn còn cơ cấu và thêm chữ cử thì không chọn được
đại biểu đại diện cho ý trí của dân.
Chúng ta phải bỏ đi quan điểm " đảng cử dân bầu " .
Các người ra ứng cử vào cơ quan quyền lực cao nhất là quốc hội phải có cương lĩnh tranh cử minh bạch sòng phẳng thì dân mới biết ai có năng lực ai yếu kém sau này người dân sẽ giám sát kết quả hoạt động của đại biểu mà họ đã lựa chọn .
Chúng ta phải bỏ đi quan điểm " đảng cử dân bầu " .
Các người ra ứng cử vào cơ quan quyền lực cao nhất là quốc hội phải có cương lĩnh tranh cử minh bạch sòng phẳng thì dân mới biết ai có năng lực ai yếu kém sau này người dân sẽ giám sát kết quả hoạt động của đại biểu mà họ đã lựa chọn .
Câu kết hay quá nhưng... thừa, bởi vì trong 1 thể chế
bịp bợm thì cần gì phải che mặt trời.
Nhut
Vo Minh 5% dành cho các đ/c có kinh nghiệm bảo vệ lợi ích nhóm, bảo
vệ ĐCS sau khi nghỉ hưu. Chủ trương "con kỳ nhông đổi màu" cho phù hợp
với ý đảng lòng dân. Chủ trương phải được nhất quán từ TW xuống địa phương thôi
các đ/c ạ. Xóa bỏ điều 4 trong HP là tự sát.
Tuan
Hung Nguyen Cơ cấu từ số lượng cho đến đối tượng thì chất lượng ở
đâu!?
No comments:
Post a Comment