1. ĐỪNG ĐỔ LỖI CHO NGƯỜI
Vì muốn dùng hóa chất đã mua sẵn, hay muốn
làm dự án mới không cho ai can thiệp vào – thì phải nghĩ cách khác. Đằng này
ông Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội Lê Văn Dục lại đổ lỗi cho công nghệ
Nano-Bioreactor của Tổ chức Xúc tiến Thương mại – Môi trường Nhật Bản (JEBO)
không thành công trong xử lý ô nhiễm nước sông Tô Lịch. Buộc JEBO cực chẳng đã
phải lên tiếng ‘Giám đốc Sở xây dựng Hà Nội phát biểu vô căn cứ’
(Tuoitre.vn, ngày 01/12/2019).
Ai cũng biết, trong khi các chuyên gia Nhật Bản
thí nghiệm công nghệ Nano-Bioreactor thì bị tháo nước từ Hồ Tây vào sông Tô Lịch,
toan xóa sạch kết quả thí nghiệm. Mục đích vì cái gì thì nhiều người đã hiểu.
Nhưng cuối cùng các chuyên gia Nhật Bản đã tự lặn ngụp trong nước
sông Tô Lịch sau xử lý để khẳng định sự thành công của thí nghiệm
(dantri.com.vn, ngày 08/8/2019).
Trên thực tế thì 6 tiêu chí để đánh giá mức độ
thành công của công nghệ Nano-Bioreactor khi áp dụng tại sông Tô Lịch do các
chuyên gia Nhật Bản đưa ra đã được xác nhận là đáp ứng:
– Xử lý triệt để mùi hôi thối từ gốc (cấp độ
phân tử), khu vực lắp đặt thí điểm công nghệ Nano phải đảm bảo không còn mùi
hôi, thối.
– Phân hủy một phần bùn hữu cơ tồn đọng lâu
năm dưới lòng sông tại khu vực thí điểm thành CO2, H2O. Chất lượng trầm tích
(bùn) sau khi xử lý dần đạt QCVN 43:2017/BTNMT.
– Xử lý lượng nước thải hàng ngày chảy vào
sông và xử lý tận gốc được cả nước đang bị ô nhiễm ở bên trong khu vực thí điểm
mà không cần thu gom, tách nước thải.
– Bảo tồn hệ sinh thái, cá, thủy sinh phát
triển tốt. Số lượng vi khuẩn, vi sinh vật có hại giảm, vi sinh vật có lợi tăng.
– Nước tại vị trí điểm lấy mẫu trong khu vực
thí điểm sau khi xử lý dần đạt QCVN 08-MT:2015/BTNMT.
– Hệ thống xử lý đảm bảo không gây ô nhiễm thứ
cấp (không dồn chất ô nhiễm xuống hạ lưu, không nạo vét bùn mang đi nơi khác
gây ô nhiễm tại khu vực đổ thải).
Đã không dùng của người thì thôi, lại đổ cho
người thất bại, làm ảnh hưởng đến thanh danh của JEBO. JEBO là Nhật Bản chứ có
phải công ty của Việt Nam đâu mà dễ dàng đổ lỗi cho người. Cuối cùng thì gậy
ông lại đập lưng ông. Vì thanh danh Nhật Bản nên JEBO đã phải lên tiếng:
“Ông giám đốc Sở Xây dựng là người đại diện
cho chính quyền Hà Nội mà cố tình phát biểu vô căn cứ, không hiểu mục tiêu,
trái kết luận của UBND TP nên buộc chúng tôi phải lên tiếng để bảo vệ danh dự của
công nghệ Nhật Bản cũng như danh dự cá nhân của chúng tôi liên quan tới dự án
tài trợ miễn phí thí điểm xử lý một đoạn sông Tô Lịch”.
“Kết luận của Chủ tịch UBND TP tại buổi làm
việc với Tổ chức Xúc tiến thương mại – môi trường Nhật Bản về kết quả thí điểm
xử lý làm sạch một đoạn sông Tô Lịch và một góc Hồ Tây bằng công nghệ
Nano-Bioreactor Nhật Bản” (số 1338/TB-UBND ngày 5/11/2019) cũng không hề có nội dung nào đánh giá về kết quả là thất bại”
(Tuoitre.vn, ngày 01/12/2019).
JEBO
cũng cho biết:
“Mặt khác, UBND TP Hà Nội còn đang giao cho Tổ
chức Xúc tiến thương mại – Môi trường Nhật Bản tiếp tục triển khai làm mở rộng
thêm 1 ao tù để tiếp tục đánh giá.
Theo kết quả phân tích của các cơ quan chuyên
môn của VN, chất lượng nước khu vực thả cá Koi trên sông Tô Lịch và hồ Tây cho
thấy 36/36 chỉ tiêu đạt QCVN 08-MT:2015/BTNMT. Mùi hôi thối sông Tô Lịch giảm
200 lần, Hồ Tây giảm 30 lần…
Ngoài ra, cá Koi và cá chép Việt Nam thả tại
khu vực nước sau xử lý tại khu thí điểm sống và sinh trưởng tốt sau gần 2 tháng
cho đến ngày chuyển sang hồ Tây.
Theo đánh giá của người dân sống cạnh khu vực
thí điểm, mặc dù hàng ngày vẫn có lượng nước thải chưa qua xử lý liên tục xả trực
tiếp vào khu vực thí điểm tuy nhiên gần như không còn mùi hôi thối tại khu vực xử
lý thí điểm”.
2. ĐỔ RÁC QUA TƯỜNG RÀO
Thì hóa ra việc phao tin “công nghệ
Nano-Bioreactor của Nhật Bản bị thất bại” còn có liên quan đến đề án 150 tỷ của
công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội bơm nước từ sông Hồng vào Hồ Tây rồi tháo
vào sông Tô Lịch:
“Cụ thể, trạm bơm cố định dự tính được đặt
cách chân cầu Nhật Tân 600m, về phía hạ lưu. Hệ thống xả sau máy bơm gồm 4 ống
đường kính 600mm, kết nối vào đường ống chung có đường kính 1.200mm. Hệ thống dẫn
đến bể xử lý cạnh Công viên nước hồ Tây. Tổng chiều dài đường ống khoảng
1.960m. Hệ thống chạy đến mương tiêu cạnh hồ Tây, vào bể lắng xử lý phù sa sông
Hồng. Nước vào hồ Tây khi đạt mực cần thiết sẽ cho mở các cửa xả ra sông Tô Lịch.
Với phương án này, mỗi ngày dự kiến bơm 134 nghìn m3 nước (bơm 26
ngày/tháng). Khái toán kinh phí dự án 150 tỷ đồng”
(Vietnamnet.vn, ngày 30/11/2019).
Đây là kế “ĐỔ RÁC QUA TƯỜNG RÀO” không khác
gì kế “ NẰM NGỬA NHỔ NƯỚC BỌT”, nhưng lại ngốn rất nhiều kinh phí!
3. Ô NHIỄM NƯỚC SÔNG TÔ LỊCH NHẤT THIẾT
PHẢI XỬ LÝ
Không thể dùng cách “ĐỔ RÁC QUA TƯỜNG RÀO” là
xem như đã hết ô nhiễm. Cách này cũng là cách FORMOSA HÀ TĨNH xả chất thải độc
ra biển. Việc bơm nước từ sông Hồng vào Hồ Tây không chỉ tốn kém mà còn có tác
động lên hệ sinh thái của Hồ Tây; Và cốt lõi là hoàn toàn không xử lý gì nguồn
nước bị ô nhiễm ở sông Tô Lịch, đẩy nguồn ô nhiễm nước sông Tô Lịch vào các
sông cuối nguồn như sông Nhuệ, sông Sét, sông Lừ làm ô nhiễm và thay đổi cả các
hệ sinh thái ở đây. Không có nước nào trên thế giới xử lý ô nhiễm theo kiểu “ĐỔ
RÁC QUA TƯỜNG RÀO” như thế này. Ô nhiễm nước sông Tô Lịch nhất thiết phải được
xử lý triệt để.
4. DỨT BỎ LỢI ÍCH NHÓM
Chỉ có dứt bỏ lợi ích nhóm thì mới có giải
pháp đúng cho việc xử lý ô nhiễm nước Hồ Tây và sông Tô Lịch. Nếu đã lỡ mua hóa
chất rồi thì đừng mua thêm nữa. Bán đúng giá, sử dụng hết số hóa chất đã mua và
dừng lại. Đó là cách giải quyết nhân văn nhất mà rốt cục thua thiệt vẫn thuộc về
người dân. Nhưng ít nhất sau đó vấn đề ô nhiễm nước sông Tô Lịch và Hồ Tây sẽ
được xử lý căn bản theo đúng hướng khoa học với chi phí thực.
5. ĐÀM PHÁN VỚI JEBO
Trong lúc chưa có giải pháp nào hơn, thì giải
pháp của JEBO vẫn là khả dĩ vì đã được kiểm nghiệm thực tế. Hãy đàm phán với
JEBO để cho JEBO xử lý nước sông Tô Lịch – trên cơ sở tài trợ toàn bộ hoặc chi
trả một phần chi phí. Sau khi hoàn thành thì chuyển giao trọn gói. Việt Nam sẽ
đảm nhận trọn bộ việc vận hành cũng như công nghệ, bao gồm cả tự sản xuất vật
tư. Vấn đề là giá thành bao nhiêu mà thôi. Người sáng suốt, vô tư, tất có được
giá đúng.
Mấu chốt cuối cùng vẫn là có gan từ bỏ lợi
ích nhóm.
----------------------------------------------------------------
BBC Tiếng Việt
02/12/2019
Thông cáo của lãnh đạo Tổ chức Xúc tiến
thương mại - môi trường Nhật Bản (JEBO) ngày 1/12 mô tả điều được gọi là phát
biểu "vô căn cứ, không hiểu mục tiêu" của đại diện chính quyền Hà Nội
liên quan tới dự án thí điểm làm sạch nước sông Tô Lịch.
TS
Tadashi Yamamura JEBO và Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Trần Hồng Hà
(bên trái), ông Hà được cho là đã ''đánh giá rất cao'' về công nghệ này ngày
30/10 . INFONET
Ông Lê Văn Dục, Giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội,
bị cáo buộc đã phát biểu rằng "kết quả thí điểm của công nghệ
Nano-Bioreactor Nhật Bản làm sạch nước sông Tô Lịch thất bại".
"Ông
Giám đốc Sở Xây dựng là người đại diện cho chính quyền Hà Nội mà cố tình phát
biểu vô căn cứ, không hiểu mục tiêu, trái kết luận của UBND TP nên buộc chúng
tôi phải lên tiếng để bảo vệ danh dự của công nghệ Nhật Bản, cũng như danh dự
cá nhân của chúng tôi liên quan tới dự án tài trợ miễn phí thí điểm xử lý một
đoạn sông Tô Lịch," Tiến sĩ Tadashi Yamamura - Chủ tịch
JEBO nói trong thông cáo.
Thông cáo mô tả ông Dụ ''không có ý kiến đánh
giá về kết quả không đạt hay thất bại'' trong buổi họp đánh giá về kết quả dự
do Chủ tịch UBND Hà Nội Nguyễn Đức Chung chủ trì ngày 29/10/2019.
"Chúng
tôi không hiểu không hiểu động cơ, mục đích là gì, căn cứ vào Kết luận đánh giá
của Bộ Tài nguyên và Môi trường hay UBND Thành phố mà ông Giám đốc Sở Xây dựng Hà
Nội lại có thể vượt thẩm quyền và phát ngôn đánh giá rằng, kết quả Dự án chúng
tôi là thất bại?"
"Kết
quả phân tích của các cơ quan chuyên môn Việt Nam cho thấy chất lượng nước ở
khu thả cá Koi trên sông Tô Lịch và Hồ Tây đã có 36/36 chỉ tiêu đạt QCVN 08-MT:2015/BTNMT;
Mùi hôi thối sông Tô Lịch giảm 200 lần, Hồ Tây giảm 30 lần… bùn sông Tô Lịch
(trong khu xử lý) giảm nhiều nhất 76,3cm từ 91.3cm về 15cm, bùn Hồ Tây giảm nhiều
nhất về 0cm. Ngoài ra, cá Koi và cá chép Việt Nam đã thả tại khu vực nước sau xử
lý tại khu thí điểm đều sống và sinh trưởng tốt sau gần 2 tháng cho đến ngày
chuyển sang Hồ Tây….
"Vậy
căn cứ vào đâu mà ông Giám đốc Sở Xây dựng lại đánh giá kết quả dự án là thất bại,"
thông cáo đặt câu hỏi.
Lãnh đạo JEBO nói mặc dù Hà Nội chưa mất một đồng
chi phí nào cho dự án tài trợ thí điểm này và có thể vì lý do này lý do khác
chưa hoặc không muốn sử dụng công nghệ của Nhật Bản nhưng không nên và không thể
phát ngôn một cách vô trách nhiệm như vậy.
Một chuyên gia người Việt có nhiều kinh nghiệm
làm việc với các tổ chức của Nhật Bản về môi trường muốn ẩn danh nói với BBC
News Tiếng Việt rằng "lợi ích nhóm, tư duy cục bộ, các sở ban ngành [Việt
Nam] không phối hợp, quan liêu và ''thiếu phong bì'' thì việc không thể chạy được".
Chuyên
gia Nhật Bản trong buổi công bố chất lượng nước sông Tô Lịch sau xử lý bằng
công nghệ Nhật Bản. INFONET
Phía
Nhật gửi thông cáo phản bác phát biểu của đại diện chính quyền Hà Nội ngay
1/12/2019
Thông cáo của JEBO đưa ra trong bối cảnh đang
có một đề
xuất gây tranh cãi theo đó "pha loãng" nước sông Tô Lịch,
được mô tả là "chưa nước nào làm".
Đề án "hồi sinh" sông Tô Lịch của
công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội bằng cách bơm nước từ sông Hồng bổ cập nước
hồ Tây và cải thiện sông Tô Lịch dư kiến tốn 150 tỷ đồng đang nhận được nhiều ý
kiến trái chiều.
Theo GS.TSKH Lê Huy Bá, nguyên Viện trưởng Viện
KHCN & Quản lý Môi trường được dẫn lời nói rằng kế này là không khả thi và
rằng "Việc đổ nước vào dòng sông "chết" như vậy để lan tỏa ra khắp
nơi là "không thể chấp nhận được".
Vòng đời của dự án này tính trong 25 năm cũng
sẽ ngốn hết thêm 200 tỷ tiền điện, chưa kể chi phí nhân công, chi phí vận hành
khác.
Bùn
dưới đáy đã tích tụ dưới đáy sông Tô Lịch lưu cữu hàng chục năm qua. HOANG DINH
NAM/AFP VIA GETTY IMAGES
Sáu mục
tiêu dự án thí điểm của công nghệ Nano-Bioreactor của Nhật Bản
Mục tiêu 1: Thứ nhất là chứng minh việc xử lý
triệt để tận gốc mùi hôi thối (ở cấp độ phân tử), khu vực lắp đặt thí điểm công
nghệ Nano-Bioreactor mùi hôi thối gần như không còn.
Mục tiêu 2: Thứ hai là chứng minh việc phân hủy
tận gốc một phần bùn hữu cơ tồn đọng lâu năm dưới lòng sông tại khu vực thí điểm
thành CO2, H2O mà không cần nạo vét cơ học.
Mục tiêu 3: Thứ ba là chứng minh mô phỏng
theo xử lý trong 24 giờ lượng nước thải chảy liên tục vào khu quây theo tỉ lệ
thực tế trên sông Tô Lịch được xử lý bằng công nghệ Nhật Bản, đảm bảo chất lượng
nước đạt quy chuẩn hiện hành của Việt Nam (QCVN 08-MT:2015/BTNMT).
Mục tiêu 4: Thứ tư là bảo tồn hệ sinh thái,
cá, thủy sinh phát triển tốt.
Mục tiêu 5: Thứ năm là chứng minh nguyên lý
kích hoạt vi sinh vật có lợi tăng, làm ức chế và giảm số lượng vi khuẩn có hại
như Coliform, E.coli để không làm ảnh hưởng đến sức khỏe người dân sống cạnh
khu thí điểm và cả dòng sông trong lương lai.
Mục tiêu 6: Thứ sáu là hệ thống xử lý đảm bảo
không gây ô nhiễm thứ cấp (không dồn chất ô nhiễm xuống hạ lưu, không nạo vét
bùn mang đi nơi khác gây ô nhiễm tại khu vực đổ thải).
Phía Nhật mô tả họ đạt 6/6 mục tiêu.
---------------------------
XEM
THÊM
VietNamNet
01/12/2019 18:09 GMT+7
Tổ chức Xúc tiến thương mại - môi trường Nhật
Bản khẳng định dự án thí điểm làm sạch một đoạn sông Tô Lịch bằng công nghệ
Nano-Bioreactor Nhật Bản đã thành công chứ không phải thất bại.
Tuổi
Trẻ Online
01/12/2019 21:19 GMT+7
Tổ chức Xúc tiến thương mại - môi trường Nhật
Bản vừa khẳng định dự án thí điểm làm sạch một đoạn sông Tô Lịch bằng công nghệ
Nano-Bioreactor Nhật Bản thành công chứ không phải thất bại như phát ngôn của
giám đốc Sở Xây dựng Hà Nội.
https://tuoitre.vn/ebo-giam-doc-so-xay-dung-ha-noi-co-tinh-phat-bieu-vo-can-cu-20191201210022049.htm
No comments:
Post a Comment