Vụ án này, luật sư Trần Hồng Phong và nhiều
luật sư đã theo đuổi hơn 10 năm nay. Đây là lá đơn mà anh Phong soạn – với những
thông tin chấn động:
ĐƠN KÊU OAN CHO TỬ TÙ HỒ DUY HẢI
(V/v:
Đề nghị giám đốc thẩm; tố giác đối tượng Nguyễn Văn Nghị có dấu hiệu là hung thủ;
tố cáo CQĐT làm sai lệch hồ sơ vụ án).
Kêu oan từ năm 2008 đến nay – chưa ai giải
quyết!
Kính gửi:
ÔNG NGUYỄN PHÚ TRỌNG – TỔNG BÍ THƯ, CHỦ TỊCH
NƯỚC
CHÁNH ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO
VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO
CÁC CƠ QUAN BÁO CHÍ, TRUYỀN THÔNG (kính nhờ
lên tiếng giúp)
ôi tên là: NGUYỄN THỊ LOAN, sinh 1963.
Địa chỉ: ấp 1, xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa,
tỉnh Long An.
Điện thoại:
Là mẹ tử tù Hồ Duy Hải – người đã bị kết án về
tội giết người tại Bưu điện Cầu Voi (Long An) từ năm 2008 và đang kêu oan trong
tù suốt 12 năm qua.
Một lần nữa, tôi có Đơn này gửi đến các cơ
quan có thẩm quyền – KÊU OAN CHO CON TÔI LÀ HỒ DUY HẢI. VÌ NHỮNG LÝ
DO VÀ CĂN CỨ SAU ĐÂY:
I. Rất nhiều dấu hiệu sai phạm nghiêm
trọng, làm sai lệch hồ sơ vụ án trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử:
1. Cố tình bỏ qua và dối trá về kết quả giám
định dấu vân tay – chứng cứ ngoại phạm của Hồ Duy Hải:
Trong quá trình điều tra, CQĐT (cơ quan điều
tra) đã giám định dấu vân tay của Hồ Duy Hải, so sánh với dấu vân tay của hung
thủ thu giữ được tại hiện trường vụ án. Bản kết luận giám định số 158/KL-PC21
ngày 11/4/2008 kết luận: “Các dấu vết vân tay thu được tại hiện trường vụ án
KHÔNG TRÙNG KHỚP với 10 ngón tay của Hồ Duy Hải“. Đây chính là CHỨNG CỨ NGOẠI
PHẠM, cho thấy chắc chắn Hồ Duy Hải không phải là hung thủ giết người.
Nhưng kết quả giám định dấu vân tay đã bị RÚT
KHỎI HỒ SƠ VỤ ÁN. Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh
Long An đã DỐI TRÁ nói rằng “dấu vân tay không giám định được” – thể hiện trong
Bản án sơ thẩm.
2.
Ngụy tạo vật chứng/hung khí gây án:
CQĐT kết luận Hồ Duy Hải đã dùng dao cắt cổ
hai nạn nhân, nhưng thực tế không thu được tang vật nào như vậy. Sau khi bắt
giam Hồ Duy Hải, CQĐT cử người ra chợ mua một con dao và dùng để làm chứng cứ
buộc tội. Theo quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự, đây không phải là tang vật.
3.
Bịa đặt ra lời khai của nhân chứng duy nhất Đinh Vũ Thường và dùng làm căn cứ kết
tội:
Trong bản Cáo Trạng kết tội Hồ Duy Hải viết:
“Nhân chứng Đinh Vũ Thường phát hiện thấy Hồ Duy Hải ngồi trong bưu điện” tại
thời điểm gây án. Nhưng khi xét xử, Tòa án đã không hề triệu tập nhân chứng duy
nhất và rất quan trọng này tham gia phiên tòa.
Trong biên bản ghi lời khai, nhân chứng Đinh
Vũ Thường chỉ khai “Nhìn thấy một thanh niên, và không thể nhận diện được”. Làm
việc với luật sư năm 2011, nhân chứng Đinh Vũ Thường khẳng định “Không nhìn thấy
Hồ Duy Hải tại hiện trường” như trong Bản án và Cáo trạng đã nêu. CQĐT cũng
không tiến hành nhận dạng và nhân chứng Đinh Vũ Thường cũng không hề quen biết
Hồ Duy Hải thì làm sao có thể nhận ra đó là Hồ Duy Hải (!?).
4.
Rút hỏi hồ sơ vụ án toàn bộ thông tin/tài liệu về nhân chứng Nguyễn Văn Nghị,
trong khi người này có nhiều dấu hiệu trực tiếp liên quan đến vụ án và là người
yêu của một trong hai nạn nhân:
Không hiểu vì lý do gì, CQĐT và VKSND tỉnh
Long An đã rút khỏi hồ sơ vụ án tất cả các tài liệu, tình tiết liên quan đến một
nhân chứng đặc biệt quan trọng tên là Nguyễn Văn Nghị.
Theo báo chí đăng tải, tại thời điểm xảy ra vụ
án Nguyễn Văn Nghị là người yêu của một trong hai nạn nhân. Trong đêm xảy ra vụ
án Nguyễn Văn Nghị có ghé vào bưu điện Cầu Voi và đã bỏ trốn sau khi vụ án xảy
ra. Cơ quan điều tra đã từng tạm giữ và lấy lời khai của Nguyễn Văn Nghị. Nhưng
sau đó toàn bộ thông tin về nhân vật này đã bị rút khỏi hồ sơ vụ án một cách rất
bất thường.
5.
Làm sai lệch hồ sơ vụ án:
CQĐT đã loại bỏ/không sử dụng 6 trong số 9 kết
quả giám định/xác nhận mà chính họ đã trưng cầu giám định và xác minh, liên
quan đến vụ án. Những tài liệu bị loại bỏ này chính là những chứng cứ chứng
minh Hồ Duy Hải không liên quan đến vụ giết người.
Nhiều tờ Biên bản ghi lời khai đã bị điều tra
viên chỉnh sửa, ghi thêm nội dung vào.
II. Hồ Duy Hải đã liên tục kêu oan
ngay từ khi xét xử sơ thẩm:
– Tại cả hai phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm Hồ
Duy Hải đều kêu oan, không thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như cáo trạng
quy kết – thể hiện trong Bản án sơ thẩm và Biên bản phiên tòa phúc thẩm. Trong
lời nói sau cùng trước khi Tòa tuyên án phúc thẩm, Hồ Duy Hải đã nói “đề nghị
xem xét lại vụ án này”.
– Tháng 1/2015, khi tiếp xúc với Đoàn giám
sát án oan của Ủy ban thường vụ Quốc Hội tại trại giam tỉnh Long An, Hồ Duy Hải
nói mình bị oan.
III. Phó chủ nhiệm UBTư pháp Quốc Hội,
thành viên Đoàn giám sát án oan của UBTV Quốc Hội Lê Thị Nga đã chỉ ra hàng loạt
sai sót và kiến nghị xem xét lại vụ án:
1.
Báo cáo của UBTVQH sau quá trình giám sát về “Tình hình oan, sai trong việc áp
dụng pháp luật về hình sự, tố tụng hình sự” vụ án Hồ Duy Hải –
(báo Pháp luật VN ngày 5/6/2015):
“Qua công tác giám sát cho thấy, việc giải
quyết vụ án này có nhiều thiếu sót, vi phạm như quá trình khám nghiệm hiện trường
không chú ý xem xét để thu giữ những đồ vật liên quan đến dấu vết trên cơ thể nạn
nhân như cái thớt, chiếc ghế inox, con dao nên sau này bị can khai ra đó là
hung khí vụ án thì cái thớt, con dao đã bị thất lạc không tìm lại được; Chiếc
ghế thu giữ sau này được cho là vật chứng không đúng với chiếc ghế phản ánh
trong biên bản khám nghiệm và bản ảnh hiện trường; Kiểm tra việc sử dụng thời
gian của Hải vào ngày xảy ra vụ án thiếu chính xác, chưa chặt chẽ; Một số biên
bản ghi lời khai, hỏi cung bị tẩy xóa, sửa chữa nhưng không có chữ ký xác nhận
của người khai; Động cơ, mục đích giết người nêu trong kết luận của các cơ quan
tố tụng chưa phù hợp với diễn biến vụ án. Đây là những thiếu sót, vi phạm dẫn đến
nghi ngờ về tính khách quan của kết quả điều tra, truy tố, xét xử.”
2.
Ý kiến của bà Lê Thị Nga – Phó chủ
nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc Hội tại cuộc họp của Đoàn giám sát của
Quốc hội với các cơ quan liên quan về tình hình oan sai –
(báo Pháp luật TP.HCM và Tuổi Trẻ ngày 20/3/2015):
– Cơ quan tố tụng kết luận Hồ Duy Hải phạm tội
giết người và cướp tài sản chủ yếu dựa trên căn cứ chính là lời khai nhận tội của
Hải.
– Nhiều đồ vật liên quan đến vụ án sau này được
kết luận là hung khí gây án lại không được cơ quan điều tra thu thập như chiếc
thớt hoặc không được thu thập ngay thời điểm khám nghiệm hiện trường như chiếc
ghế inox (chiếc ghế thu được không phải), con dao dùng để cắt cổ nạn nhân cũng
không thu được, dấu vân tay thu được không phải của bị cáo.
– Thời gian chết cụ thể của từng nạn nhân
không được đề cập. Trong khi đó thời gian chết cụ thể của từng nạn nhân cực kỳ
quan trọng, đó là căn cứ để xác định thời gian gây án, thời gian nghi can có mặt
tại nơi gây án, diễn biến thời gian của việc phạm tội và nhất là xác định chứng
cứ ngoại phạm về thời gian. Từ đó mà những chứng cứ ngoại phạm về mặt thời gian
của Hải cũng chưa được xem xét, đánh giá kỹ…
– Cạnh đó, kết luận điều tra và cáo trạng có
những suy diễn dẫn đến “chết người”, nói theo nghĩa đen. Nhân chứng Đinh Vũ Thường
nói nhìn thấy “một thanh niên” ngồi trên ghế salon trong bưu cục nhưng kết luận
điều tra nói Đinh Vũ Thường nhìn thấy “bị can Hải” thì đó là suy diễn chết người.
Chả nhẽ đánh giá như thế là không vi phạm?
– Cơ quan tố tụng còn có sai lầm nghiêm trọng
trong áp dụng pháp luật. Tội cướp là dùng vũ lực nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản,
như vậy động cơ cướp phải có trước khi dùng vũ lực, còn việc nảy sinh ý định cướp
sau khi nạn nhân chết thì về mặt lý luận không cấu thành tội phạm. Kết luận điều
tra và cáo trạng nhận định việc lấy tài sản nảy sinh sau khi biết hai nạn nhân
đã chết nhưng đều khẳng định Hải đã thực hiện hành vi cướp tài sản.
– Đề nghị ông chánh án TAND Tối cao, viện trưởng
VKSND Tối cao xem xét kiến nghị của đoàn giám sát cũng như kiến nghị của cá
nhân tôi, với tư cách đại biểu Quốc hội. Chúng ta cũng nên đặt mình vào tư cách
người nhà Hồ Duy Hải. Nếu còn những vấn đề cần phải làm rõ nữa thì liệu chúng
ta có đồng tình, tâm phục khẩu phục khi đưa bản án này ra thi hành hay không?
– Nếu yếu tố kết tội còn 1% nào đó băn khoăn
thì chúng tôi đề nghị phải xem xét lại”.
IV. “Đơn đề nghị giám đốc thẩm” (kêu
oan); “Đơn tố giác đối tượng Nguyễn Văn Nghị” và
“Đơn tố cáo làm sai lệch hồ sơ vụ án” không ai giải quyết suốt 12 năm qua:
Gần 12 năm qua, mỗi lần vào thăm nuôi Hồ Duy
Hải đều hỏi về kết quả kêu oan. Tôi và các luật sư đã liên tục gửi đơn kêu oan
cho Hồ Duy Hải, đề nghị xét xử lại vụ án này theo thủ tục giám đốc thẩm.
Từ
tháng 5/2015, tôi có Đơn tố giác tội phạm, tố cáo đích danh đối tượng Nguyễn
Văn Nghị có nhiều dấu hiệu nghi vấn chính là hung thủ sát hại hai nạn nhân.
Từ tháng 3/2017, tôi và luật sư Trần Hồng
Phong có Đơn tố cáo hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án của các cơ quan tiến hành
tố tụng tỉnh Long An trong vụ án Hồ Duy Hải.
Nhưng các cơ quan, VKSNDTC và TANDTC chỉ làm
Biên nhận nhận đơn, hoặc Phiếu chuyển từ cơ quan này sang cơ quan khác. TỚI NAY
KHÔNG CÓ KẾT QUẢ GIẢI QUYẾT.
Qua những lời trình bày trên đây, Tôi khẩn
thiết và kính mong ông Tổng bí thư và Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng, với quyền
hạn rất lớn của mình, đoái hoài quan tâm đến vụ án này, đến lời kêu oan của Hồ
Duy Hải. Tôi khẩn thiết đề nghị các cơ quan có thẩm quyền, Chánh án TANDTC và
Viện trưởng VKSNDTC sớm xem xét và giải quyết những nội dung đề nghị và tố giác
của gia đình chúng tôi. Cụ thể:
– Xem xét lại vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm.
– Xác minh, làm rõ sự liên quan đối tượng
Nguyễn Văn Nghị – để minh oan cho Hồ Duy Hải.
– Xác minh, làm rõ dấu hiệu làm sai lệch hồ
sơ vụ án – để minh oan cho Hồ Duy Hải.
_____
Clip
phát biểu của Đinh Văn Sang, Viện trưởng VKSND tỉnh Long An :
https://www.facebook.com/hdanh81/videos/469773066992941/
-------------------------------------
Sau gần 12 năm bị tạm giam chờ thi hành án tử hình, hôm nay Viện Kiểm sát nhân dân Tối cao ra Quyết định kháng nghị đối với vụ án Hồ Duy Hải. Quyết định này được coi là cực kỳ dũng cảm vì năm 2011, chính Viện này đã quyết định không kháng nghị.
Hải, là tử tù có số phận lạ lùng.
Năm năm trước, ngay trước ngày thi hành án tử, thì Chủ tịch nước Trương Tấn Sang cho tạm dừng.
Năm ngoái, đến lượt Chủ tịch nước Trần Đại Quang yêu cầu xem xét lại.
Và hôm nay, bản án bị kháng nghị theo hướng hủy án, điều tra lại.
...
Tối nay, tôi đến nhà Hải. Suốt buổi tối, người thân của Hải kể về các luật sư đã giúp đỡ họ, rồi rất nhiều nhà báo, và những dân oan, rồi những người xa lạ...
Có lẽ họ nhớ không sót người nào.
Nhưng có một nhân vật, mà tôi hết sức ấn tượng. Đó là bà Lê Thị Nga - Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội. Bà nghiên cứu hồ sơ, bà đến hiện trường. Bà vào trại giam gặp Hải... Bà Nga là người có báo cáo dài 10 trang, nêu rất rõ các sai phạm của vụ án. Có những sai phạm luật sư còn ngạc nhiên khi bà chỉ ra những chi tiết như "con số ghi trên cái ghế khác nhau". Phải công nhận, bà có trí lực tuyệt vời.
"Cô Nga gọi cho gia đình nhiều lần. Gọi động viên tinh thần. Rồi dặn gia đình cứ ăn Tết. Có lần, cô gọi từ năm giờ rưỡi sáng, để hỏi thăm và dặn dò..." - mẹ Hồ Duy Hải xúc động kể về bà Nga.
Làm báo hơn 10 năm, tôi vô cùng kính trọng bà Nga. Không chỉ có trí lực tuyệt vời, mà từ cuộc gọi lúc mờ sáng, mới thấy tâm lực của bà vô cùng to lớn.
Cảm ơn bà LÊ THỊ NGA!
Bà
Lê Thị Nga
--------------------------------------
Ls.
Trần Hồng Phong: Tôi là một trong những luật sư đã
tham gia hỗ trợ pháp lý cho gia đình tử tù Hồ Duy Hải từ nhiều năm qua. Do vậy
có thể nói tôi nắm khá rõ hồ sơ vụ án và chưa bao giờ cảm thấy an lòng khi thấy
rằng quá trình điều tra, truy tố và xét xử vụ án này có rất nhiều dấu hiệu sai
sót, vi phạm, thậm chí có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án. Trong khi đó, ai
cũng hiểu rằng mạng sống của mỗi con người là vô giá, nếu Hồ Duy Hải bị tử hình
oan thì sẽ không thể nào khắc phục được và cũng không chấp nhận được đối với cả
một nền tư pháp. Chính vì vậy, việc giám đốc thẩm (xem xét, xét xử lại) đối với
vụ án này là điều cần thiết và hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật hiện
hành.
dandensg.blogspot.pe
Ls. Trần Hồng Phong: Tôi là một trong những
luật sư đã tham gia hỗ trợ…
*
*
Hoãn thi hành án tử hình Hồ Duy Hải vào
giờ chót
04/12/2014 13:25 GMT+7
TTO - Ông Lê Quang Hùng, Phó Chánh án TAND tỉnh
Long An đã xác nhận đồng ý hoãn thi hành tử hình Hồ Duy Hải ngay trước ngày bản
án được thi hành.
... Xem
thêm
.
tuoitre.vn
TTO - Ông Lê Quang Hùng, Phó Chánh án TAND tỉnh
Long An đã xác nhận đồng ý hoãn thi hành tử hình Hồ Duy Hải ngay trước ngày bản
án được…
No comments:
Post a Comment