Thứ Tư, 06/05/2019 - 08:39 — NguyenTrangNhung
"Mẹ ơi! Con đau chim". Bé gái L đã
nói như vậy với mẹ trong cơn sốt cao kéo dài sau khi đi chơi quanh nhà về. Bằng
mắt thường, mẹ bé L quan sát bé thấy bộ phận sinh dục sưng đỏ, lỗ âm đạo
to giãn bất thường, nhưng chỉ nghĩ do thời tiết thay đổi nên đã dùng khăn và nước
ấm để vệ sinh cho bé.
Hình: Bé L (Nguồn:
Gia đình bé L cung cấp)
Ngày 15/4, thời điểm xảy ra sự việc ấy đã đánh
dấu khởi đầu của một chuỗi ngày nhọc nhằn trong hành trình đi tìm công lý chưa
có hồi kết cho bé L của gia đình chị Hoàng Thị Phương Thảo (mẹ bé L) và anh Phạm
Quan Liêm (bố bé L).
Bé L vẫn sốt như vậy đến hôm sau, khi anh Liêm đi
công tác về. Thấy bé L liên tục nói "Con đau chim", anh Liêm
nghĩ đến khả năng con mình bị xâm hại, bèn hỏi: "Có ai sờ chim con
không?” Bé đáp: "Ông Bảy"... "Ông già".
Hai vợ chồng anh Liêm lúc này bảo bé L chỉ nhà của
"ông già" thì được bé dẫn đến nhà có địa chỉ 21/2H Nguyễn Bình, ấp 1,
xã Phú Xuân, huyện Nhà Bè (TP. HCM), gần nhà bé L. Khi ấy là 1 giờ sáng ngày
17/4.
Ngay sau đó, gia đình trình báo sự việc đến công an
xã Phú Xuân nhưng cán bộ trực không tiếp nhận nên phải trở lại vào 8 giờ sáng
cùng ngày.
Công an xã Phú Xuân đã lấy lời khai của bé L, và được
bé trả lời nhất quán nhiều lần rằng "ông già" làm "đau
chim". Khi được hỏi "Đau ở chỗ nào?", bé chỉ vào âm hộ.
Công an xã lúc đó đã ghi nhận các vật chứng bao gồm quần áo và tã.
Công an điều tra huyện Nhà Bè cũng xuống làm việc và
lấy lời khai của bé thì bé cũng trả lời như trên. Bên cạnh đó, họ còn
cho bé nhận dạng thủ phạm bằng hình trên điện thoại và tiếp đến là nhận dạng thực
tế trong số 20 người. Trong cả hai trường hợp, bé L đều chỉ ông Huỳnh Thanh Tâm
(khoảng 70 tuổi). Quá trình nhận dạng này được thực hiện khoảng 10 lần.
Buổi làm việc ngày 17/4 của công an điều tra huyện
Nhà Bè đã không được ghi biên bản, với lý do mà họ đưa ra là "Cháu còn
nhỏ, chưa đủ ý thức". Không những thế, họ cũng không nhận quần áo, tã
lót của bé làm chứng cứ cũng như các file ghi âm, ghi hình mà gia đình thực hiện
vốn có tác dụng cung cấp thêm thông tin. Sau khi luật sư bảo vệ cho bé L vào cuộc
và chỉ ra các sai phạm, họ đã thực hiện lại việc lấy lời khai và nhận dạng
vào ngày 24/4.
Cũng trong ngày 17/4, bé L được công an điều tra huyện
Nhà Bè đưa đi giám định pháp y tại Trung tâm Pháp y TP. HCM.
Kết quả giám định pháp y tại Trung tâm Pháp y đề
ngày 25/4, mà mãi đến ngày 13/5 mới được thông báo cho anh Liêm, ghi rằng
"Màng trinh không rách; Không thấy tinh trùng trong dịch phết vùng âm hộ
và vùng hậu môn; Có tế bào người nam tại vùng âm hộ và hậu môn nhưng không đủ
cơ sở để đối chiếu với mẫu ADN của đối tượng nam".[1]
Thật kỳ lạ! Chỉ dựa vào kết quả này, cơ quan điều
tra đã không khởi tố vụ án và chuyển hồ sơ qua viện kiểm sát. Khi luật sư liên
hệ với viện kiểm sát để hỏi lý do không khởi tố vụ án thì viện kiểm sát từ chối
cung cấp.
Trước đề nghị của luật sư, viện kiểm sát và cơ quan
điều tra cho biết sẽ xem lại hồ sơ vụ án để xác minh có hay không dấu hiệu tội
phạm. Tuy nhiên, từ khi được đề nghị xác minh đến nay, họ không có bất cứ thông
tin gì cho gia đình anh Liêm.
Vụ án dường như bị bỏ lửng một cách cố ý bởi cơ quan
điều tra và viện kiểm sát, mặc dù với chuyên môn và nghiệp vụ của mình, họ lẽ
ra phải khởi tố vụ án với các dấu hiệu tội phạm rõ ràng mà lời khai cùng các
hành vi xác định thủ phạm một cách nhất quán của bé L, vốn phù hợp với các tình
tiết khách quan của vụ án, là chứng cứ không thể chối cãi.
Nghi vấn trên càng có cơ sở khi cơ quan điều tra đã
mắc nhiều sai phạm như bỏ qua chứng cứ, chậm trễ thu thập chứng cứ dẫn đến mất
dấu hoặc làm mờ chứng cứ, không ghi hoặc ghi không đầy đủ lời khai của bé L,
ghi sai lời khai của anh Liêm, sai hẹn với anh Liêm nhiều lần, làm khó anh Liêm
trong việc nhận thông báo kết quả giám định pháp y và nhiều thông tin khác,
v.v. Đó là chưa kể công an xã từng đến nhà anh Liêm dọa dẫm và yêu cầu không tố
cáo tội phạm.
Diễn biến đáng thất vọng còn bao gồm cả những ngày
anh Liêm và chị Thảo đưa bé L đi khám ở 6 bệnh viện và 2 phòng khám tư để
có kết quả xác đáng, nhằm làm rõ tình trạng của bé L và có phương hướng điều
trị thích hợp, nhưng nhiều nơi đã từ chối khám, hoặc khám nhưng không ghi kết
quả rõ ràng, vì... sợ. Ngoại lệ duy nhất là bệnh viện Quốc tế Hạnh Phúc, khi một
bác sỹ cho biết rằng màng trinh của bé "bị tưa ra".
Dồn thêm vào những khó khăn đó là những chuyện tệ hại
xảy ra sau sự việc. Một nhóm côn đồ khoảng 20 người, được cho là có liên quan tới
thủ phạm, đã đến nhà anh Liêm vào ngày 20/4 dọa giết khiến gia đình phải chuyển
đi nơi khác,[1] cách nơi cũ khoảng 30 km. Không những thế, trong thời gian gia
đình còn ở nơi cũ, một người hàng xóm còn kiếm chuyện và chửi rủa gia đình anh,
như thể anh vu khống, bịa đặt, hay như thể anh đã làm một việc không nên làm là
tố cáo một ông già 70 tuổi (!).
Thời gian qua, tuy nhiều tờ báo đã đưa tin về sự
việc nhưng chưa đủ mạnh mẽ để khiến các cơ quan điều tra và viện kiểm sát thấy
hổ thẹn mà trở nên có trách nhiệm và khách quan hơn trong việc giải quyết
vụ án.
Bé L đến nay vẫn đang chịu những tổn thương thể chất
lẫn tâm lý đến mức nghiêm trọng, biểu hiện bằng việc bỏ ăn, sụt cân, khó ngủ,
thường xuyên gây hấn như đánh, cắn em trai, ngoài ra là liếm khắp cơ thể mình
và cơ thể em trai, thậm chí là gây bạo lực đối với vùng kín của em trai mình.
Liệu diễn biến tiếp theo sẽ ra sao? Khả năng nào cho
sự hiện diện của công lý? Các câu trả lời hẳn sẽ phụ thuộc nhiều vào việc dư luận
và các cá nhân, tổ chức có thể làm gì cho gia đình bé L. Nếu nhiều người sẵn
lòng góp tiếng nói và hành động của mình, dù nhỏ nhất, với sự đồng cảm, hiểu biết
và sẻ chia, chúng ta có thể hi vọng rằng công lý cuối cùng sẽ xuất hiện…
------------
Chú thích:
[1] Công an Nhà Bè yếu kém trong vụ bé gái 3 tuổi
nghi bị xâm hại?
https://viettimes.vn/cong-an-nha-be-yeu-kem-trong-vu-be-gai-3-tuoi-nghi-...
https://viettimes.vn/cong-an-nha-be-yeu-kem-trong-vu-be-gai-3-tuoi-nghi-...
[2] TP.HCM: Gia đình bé gái 3 tuổi nghi bị ông lão
70 tuổi dâm ô bị một nhóm người dọa giết, phải chuyển nhà gấp
http://toquoc.vn/tphcm-gia-dinh-be-gai-3-tuoi-nghi-bi-ong-lao-70-tuoi-da...
http://toquoc.vn/tphcm-gia-dinh-be-gai-3-tuoi-nghi-bi-ong-lao-70-tuoi-da...
(Nhiều thông tin trong bài viết được lấy từ các tài
liệu mà gia đình bé L cung cấp cho tác giả.)
No comments:
Post a Comment