John Sipher - The
Atlanic
DCVOnline dịch
Posted on May 5, 2019 by editor
Các
cơ quan phản gián Mỹ không tin chạn bếp đã trống rỗng.
Vladimir Putin, Nguồn:
Sputnik Photo Agency Via Reuters
Mặc dù cuộc điều tra của Luật sư đặc nhiệm Robert
Mueller về việc Nga quậy phá trong kỳ bầu cử 2016 đã kết thúc, và mặc dù hôm thứ
Sáu Tổng thống Trump một lần nữa mô tả cuộc điều tra đó chỉ là một vụ đi bắt
ma, nhưng FBI gần như chắc chắn sẽ tiếp tục điều tra phản gián về các nỗ lực
gián điệp của Nga liên quan đến cuộc bầu cử năm 2016. Quan trọng hơn, họ sẽ tiếp
tục đi tìm những người Mỹ làm việc cho Điện Kremlin.
Việc không thể xác định rằng ban vận động tranh cử của
Trump đã âm mưu với chính phủ Nga bằng một thỏa thuận “ngầm hay rõ ràng” là điều
không đáng ngạc nhiên. Hầu hết các cuộc điều tra gián điệp dều không đi đến đâu
trừ khi và cho đến khi họ gặp may. Điều đó không có nghĩa là không có hoạt động
gián điệp liên quan đến cuộc bầu cử năm 2016. Mọi chiến dịch chiến tranh chính
trị trước đây của Nga đều được những người điệp viên thực thiện. Các biện pháp
“tấn công tích cực” của Nga hiện nay, các cuộc tấn công thông tin, chiến tranh
thông tin, tấn công mạng, thông tin giả mạo, sử dụng đồ giả mạo, truyền bá âm
mưu và tin đồn, tài trợ cho các nhóm cực đoan và hoạt động lừa dối đề dựa vào
các nhân sự có thực để hỗ trợ và thông báo cho sự thành công của họ. Các chuyên
gia phản gián phải nghi ngờ rằng Nga có thể đã can thiệp vào cuộc bầu cử mà
không cần sự hỗ trợ của các điệp viên đã cài đặt sâu trong xã hội hoặc ở các tổ
chức của Hoa Kỳ.
Thật vậy, các hình thái rắc rối, các câu hỏi chưa được
trả lời và các chỉ điểm trêu ngươi cho thấy rằng Nga đã dựa vào những nguồn
nhân lực để can thiệp vào cuộc bầu cử năm 2016. Cả báo cáo của Mueller và các
đánh giá của Cộng đồng tình báo đã xác định được nhiều diễn viên Nga tham gia
vào vụ tấn công. Họ đã phát giác ra các hoạt động của GRU (Bộ thổng tham mưu Tổng
cục tình báo Nga), các cuộc tấn công mạng và cơ sở sản xuất troll của Nga. Tuy
nhiên, vắng mặt một nhân tố quan trọng: Dịch vụ gián điệp hàng đầu của Nga, Cục
tình báo đối ngoại, SVR. Có thể nào tổng cục gián điệp của Nga không đóng vai
trò gì trong những hoạt động của Nga, và không có gián điệp nào hỗ trợ những gì
mà báo cáo của Mueller mô tả là một cuộc tấn công “càn quét và có hệ thống” vào
các tổ chức Mỹ? Nếu FBI giả định như vậy thì đó là sơ suất chuyên nghiệp.
Do đó, vẫn còn nhiều điều để khám phá và các cục
tình báo của Mỹ làm việc để tìm ra nó. Ví dụ, làm thế nào mà Kremlin biết mục
tiêu để đưa thông tin giả mạo của mình? Làm thế nào họ biết phải nhắm vào cộng
đồng cử tri nào, ở quận hạt nào và tiểu bang nào? Người ta có thể lập luận rằng
người Nga giỏi hơn về mặt sử dụng các nguồn lực của họ so với chiến dịch vận động
của bà Clinton. Tại sao Trump và những người xung quanh liên tục lập lại luận
điệu tuyên truyền của Nga? Tại sao ban vận dộng tranh cử lại có ý định coi thường
lời khuyên của chuyên gia về các vấn đề gián điệp Nga? Báo cáo của Mueller lưu
ý rằng trong khi giới điều tra không thể chứng minh được là có âm mưu, một số
người dù sao cũng thể hiện hành vi âm mưu (xóa bỏ thông tin liên lạc, che giấu
và cản trở công việc của các nhân viên điều tra). FBI, cơ quan ơ vị trí thuận lợi
nhờ vào tin tình báo bí mật, chắc chắn nhận thức được rằng họ mới chỉ vén sơ ở
bề mặt của các hoạt động của Nga trong năm 2016. Cyberhacks, trại troll
và việc sử dụng WikiLeaks hầu như không phải là kỹ thuật gián điệp cao cấp. Cho
đến nay những nỗ lực của Nga bị được tiết lộ là những điều không được che giấu
và cho thấy sự thiếu chuyên nghiệp. Những cơ quan phản gián khó tin rằng chạn bếp đã trống rỗng.
Như Mueller đã chỉ ra, người Nga đã lập nên cả một
chương trình sâu rộng để gây thiệt hại cho chính thể Hoa Kỳ. Họ đã gửi nhiều đại
diện để liên lạc với các đại diện sẵn sàng của Trump, tìm kiếm các nguồn tiềm
năng, các điểm truy cập để tác động đến chính sách và phương tiện để phổ biến
luận điệu tuyên truyền của Nga. Các sĩ quan tình báo Nga, giống như các đối tác
Mỹ của họ, sẽ tìm cách thiết lập càng nhiều liên hệ càng tốt và đẩy hết mức nhằm
phát triển các nguồn liên lạc mới. Trong CIA, nơi tôi làm việc trong 28 năm,
chúng tôi đã sử dụng một phương tiện giống như đèn giao thông. Một nhân viên
gián điệp ở hiện trường theo đuổi một nguồn tiềm năng sẽ từ từ tiến tới, đánh
giá phản ứng của mục tiêu và ngày sẽ càng đưa ra những yêu cầu khiêu khích và
có âm mưu. Khi chúng tôi nhận được đèn báo màu xanh, chúng tôi sẽ đẩy mối
quan hệ đi xa hơn theo hướng mục tiêu của chúng tôi. Nếu chúng tôi thấy đèn
vàng, thì chúng tôi sẽ đánh giá lại và thử một chiến thuật khác. Chúng tôi sẽ chỉ
dừng lại khi rõ ràng chạm vào đèn đỏ. Theo báo cáo của Mueller, bây giờ chúng ta đã biết rằng
những người xung quanh Trump luôn nháy đèn xanh.
Một số nhà bình luận đã tập trung vào bản chất vụng
về của những người trong và xung quanh cuộc vận động tranh cử Trump, kết luận rằng
sự thiếu hiểu biết và ngây thơ của họ đã phản biện khả năng họ có thể tham gia
vào một âm mưu. Đây là một sự hiểu lầm về cách gián điệp hoạt động. Cục tình
báo tuyển dụng rất nhiều người dễ bị lừa. Trách nhiệm tuyển dụng, đào tạo, khai
thác và bảo vệ hoạt động bí mật nằm ở những nhân viên tình báo chuyên nghiệp:
Hoạt động gián điệp phải chuyển mục tiêu tiềm năng thành một mối quan hệ an
toàn và hiệu quả; nhân viên tình báo chuyên nghiệp phải từ từ thao túng mối
quan hệ theo hướng ngày càng âm mưu và bí mật, sau đó giúp hợp lý hóa nó cho mục
tiêu. Trong Chiến tranh Lạnh điệp viên của Kremlin tràn ngập khắp nơi, phương
Tây đã không phát giác kịp thời vì các điệp viên phương Tây cho rằng họ quá rõ
ràng, vô lý, say xỉn, ngu ngơ hoặc ở cấp thấp. Những người ngây thơ và thiếu hiểu
biết có thể chìm vào sâu khi được các chuyên gia (gián điệp) thao túng.
Phản gián hiệu quả là hoạt động khó khăn và thường
không thỏa mãn, và mất thời gian. Giới điều tra phải khám phá những điều mà các
điệp viên tình báo chuyên nghiệp đang che giấu, và muốn đi đến thành công thường
đòi hỏi chúng ta phải có nguồn cơ cấu sâu ở bên trong trại của kẻ thù. Như người
ta vẫn nói, “cần một gián điệp nhị trùng để bắt một người như thế”. Hiếm khi
nhân viên điều tra và chuyên viên tình báo có dủ bằng chứng để có thể lật tẩy
điệp viên nếu không có người thu thập thông tin chỉ điểm ở nước ngoài, vì “bằng
chứng” thường là những hồ sơ kín trong Cục tình báo đối ngoại. Không giống như
những cuộc điều tra tội phạm dân sự thường khóa sổ khi người ta không thể
chứng minh rằng có người đã phạm tội; điều tra về những vụ phản gián có thể kéo
dài trong nhiều năm.
Tương tự như vậy, các chuyên gia phản gián biết rằng
truy tố hình sự hiếm khi là công cụ tốt nhất để vô hiệu hóa kẻ thù. Ngay cả khi
các nhà điều tra và nhân viên tình báo tự tin rằng họ đã phát giác ra một điệp
viên, thì cũng không có gì chắc chắn rằng người đó sẽ bị truy tố. Hàng trăm người
Mỹ đã do thám Liên Xô trong Thế chiến II và Chiến tranh Lạnh, và chỉ một số ít
người được đưa ra xét xử. Các phương pháp của chính phủ về việc phát giác ra
các gián điệp và nhu cầu bảo vệ các nguồn của nó đã hạn chế khả năng kết án.
Đối với một số
người, có vẻ như không công bằng khi nhân viên điều tra sẽ không ngừng cuộc điều
tra của họ ngay cả sau khi Mueller kết luận rằng ông không thể “xác lập rằng
ban vận động tranh cử của Trump đã phối hợp với chính phủ Nga để can thiệp vào
cuộc bầu cử”. Rõ ràng Trump tin ông đã được bào chữa, đã nói chuyện với Tổng thống
Nga Vladimir Putin hôm thứ Sáu và nói trên Twitter rằng họ đã thảo luận về vụ
“tin vịt Nga can thiệp vào bầu cử”, trong cuộc trò chuyện dài và rất tốt của họ.
Tuy nhiên, các chuyên gia phản gián nhận ra rằng họ
không biết toàn bộ câu chuyện và nhân viên tình báo sẽ tiếp tục làm việc ở hậu
trường, từ từ khám phá ra hoạt động của các hoạt động tình báo thù địch. Bằng
kinh nghiệm, họ hiểu rằng việc không chứng minh được gián điệp Nga không có
nghĩa là nó đã không xảy ra. Trong khi khái niệm về người vô tội cho đến khi được
chứng minh là có tội, là điều mà người Mỹ coi là sự thật phải tôn trọng, đối với
các cơ quan tình báo Nga, đó chỉ là một lỗ hổng của Mỹ đáng để khai thác.
*
John Sipher là một cựu nhân viên tình báo với 28 năm
kinh nghiệm với Hoạt động Bí mật Quốc gia của CIA. Ông phục vụ trong Cục Tình
báo Cao cấp. Ông đã nghỉ hưu
© 2019 DCVOnline
Nếu đăng lại, xin ghi nguồn và đọc “Thể lệ trích đăng lại bài từ
DCVOnline.net”
Nguồn: The Russia Investigation Will Continue | John Sipher · The
Atlanic | May 4, 2019.
No comments:
Post a Comment