19/09/2018
Truyền thông là một trong những lĩnh vực và chức
năng quan trọng nhất của con người. Trong mọi hoạt động đời sống, tư và công.
Bởi không thể xây dựng một xã hội văn minh tiến bộ nếu
không có nền truyền thông cao cấp, trong đó tư tưởng và ngôn ngữ diễn đạt phải ở
trình độ cao, để có thể trình bày các vấn đề phức tạp hoặc chuyên môn. Giáo dục,
ở mọi cấp, có thành công và hiệu quả hay không không chỉ nằm trong triết lý hay
phương pháp dạy, mà chủ yếu là cách truyền đạt các kiến thức này từ người dạy
sang người học. Cũng không thể có nền kinh tế tri thức nếu không có một nền
truyền thông cấp tiến. Và không thể có dân chủ nếu các vấn đề triết lý chính trị,
và tính chuyên môn và phức tạp của pháp luật, không được truyền thông một cách
hiệu quả và dễ thẫm thấu cho phần lớn công dân.
Trong truyền thông, ngôn từ là thành tố quan trọng
nhất.
Lắm khi chúng ta cảm thấy được tràn đầy hạnh phúc,
hoặc bị đau khổ vô biên, cũng chỉ vì một vài từ, hay chỉ một, mà thôi. Có khi
nó đến từ người mà mình thương yêu, và cũng có khi nó đến từ chính mình dành
cho người mình thương yêu.
Nhưng trong những năm gần đây, tôi nhận thấy người
ta dễ dàng dành cho nhau những ngôn từ rất nặng nề, không chỉ riêng người Việt.
Các thành phần gọi là “troll” hiện ra rất nhiều trên các diễn đàn mạng. Chúng
ta dễ có cảm tưởng rằng văn minh nhân loại đang đi thụt lùi. Còn các diễn đàn
hay trang mạng xã hội như facebook của người Việt Nam thì khỏi nói. Người ta rất
dễ dàng chửi nhau, lăng mạ nhau, chụp mũ nhau, vì những lý do rất nhỏ nhặt. Đọc
mà thấy buồn.
Mới đây có một cái nhìn khá mới của Mel Schwartz về đề
tài này mà tôi thấy khá hay, nên muốn được chia sẻ với bạn đọc [1].
Schwartz chia sẻ rằng trước đây ông thường bất đồng
với người vợ cũ của ông. Vấn đề tưởng chừng như nhỏ xíu và lãng nhách. Khi lên
giường lúc đi ngủ, ông thường cảm thấy nóng nên buộc miệng nói: “Thiệt là nóng ở
đây” (It’s hot in here). Vợ ông liền đáp lại: “Không, không phải nóng, mà là lạnh”
(No, it’s not, it’s cold). Cãi qua cãi lại chuyện nóng hay lạnh làm cho hai người
bực mình nhau mà chẳng đi tới đâu.
Shwarts mất một thời gian mới khám phá ra cách mới để
trình bày cùng ý tưởng, chỉ khác một chút thôi. “Tôi thấy nóng” (I feel hot). Từ
một nhận định mang tính khách quan (objective statement) như trên, Shwarts ý thức
chuyển sang tính chủ quan (subjective statement). Do đó thay vì tranh cãi nhau
về sự thật, tức nhận định khách quan, Shwarts chỉ chia sẻ nhận thức của mình về
sự việc, tức cảm nhận chủ quan của ông về nhiệt độ. Tất nhiên Shwarts cũng nhận
thức rõ là làm như thế không nhất thiết giải quyết tận cùng vấn đề nhiệt kế giữa
hai người, tuy nhiên ông cũng cảm thấy nhẹ nhõm vì vượt qua được khúc mắc tranh
luận đó. Vợ ông cũng không có lý do chính đáng nào cãi tiếp hay bắt ông phải cảm
nhận khác. Mỗi cơ thể có máy đo nhiệt độ khác nhau.
Tôi tin rằng ai trong chúng ta, ít hay nhiều, từ nhỏ
đến lớn, đều đã trải nghiệm bao nhiêu trường hợp như thế. Chúng ta bị mắc bẫy
không lối thoát vì bị mắc kẹt trong khung sườn suy nghĩ cố định của mình. Suy
nghĩ là vấn đề tư tưởng, mà tư tưởng được cấu thành bởi các ký hiệu ngôn ngữ, bởi
chữ nghĩa. Ngôn ngữ, hay chữ nghĩa, càng phong phú thì tư tưởng càng phong phú
và càng có khả năng diễn đạt chính xác hoặc gần xác thực với luồng suy nghĩ
trong đầu một người. Ngược lại, ngôn ngữ càng cứng ngắc và giới hạn thì khả
năng trình bày các vấn đề phức tạp cũng bị ít nhiều gò bó.
Khoảng 25 thế kỷ về trước, Lão Tử cũng đã nhận thức
rất rõ giới hạn của ngôn từ trong việc diễn đạt tư tưởng.
Đạo (mà) có thể gọi được, không phải là Đạo hằng cửu.
Tên mà có thể gọi được, không phải là tên hằng cửu.
Không tên là gốc của Trời và Đất.
Có tên là mẹ của muôn vật.
The Tao that can be spoken is not the eternal Tao
The name that can be named is not the eternal name
The nameless is the origin of Heaven and Earth
The named is the mother of myriad things
Cho nên có những khi “Ngàn lời không đủ, một chữ quá thừa!” [2].
Hơn 20 năm kinh nghiệm trong nghề tâm lý trị liệu
(psychotherapist) và tư vấn truyền thông, Shwarts đã quan tâm, do đó tập trung
nhiều vào việc, tìm hiểu những yếu tố nào cản trở sự thành công khi truyền
thông. Shwarts nhận ra rằng ngôn từ là rất quan trọng. Những ngôn từ chúng ta sử
dụng: hoặc sửa soạn để người ta trở nên mở lòng và hiếu kỳ với những gì mình
nói; hoặc trở thành phòng thủ và phản ứng với những gì họ nghe.
Shwarts cho rằng ngôn từ là nền tảng quan hệ của
chúng ta không chỉ với những người khác mà còn là nguyên tố căn bản với chính
mình. Bởi vì những suy nghĩ của chúng ta thật sự ghi chép kinh nghiệm sống của
mình. Nó ảnh hưởng chúng ta hơn tất cả mọi điều khác, hơn cả quan hệ gần gũi nhất
với mình. Cái gì tạo nên suy nghĩ, tư tưởng của mình? Đó là ngôn từ.
Tiếng Anh, và có lẽ mọi ngôn ngữ (tôi chỉ đoán chừng
vậy thôi chứ không phải là nhà ngôn ngữ học), đều có những giới hạn về ngôn từ
và cấu trúc của nó. Shwarts phân tích giới hạn của tiếng Anh về động từ “to be”
(to be verbs), dễ đưa đến suy nghĩ hay hành động cứng ngắt, không thay đổi. Tôi
sẽ trở lại đề tài này vào dịp khác.
Trước khi chấm dứt, tôi xin được chia sẻ một bài thơ
khá hay của tác giả Ruth Bebermeyer trích từ cuốn sách “Truyền thông bất bạo động”
của Marshall Rosenberg [3].
Ngôn từ là cửa sổ
(hoặc
là bức tường)
Tôi cảm thấy bị kết án bởi ngôn từ của bạn,
Tôi cảm thấy bị phán xét và bảo đi nơi khác,
Trước khi đi tôi muốn biết,
Có phải ý của bạn là thế không?
Trước khi tôi đứng lên bảo vệ lấy mình,
Trước khi tôi nói trong tinh thần bị tổn thương hay
sợ hãi,
Trước khi tôi xây bức tường bằng ngôn từ,
Cho tôi biết, có phải tôi nghe như thế không?
Ngôn từ là cửa sổ, hoặc là bức tường,
Chúng kết án chúng ta, hoặc trả chúng ta tự do.
Khi tôi nói và khi tôi nghe,
Hãy để ánh sáng tình thương soi sáng xuyên tôi.
Có những điều tôi cần nó,
Những điều có nhiều ý nghĩa đối với tôi,
Nếu ngôn từ của tôi không làm tôi rõ,
Bạn sẽ giúp cho tôi được tự do?
Nếu tôi dường như làm cho bạn buồn,
Nếu bạn cảm thấy tôi không quan tâm,
Cố gắng lắng nghe qua ngôn từ của tôi,
Với những cảm xúc chúng ta chia sẻ nhau.
·
Ruth Bebermeyer
(Úc Châu, 19/09/2018)
-----------------
Tài
liệu tham khảo:
1. Mel Schwartz, “Change a Word, Change Your Life”,
Psychology Today, 05 September 2018.
2. Kiều Tiến Dũng, “Khoa học phương Tây và triết lý
phương Đông”, Người Việt Books, 2016. Có thể đọc thêm bài
viết về buổi ra mắt sách này trên báo Người Việt, Hoa Kỳ.
3. Marshall B. Rosenberg, “Nonviolent
Communication”, A Language of Life, PuddleDancer Press, 2015; page xix.
Words
Are Windows (Or They’re Walls)
I feel so sentenced by your words
I feel so judged and sent away
Before I go I got to know
Is that what you mean to say?
Before I rise to my defense,
Before I speak in hurt or fear,
Before I build that wall of words,
Tell me, did I really hear?
Words are windows, or they’re walls,
They sentence us, or set us free.
When I speak and when I hear,
Let the love light shine through me.
There are things I need to say,
Things that mean so much to me,
If my words don’t make me clear,
Will you help me to be free?
If I seemed to put you down,
If you felt I didn’t care,
Try to listen through my words
To the feelings that we share.
– Ruth Bebermeyer
(from the book Nonviolent Communication – A Language
of Life)
---------------------------
Trích
dẫn của chủ blog :
Theo sách “Lão Tử - Đạo Đức Kinh” của Nguyễn Hiến Lê
(https://www.chinhnghia.com/daoduckinh.pdf)
thì :
Đạo
khả đạo, phi thường đạo; danh khả danh, phi thường danh.
Vô,
danh thiên địa chi thủy; hữu, danh vạn vật chi mẫu.
Cố thường vô, dục dĩ quan kì diệu; thường hữu, dục
dĩ quan kì kiếu.
Thử lưỡng giả, đồng xuất nhi dị danh. Đồng vị chi
huyền. Huyền chi hựu huyền, chúng diệu chi môn.
*
Đạo
mà có thể diễn tả được thì không phải là đạo vĩnh cửu bất biến;
tên
mà có thể đặt ra để gọi nó [đạo] thì không phải là tên vĩnh cửu bất biến.
“Không”,
là gọi cái bản thủy của trời đất; “Có” là gọi mẹ sinh ra muôn vật.
Cho nên, tự thường đặt vào chỗ “không” là để xét cái
thể vi diệu của nó [đạo]; tự thường đặt vào chỗ “có” là để xét cái [dụng] vô
biên của nó.
Hai cái đó [không và có] cũng từ đạo ra mà khác tên,
đều là huyền diệu. Huyền diệu rồi lại thêm huyền diệu, đó là cửa của mọi biến
hóa kì diệu.
No comments:
Post a Comment