Mạnh Kim
20/09/2018
Từng được xem là công cụ khuếch trương dân chủ nhưng
yếu tố dân chủ và tự do ngôn luận đang được xem là những vấn đề lớn nhất đối với
Facebook. Thay vì được cổ xúy, dân chủ, trong một số trường hợp, đang bị bẻ
gãy. Thay vì được ủng hộ, tự do ngôn luận, trong không ít trường hợp, đang bị bịt
chặn. Tại Liên hoan phim Tribeca vào tháng 4-2018, đạo diễn-kịch tác gia
Jonathan Nolan đã so sánh Facebook với Cuba (khi đề cập đến việc thu thập dữ liệu
cá nhân cho mục đích đàn áp hoặc hỗ trợ đàn áp); trong khi nhà đầu tư tài chính
George Soros phát biểu tại Diễn đàn kinh tế thế giới ở Davos vào đầu năm 2018 rằng,
Facebook đã trở thành “mối đe dọa”, với sức mạnh độc quyền, khi thỏa hiệp với
các thể chế độc tài…
Không phải tự nhiên mà Chamath Palihapitiya (cựu phó
chủ tịch Facebook) phát biểu vào tháng 11-2017 rằng, Facebook “đang tiêu diệt
xã hội”. Theo cách như những gì xảy ra, Facebook đang tàn phá hơn là xây dựng
xã hội. Điều tréo nghoe mỉa mai là dù (có vẻ) không thể kiểm soát thông tin
nhưng Facebook lại siết chặt sự kiểm soát ở một phạm vi khác. Một trong những vấn
đề rất được quan tâm thời điểm hiện tại là có hay không việc Facebook “đi đêm”
với một số chính phủ?
Facebook từ lâu được xem là công cụ hữu hiệu cho tiếng
nói dân chủ, đặc biệt ở những quốc gia mà báo chí nhà nước kiểm soát tuyệt đối
ngôn luận. Tuy nhiên, giá trị dân chủ mà Facebook mang lại dường như đang teo hẹp,
nhường chỗ cho sự “phát triển” của khuynh hướng “chìu lòng” hoặc “kết thân” của
Facebook với một số nhà nước độc tài. Từ khi xảy ra vụ đảo chính quân sự năm
2016 tại Thổ Nhĩ Kỳ đến nay, chính quyền Tổng thống Recep Tayyip Erdogan đã nhốt
tù hàng ngàn người dám lên tiếng chỉ trích. Tuy nhiên, Facebook vẫn hợp tác
trong việc đàn áp tự do thông tin tại nước này. Facebook đã không chỉ không đi
theo cách của Wikipedia (bị chặn hoàn toàn sau khi từ chối hiệu chỉnh hoặc xóa
bài có nội dung “bất lợi” đối với chính quyền Thổ), mà còn tuân thủ yêu cầu xóa
1.823 bài vào năm sau vụ đảo chính (Washington Post 13-4-2018).
Tháng 12-2014, một trang Facebook của Alexei
Navalny, đối thủ chính trị của Vladimir Putin, đã bị Facebook khóa chặn theo
yêu cầu từ Chính phủ Moscow (trang này được lập để kêu gọi biểu tình chống
Putin). Một lần nữa, có hay không việc Facebook bí mật hợp tác với chính quyền
vài nước để xóa bài hoặc khóa các tài khoản đăng tải thông tin “bất lợi” cho
nhà nước sở tại? Trong thực tế, từ tháng 7-2015 đến tháng 12-2015, Facebook đã
chặn khoảng 55.000 bài tại chừng 20 quốc gia. Cần nhắc lại, trong một bài viết
ngày 22-11-2016, New York Times cho biết, Facebook đã bí mật phát triển một phần
mềm để xóa bài dựa trên khu vực địa lý (công cụ này, được thiết kế để giúp
Facebook kiếm được giấy phép hoạt động tại Trung Quốc, sau đó bị bỏ).
Tại Việt Nam,
hàng loạt tài khoản thời gian gần đây đã bị “án treo” (30 ngày) hoặc thậm chí bị
khóa vĩnh viễn, trong đó có các “nạn nhân” Lê Nguyễn Hương Trà, Nguyễn Anh Tuấn,
Trịnh Anh Tuấn, Nguyễn Ngọc Chu, Trần Quốc Quân… và mới đây nhất là Trương Châu
Hữu Danh. Có
một điểm chung giữa các facebooker này: họ có lượng follow cao, với bài viết đề
cập những vấn đề nóng bỏng và họ bị xem là cái gai trong mắt chính quyền.
Facebook Việt Nam có vai trò gì trong những “sự cố kỹ thuật” trên? Thật khó có
câu trả lời chính xác nhưng hiện tượng này đã xảy ra thường xuyên và dày đặc
hơn từ khi Facebook Việt Nam được điều hành bởi bà Lê Diệp Kiều Trang và từ khi
chính quyền Việt Nam công bố dự luật An ninh mạng.
Facebook đã đóng góp đáng kể cho sự tái nhận thức
trước nhiều vấn đề xã hội, đặc biệt tại những quốc gia mà thông tin luôn bị
bưng bít, nhưng Facebook ngày nay đã không còn là một mạng xã hội giúp kết nối
và tạo ra những cộng đồng lành mạnh như ban đầu. Yếu tố lợi ích cộng đồng dường
như đang phải ít nhiều nhường chỗ cho lợi ích doanh thu.
Facebook tiếp tục trao “chìa khóa” dân chủ hay tước
đoạt nó khỏi tay người dân ở các quốc gia độc tài? E rằng tình hình bắt đầu
thay đổi. Facebook có lẽ đang định dạng một hình thái dân chủ với “độ mở” mà nó
muốn, theo cách ít nhiều phù hợp với yêu cầu riêng, đặc biệt đối với các nước độc
tài. Đó có thể là giải pháp mà Facebook áp dụng để cân bằng giữa việc phục vụ
xã hội và lợi ích doanh thu. Facebook sẽ xê dịch cán cân này ở từng thời điểm cụ
thể và tùy trường hợp cụ thể. Dù chưa đến mức giết chết dân chủ từ trong trứng
nước nhưng chắc chắn Facebook không còn là nơi lý tưởng để dân chủ được ươm mầm
hoặc được phép khai sinh một cách tự do. Sẽ là một thảm họa đối với dân chủ và tự do ngôn luận nếu
một tay độc quyền đa quốc gia bắt tay với một tên độc tài chuyên chế.
Hy vọng điều này dù sao cũng khó xảy ra theo cách cả hai cùng muốn, vì tay độc
quyền đa quốc gia trong trường hợp này là một công ty Mỹ chịu sự kiểm soát của
luật pháp Mỹ, Quốc hội Mỹ và báo chí Mỹ.
*
*
FACEBOOK
CẢNH BÁO XOÁ TÀI KHOẢN VĨNH VIỄN
Dưới đây là bức ảnh do chính tay tôi chụp và đăng
trên Facebook hồi tháng 10 năm ngoái. Hai tuần trước bức ảnh đã bị khiếu nại bản
quyền.
Vậy mà Facebook đã phê duyệt khiếu nại này, xoá bài
post đi kèm, khoá chức năng đăng bài và cảnh báo sẽ xoá tài khoản vĩnh viễn nếu
‘tái phạm’.
Tệ hơn, Facebook còn thông báo rằng họ không ở vào vị
trí phân xử và đề nghị tôi liên hệ trực tiếp để dàn xếp với bên khiếu nại.
Không gì lố bịch hơn lời đề nghị này khi mà kẻ khiếu nại chẳng ngần ngại thể hiện
mình là hacker thông qua việc sử dụng email checkpass.pgk05@gmail.com.
[Cho những ai không rành, check pass là từ lóng mà giới hacker/tricker hay dùng
chỉ việc hack tài khoản]
Tôi đã phản hồi thông báo của họ rằng tôi chẳng việc
gì phải liên lạc với kẻ này bởi lẽ chính email này đã xâm nhập vào tài khoản
Facebook của tôi hồi tháng 5 vừa rồi.
Đây là diễn biến mới nhất sau lần họ hack tài khoản
có 350,000 người theo dõi của ca sĩ Bùi Anh Tú, thay bằng tên và ảnh đại diện của
tôi trước khi báo cáo ngược lại là tôi giả mạo.
Trao đổi với một trong những tổ chức hàng đầu hỗ trợ
người hoạt động trên không gian mạng xã hội, tôi được biết rằng ngoài Việt Nam
ra không có nơi nào lợi dụng chính sách ưu tiên của Facebook về quyền riêng tư
và sở hữu trí tuệ để tấn công tài khoản người hoạt động một cách hệ thống như
thế này.
Tổ chức này cũng cho biết thêm là họ có kế hoạch đưa
vấn đề lên tầm chính sách với Facebook khi mà thời gian gần đây nhận được nhiều
báo cáo về việc tài khoản người hoạt động ở Việt Nam bị xoá bài hoặc khoá đăng
bài. Trường hợp của tôi có thể được đưa ra như một ví dụ.
Trách Facebook không thẩm định cẩn thận các khiếu nại
thì ít nhưng mà tôi thấy xấu hổ thay cho thế lực nào đứng sau và bỏ tiền ra cho
hành động đớn hèn này thì nhiều.
Họ mãi mãi chỉ thuộc về bóng tối.
No comments:
Post a Comment