VOA Tiếng Việt
20/09/2018
Sự lộ diện của người đưa ra cáo buộc tấn công tình dục
đối với ông Brett Kavanaugh, nhân vật được Tổng thống Donald Trump đề cử vào Tối
cao Pháp viện Hoa Kỳ, đã đẩy tiến trình chuẩn thuận ông này đột nhiên rơi tình
thế bất định và khơi ra nhiều nghi vấn. Những diễn biến trong những ngày tới sẽ
phần nào định hình kết quả chung cuộc, nhưng có những chỉ dấu cho thấy người cáo buộc đang nói sự thật, theo
nhận định của các chuyên gia pháp lý.
Bà Christine Blasey Ford, một giáo sư đại học ở bang
California, nói bà sẽ ra khai chứng trước Ủy ban Tư pháp Thượng viện sau khi Cục
Điều tra Liên bang (FBI) điều tra cáo buộc của bà rằng ông Kavanaugh đã tấn
công tình dục bà vào năm 1982 tại một bữa tiệc khi hai người còn là học sinh
trung học ở bang Maryland. Ông Kavanaugh kịch liệt bác bỏ cáo buộc này.
Đòi hỏi của bà Ford không nhận được sự tán đồng của
Chủ tịch Ủy ban do Đảng Cộng hòa nắm giữ. Các thượng nghị sĩ Cộng hòa muốn nghe
bà trình bày đầu đuôi sự việc trong một phiên điều trần đã được lên lịch vào
ngày thứ Hai, dù họ vẫn nóng lòng xúc tiến cuộc biểu quyết chuẩn thuận ông
Kavanaugh, người được Tổng thống Cộng hòa Donald Trump đề cử làm thẩm phán Tòa
án Tối cao. Phe Cộng hòa cũng không muốn gọi thêm nhân chứng ra điều trần.
“Nếu bà ta xuất hiện và điều trần một cách khả tín
thì đó sẽ là chuyện rất đáng quan tâm, và chúng tôi sẽ đưa ra quyết định,” ông
Trump nói với báo giới ngày 19/9. “Nhưng tôi chỉ có thể nói điều này:
[Kavanaugh] là một người mẫu mực - tôi khó lòng hình dung ông ấy lại làm chuyện
gì giống như vậy,” ông Trump nhắc đến cáo buộc tấn công tình dục.
Kể từ khi công khai danh tính với báo Washington
Post hôm Chủ nhật, bà Ford đã nhận nhiều email và tin nhắn mạng xã hội có nội
dung tục tĩu và thậm chí những lời dọa giết, báo New York Times dẫn lời một người
thân cận với bà phát biểu với điều kiện ẩn danh. Người này cho biết bà đã cùng
gia đình dọn ra khỏi nhà và đang lo thu xếp vấn đề an ninh riêng tư, nói rằng
tình hình hiện thời chính là điều mà bà đã lo sợ ngay từ đầu và cũng là lý do
bà đã không muốn tiết lộ danh tính.
Các chuyên gia pháp lý nhận định sự ngần ngại này là
một trong những yếu tố giúp gia tăng mức độ khả tín trong cáo buộc của bà,
ngoài việc chuyên gia trị liệu cho bà đã ghi chép lại lời kể của bà về vụ việc
từ năm 2012 và việc bà đã vượt qua một cuộc kiểm tra nói dối do một cựu đặc vụ
FBI thực hiện, theo tường trình của tờ Washington Post.
Trong một bài bình luận đăng trên NBC News, bốn cựu
công tố viên liên bang và một cựu luật sư tổng quyền của Lục quân Mỹ lưu ý rằng
bà Ford chỉ lộ diện khi phóng viên phát hiện ra danh tính của bà và theo đuổi
bà sau khi xuất hiện cáo buộc từ một nhân vật ẩn danh nhắm vào ông Kavanaugh
vào tuần trước.
“Ford biết rằng
bà ấy sẽ bị công kích cá nhân trước con cái, đồng nghiệp, sinh viên và bạn bè của
bà ấy. Không có lời giải thích hợp lý nào cho lý do tại sao bà ấy lại bắt mình
phải chịu sự làm nhục như vậy ngoài lý do mà bà ấy đã đưa ra: rằng bà ấy cảm
thấy mình có nghĩa vụ của một công dân là phải lên tiếng,” nhóm chuyên gia pháp lý viết.
Năm nữ chuyên gia pháp lý này lập luận tiếp:
“Nếu bạn vẫn muốn tin rằng Ford đang nói dối, hãy tự hỏi: Tại sao bà ấy lại
tạo ra một nhân chứng cho bên bị tố bằng việc nêu ra Mark Judge, người mà lúc
đó và hiện giờ vẫn là bạn của Kavanaugh, là người hiện diện và tham gia vào vụ
tấn công? Tại sao bà ấy lại đặt vào hiện trường một nhân vật mà, vì mối liên hệ
bằng hữu của ông ta, có thể mâu thuẫn lời kể của bà ấy nếu bà ấy đang bịa ra
chuyện này? Bà ấy sẽ không làm vậy.”
Các chuyên gia pháp lý khác tán đồng. Linda
Fairstein, người từng là trưởng Bộ phận Tội ác Tình dục của Văn phòng Công tố
viên Liên bang Khu Manhattan ở New York, nói rằng ông Judge sẽ là “một nhân chứng
thiết yếu.” Bà nói hiếm khi một vụ tấn công tình dục xảy ra mà có nhân chứng hiện
diện.
“Tôi thấy việc bà ấy nêu tên người có mặt tại hiện trường là rất đáng chú
ý, và rằng người đó có mặt trong phòng và có vấn đề uống rượu say xỉn đến bất tỉnh,” bà Fairstein nói với báo Washington Post. Ông Judge, giờ là một nhà làm
phim và một tác giả, từng mô tả về ông tương tự như vậy trong cuốn sách ông viết
mang tên: “Wasted: Tales of a Gen-X
Drunk.” “Đó là hành vi say xỉn mà bà ấy đã mô
tả đêm hôm đó,” bà Fairstein nói thêm.
Ông Judge, trong một phát biểu thông qua luật sư của
ông, nói rằng ông “không nhớ gì về vụ việc bị cáo buộc” và “chưa bao giờ thấy
Brett (Kavanaugh) hành xử theo cách mà Giáo sư Ford” mô tả. Ông cũng nói rằng
ông không muốn phát biểu công khai trước Ủy ban Tư pháp Thượng viện.
Với đòi hỏi
FBI vào cuộc và lời khước từ khai chứng của một nhân chứng được nêu tên, không
rõ phiên điều trần về cáo buộc tấn công dình dục nhắm vào ông Kavanaugh có diễn
ra như đúng lịch trình là thứ Hai tuần sau hay không, và liệu phe Cộng hòa Thượng
viện có tiếp tục xúc tiến cuộc biểu quyết để chuẩn thuận ông hay không.
Vụ việc của bà Ford và ông Kavanaugh gợi nhớ ngay lập
tức tới một vụ việc tương tự vào năm 1991 khi bà Anita Hill lên tiếng tố cáo
người được đề cử vào Tòa án Tối cao, Clarence Thomas, về chuyện quấy rối tình dục.
Bà Hill có ra điều trần trước Ủy ban của Thượng viện và FBI khi đó có tiến hành
một cuộc điều tra về cáo buộc của bà. Cuối cùng ông Thomas được chuẩn thuận.
“Việc Ủy ban Tư pháp Thượng viện vẫn thiếu một qui trình để thẩm định các
cáo buộc quấy rối và tấn công tình dục nảy sinh trong cuộc điều trần chuẩn thuận
cho thấy Ủy ban đã rút rất ít kinh nghiệm từ cuộc điều trần Thomas, và còn ít
hơn nữa từ phong trào #MeToo gần đây,” bà Hill viết trong
một bài bình luận đăng trên báo The New York Times hôm thứ Ba, nhắc tới một
phong trào đang lan rộng mà trong đó các nạn nhân nữ mạnh mẽ lên tiếng tố cáo
những người đàn ông đầy quyền thế về những hành quấy nhiễu tình dục.
Anita Hill điều trần trước Ủy ban Tư pháp Thượng viện vào năm 1991.
Sau khi đưa ra một loạt những khuyến nghị cho Ủy ban
về cách thức xử lý vụ việc Ford-Kavanaugh để tránh lặp lại vụ việc của bà, bà
Hill kêu gọi các thượng nghị sĩ “phải làm cho hợp lẽ.”
Phe Cộng hòa đang rất cần một chiến thắng nữa trong
việc bổ nhiệm thêm một thẩm phán Tòa án Tối cao có chủ trương bảo thủ dưới nhiệm
quyền của ông Trump để khuấy động tinh thần cử tri trước cuộc bầu cử giữa kì
vào tháng 11, giữa lúc quyền kiểm soát Quốc hội của họ đang bị phe Dân chủ
thách thức.
Nhưng việc chuẩn thuận thêm một thẩm phán bị cáo buộc
có hành vi sai trái về tình dục có thể sẽ là một vấn đề bùng nổ đối với phụ nữ,
một khối cử tri trọng yếu vốn đang ngả về Đảng Dân chủ ngày một nhiều, đặc biệt
là kể từ khi ông Trump lên nắm quyền.
-------------------
VOA Tiếng Việt
19/09/2018
Người phụ nữ tố cáo ông Brett Kavanaugh, ứng viên được
Tổng thống Trump đề cử vào Tối Cao Pháp viện, về hành vi tấn công tình dục xảy
ra cách đây nhiều thập niên, muốn FBI điều tra những cáo buộc của bà trước khi
bà ra điều trần trước Ủy ban Tư pháp Thượng viện, các luật sư bảo vệ cho biết
hôm 18/9.
Diễn biến này càng làm trật đường rầy tiến trình chuẩn
thuận ông Kavanaugh, vốn suôn sẻ trước đó. Nếu được chuẩn thuận cho chức vụ cả
đời này, ông Kavanaugh có thể củng cố hơn nữa gọng kềm của phe bảo thủ tại tòa
án cao nhất Hoa Kỳ.
Bà Christine Blasey Ford, một giáo sư đại học ở bang
California, tố cáo ông Kavanaugh đã ném bà lên giường giở trò và tìm cách cởi
quần áo bà trong khi đang say rượu tại một party ở bang Maryland vào năm 1982-
thời cả hai còn là học sinh trung học. Bà nói khi bà la lên, Kavanaguh liền lấy
tay bịt miệng. Bà nói trước khi chạy thoát thân, có lúc bà đã lo sợ Kavanaguh
có thể vô tình giết bà.
Ông Kavanaugh bác bỏ những cáo buộc đó là “hoàn toàn
sai sự thực”.
Điều
tra trước khi điều trần?
Ủy ban Tư pháp Thượng viện Hoa Kỳ, cơ chế giám sát
tiến trình đề cử, đã ấn định một phiên điều trần vào ngày thứ Hai sắp tới để
xem xét vấn đề này, và Toà Bạch Ốc cũng cho biết là ông Kavanaguh đã sẵn sàng
ra làm chứng.
Trong một bức thư gửi đến chủ tịch ủy ban là Thượng nghị
sĩ Chuck Grassley, các luật sư bảo vệ bà Ford nói cần phải có một cuộc điều tra
của Cơ quan Điều tra Liên Bang -FBI trước khi cuộc điều trần diễn ra.
Thượng nghị sĩ Grassley thuộc Đảng Cộng hoà, nói
không có lý do để trì hoãn buổi điều trần của bà Ford, và ủy ban vẫn để ngỏ lời
mời bà ra điều trần vào ngày thứ Hai.
Trong một thông báo, ông Grassley giải thích rằng cuộc
điều trần của Tiến sĩ Ford phản ánh những gì bà biết và nhớ về những gì đã xảy
ra. Ông nói FBI hoặc bất cứ bên điều tra nào khác không có ảnh hưởng gì tới những
gì mà Tiến sĩ Ford nói với ủy ban, cho nên ông không thấy có lý do để trì hoãn
buổi điều trần.
Các thành viên Đảng Dân chủ vốn mạnh mẽ chống đối việc
đề cử ông Kavanaugh, cũng vận động để FBI tiến hành điều tra, điều mà phe Cộng
hòa cực lực bác bỏ. Ông Trump và nhiều đảng viên Cộng hòa khác nói họ thấy
không cần tới FBI nhúng tay vào vụ việc này.
Thượng nghị sĩ Dianne Feinstein, thành viên cao cấp
nhất của Đảng Dân chủ tại Ủy ban Tư pháp Thượng viện Hoa Kỳ, nói các đảng viên
Đảng Cộng hoà không coi trọng những lời tố cáo của Giáo sư Ford và đang đốt
giai đoạn để mở một cuộc điều trần vội vàng, “hoàn toàn bất công.”
Bà nói: “Chúng ta phải tôn trọng ý kiến của Tiến sĩ
Blasey Ford và hoãn lại cuộc điều trần. Một cuộc điều tra nghiêm túc phải được
hoàn tất, các nhân chứng được phỏng vấn, những chứng cớ được kiểm chứng, và phải
nói chuyện với tất cả mọi người liên quan. Chỉ tới lúc đó, chủ tịch ủy ban mới
nên ấn định ngày giờ cho cuộc điều trần”.
Tổng
thống Trump vẫn hậu thuẫn ông Kavanaugh
Tổng thống Donald Trump hôm 18/9 lại lên tiếng hậu
thuẫn nhân vật do ông đề cử, ông Trump bày tỏ sự bất bình của ông về việc ông
Kavanaugh bị săm soi vì những lời tố cáo.
Ông Trump lại chỉ trích Thượng nghị sĩ Feinstein, chất
vấn tại sao bà không tiết lộ vụ việc khi biết về những lời cáo buộc đó hồi
tháng 7. Ông Trump đả kích các thành viên Đảng Dân chủ là “những chính khách tồi,
nhưng là những ‘kỳ đà cản mũi’ giỏi”.
Thượng nghị sĩ Feinstein lặp lại rằng quyết định
công bố cho công chúng vụ việc này không phải do quyết định của bà, mà nằm
trong tay bà Ford, người tố cáo ông Kavanaugh.
Người
tố cáo bị dọa giết
Tiến sĩ Ford trình bày chi tiết của những cáo buộc của
bà trong một bức thư gửi cho Thượng nghị sĩ Feinstein hồi tháng Bảy. Nội dung bức
thư bị rò rỉ vào tuần trước, và bà Ford xác nhận lý lịch của mình trong một cuộc
phỏng vấn với báo The Washington Post. Tờ báo đăng tải bài viết hôm Chủ nhật
cùng với những chi tiết của cuộc tấn công mà ông Kavanaugh bị cáo buộc đã thực
hiện.
Thượng nghị sĩ Feinstein đề nghị nên thẩm vấn nhiều
nhân chứng, kể cả người chứng kiến vụ tấn công. Ford cho biết người chứng kiến
là Mark Judge, bạn của Kavanaugh. Nhưng một luật sư đại diện cho ông Judge gửi
thư cho Thượng nghị sĩ Grassley, nói rằng ông Judge không muốn lên tiếng công
khai về vụ việc này, và nói thêm rằng ông không nhớ về sự kiện mà Tiến sĩ Ford
kể lại trong thư tố cáo.
Judge là tác giả một quyển hồi ký xuất bản năm 1997
mang tựa đề: “Những chuyện kể của một kẻ say sỉn thế hệ X”.
Một luật sư đại diện cho bà Ford, Lisa Banks, nói với
dài CNN rằng thân chủ của bà “bị sách nhiễu, nhận thư với những lời lẽ đầy hận
thù, và bị dọa giết”, và ưu tiên trước mắt của bà bây giờ là bảo vệ gia đình và
chính mình.
Một nghị sĩ đảng Dân chủ, ông Richard Blumenthal,
nói ông Kavanaugh nên rút lui khỏi đề cử của Tổng thống Trump vào tòa tối cao.
Thượng nghị sĩ Blumenthal nói:
“Tôi tin cậy Tiến sĩ Ford, người sống sót ở đây. Bà
đã can đảm bước ra, biết rằng bà sẽ phải đối mặt với một cơn ác mộng, và có
nguy cơ trở thành mục tiêu bị săm soi một cách đầy ác ý.”
------------------------
No comments:
Post a Comment