BBC
Tiếng Việt
4 tháng 9 2018
Thẩm
phán Tòa án tối cao Brett Kavanaugh, người do ông Donald Trump đề cử, sẽ bắt đầu
cuộc điều trần dài 4 ngày trước Thượng viện bắt đầu hôm 4/9.
Kavanaugh, người Công giáo, có nhiều khả năng sẽ làm
thay đổi cán cân quyền lực tại Tòa án tối cao nếu được Thượng viện thông qua.
Brett Kavanaugh là một người có khuynh hướng bảo thủ. GETTY IMAGES
Nhiều thành viên đảng Dân Chủ phản đối ứng cử viên
này, vì lo ngại quan điểm bảo thủ của Kavanaugh trong vấn đề phá thai và quyền
của người đồng tính.
Ông Kavanaugh, 53 tuổi, sẽ được Ủy ban Tư pháp Thượng
viện chất vấn.
Các thượng nghị sĩ cũng sẽ nghe từ các nhân chứng ủng
hộ và không ủng hộ người được đề cử.
Tại
sao Brett Kavanaugh gây tranh cãi?
Tòa án tối cao với chín vị thẩm phán từ trước đến
nay đều cân bằng giữa hai trường phái bảo thủ và tiến bộ, với thẩm phán
Anthony Kennedy được xem là người nắm giữ lá phiếu quyết định tại cơ quan tư
pháp cao nhất Hoa Kỳ.
Thẩm phán Anthony Kennedy, 81 tuổi, nghỉ hưu vào
tháng Bảy vừa rồi.
Đảng Dân chủ lo ngại một người có khuynh hướng bảo
thủ sẽ làm ảnh hưởng đến phán quyết 1973 Roe v Wade cho phép phá thai hợp pháp
trên toàn quốc, cũng như chống quyền của người đồng tính và ủng hộ súng.
Phía Dân chủ cũng lo ngại về quan điểm của Kavanaugh
khi cho rằng tổng thống nên được miễn tố khi đang đương nhiệm.
Toà án tối cao là cơ quan phải đưa ra phán quyết
trong trường hợp công tố viên đặc biệt Robert Mueller quyết định rằng ông
Trump vi phạm quy định tài chính trong chiến dịch tranh cử vào năm 2016.
Vấn đề quỹ vận động tranh cử nổi lên như một phần
trong cuộc điều tra của Mueller về nghi vấn có sự thông đồng giữa Nga và cuộc
vận động tranh cử của ông Trump.
Chính quyền của ông Trump cũng làm làm đảng Dân chủ
tức giận khi từ chối công bố 27.000 tài liệu liên quan đến Brett Kavanaugh
trong thời gian ông này là một thành viên trong đội ngũ pháp lý dưới thời Tổng
thống George W Bush. Nhà trắng cho rằng đó là "đặc quyền hiến định".
Đảng Dân Chủ - hiện là thiểu số trong Hạ Viện và Thượng
Viện - cũng không thích sự phản đối của ông Kavanaugh với Đạo luật Obamacare -
trong vai trò thẩm phán của Tòa án tối cao Hoa Kỳ.
Đảng
Cộng hòa nói gì?
Về việc công bố tài liệu, đảng Cộng Hòa cho rằng đảng
Dân Chủ đã có đủ thông tin về ứng viên ghế Thẩm phán, với việc hơn 120.000 tài
liệu liên quan đến Brett Kavanaugh trong thời kỳ làm việc với Tổng thống Bush ở
Nhà Trắng đã được công khai.
Lãnh đạo đảng Cộng hòa, Thượng nghị sĩ Mitch
McConnell, đã đăng tải trên twitter bày tỏ sự ủng hộ ứng viên do tổng thống
Donald Trump đề cử.
Ông viết: "Hiệp hội luật sư Hoa Kỳ đã bỏ phiếu
nhất trí rằng Thẩm phán Kavanaugh "đủ điều kiện" cho một vị trí tại
Tòa án tối cao. Đó là tiêu chuẩn cao nhất, đúng theo Tiêu Chuẩn Vàng của những
người lãnh đạo đảng Dân chủ."
Liệu
Kavanaugh có qua được buổi điều trần?
Kavanaugh sẽ phải vượt qua ba ngày trả lời các câu hỏi
của Ủy ban tư pháp Thượng viện, đối mặt một thành viên cấp cao của đảng Dân
chủ là Diane Feistein và khoảng 20 nhân chứng.
"Sẽ là một cuộc điều trần nảy lửa", Thượng
nghị sĩ Richard Blumenthal dự đoán.
Giả sử Kavanaugh vượt qua được ba ngày điều trần,
Thượng viện sẽ nắm quyền quyết định cuối cùng. Đảng Cộng hòa hiện chiếm đa số
với 100 ghế Thượng viện và hầu hết đều công khai ủng hộ ứng viên được Trump đề
cử.
Một số thành viên đảng Dân chủ thậm chí cũng có thể
quay sang ủng hộ Kavanaugh.
Thẩm
phán Brett Kavanaugh là ai?
Ông là cư dân của khu nhà giàu vùng ngoại ô Chevy
Chase, tốt nghiệp chuyên ngành Luật tại đại học Yale.
Trước đây, ông từng làm việc cho Kenneth Starr, một
công tố viên đặc biệt, người từng điều tra cựu Tổng thống Bill Clinton trong
thập niên 1990.Từ 2003 đến 2006, Brett Kavanaugh là trợ lý của Nhà Trắng dưới
thời cựu Tổng thống George W Bush và sau đó là thẩm phán tòa phúc thẩm Đặc khu
Columbia (Washington, D.C).
Ông Kavanaugh đã lên tiếng trong hàng loạt các vấn đề,
bao gồm cả cuộc chiến chống khủng bố và thảo luận về cách đối phó khủng bố.
*
VOA Tiếng Việt | 04/09/2018
----------------------------------
XEM
THÊM
On 9/4/18 at 5
Here’s a game I play when I give a talk about the
Supreme Court: “If you think Roe v. Wade was a persuasive ruling, raise
your hand.” In most venues, a majority of hands in the audience go up.
“Keep your hand up if you believe Bush v. Gore
was also persuasive.” Virtually all the hands go down.
I tell them, “You’re hypocrites. The cases are about
the same thing.”
I’d like to see an amended version of this mischief
at the confirmation hearings for Judge Brett Kavanaugh, President Donald
Trump’s nominee for the High Court. I want senators to ask Kavanaugh about Bush
v. Gore, the 2000 ruling that stopped the electoral recount in Florida and
awarded the presidency to George W. Bush. The question would be difficult to evade—and
it might reveal what Kavanaugh thinks of the half-century march that has
turned the court into the most dangerous branch of government.
------------------------------
Nguyễn Đạt Thịnh
Wednesday, 01/08/2018
Cái
tựa Cuộc Bội Phản Tối Thượng của bài báo này, dịch từ ba chữ Trump's Supreme
Betrayal -của bài báo, bình luận gia kinh tế Paul Krugman viết về chính sách
kinh tế bênh vực quyền lợi của giới chủ nhân trong những va chạm giữa chủ nhân
với công nhân.
Giới bị tổng thống bội phản -theo ông Krugman- là những công nhân người Mỹ trắng -thành phần cử tri đông nhất bầu cho ứng cử viên Donald Trump năm 2016. Không có phiếu của công nhân mỹ trắng, không có Trump.
Giới bị tổng thống bội phản -theo ông Krugman- là những công nhân người Mỹ trắng -thành phần cử tri đông nhất bầu cho ứng cử viên Donald Trump năm 2016. Không có phiếu của công nhân mỹ trắng, không có Trump.
Chắc chắn tổng thống sẽ phủ nhận lời cáo buộc đó, vì đã không ưa người Mỹ da mầu, mà ông lại còn không ưa người Mỹ trắng, thì ông ưa ai! Lời phủ nhận hợp lý đôi phần, nhưng nếu tranh chấp xảy ra giữa người mỹ trắng với nhau, ông sẽ bênh vực người Mỹ trắng chủ nhân, sẽ xử ép người Mỹ trắng công nhân.
Krugman cáo buộc Trump phản bội giới công nhân mỹ trắng, vì khi ứng cử ông vận động dưới chiêu bài populist (vì dân), nhưng lúc thắng, ông lại cai trị như một đảng viên Cộng Hòa chính thống; khác biệt duy nhất là Trump không huýt gió gọi người da mầu như huýt gió gọi chó nữa, mà ông ra mặt phân biệt chủng tộc một cách công khai, thô lỗ. (He ran as a populist; he's governed as an orthodox Republican, with the only difference being the way he replaced racial dog-whistles with raw, upfront racism.)
Bình luận gia kinh tế Paul Krugman: Không có phiếu của
công nhân Mỹ trắng, không có Tổng Thống Trump.
Tuy nhiên, giờ này không ai còn không thấy rõ chính
sách 'phò phú, phụ bần' của Trump, rõ như cuộc tax cut -giảm thuế- Trump thực
hiện năm ngoái, và đang rắp tâm tái tục năm nay. Tiền thuế hàng năm thu vào là
để tài trợ những việc công ích như quốc phòng, giáo dục, xây dựng hệ thống đường
sá, sân bay, bến tầu, hoặc tài trợ nhu cầu y tế, xã hội, ... . Giảm thuế quá
nhiều như năm ngoái chỉ có thể thực hiện được bằng hai cách -giảm chi hoặc vay
mượn.
Trump thực hiện cả hai cách đó.
Ông giảm chi bằng cách cắt trợ cấp, và vay mượn bằng cách phát hành công khố phiếu -có tiền mặt tiêu dùng ngay, nợ để đó cho thế hệ sau gánh trả.
Krugman còn vạch ra việc Trump chỉ định đưa thẩm phán Brett Kavanaugh vào Tối Cao Pháp Viện, như một chỉ dấu phản bội công nhân da trắng, vì Kavanaugh bênh vực chủ nhân hà hiếp công nhân, điển hình là vụ xử cho ban giám đốc SeaWorld Parks & Entertainment -tổ chức chuyên biểu diễn cảnh cá nhảy và nhiều sinh hoạt của mọi loài thủy tộc khác- không chịu trách nhiệm trong tai nạn gây thiệt mạng cho cô Dawn Brancheau, 40 tuổi, người điều khiển cho cá nhảy, tử nạn trong lúc hành nghề hôm 24 tháng Hai, 2010.
Trưa hôm đó cô Brancheau, tử nạn trong lúc đang biểu diễn với một con cá voi Tillikum, nặng 6 tấn (12,000 lbs), việc mỗi ngày cô làm 6 lần để mua vui cho 11 tỉ khán giả SeaWorld Parks & Entertainment at Orlando. Con cá voi đột nhiên nổi chứng, ngoạm vào eo ếch cô, rồi giận dữ vùng vẫy cô trên khoảng không, cách mặt nước chừng vài thước.
Trump thực hiện cả hai cách đó.
Ông giảm chi bằng cách cắt trợ cấp, và vay mượn bằng cách phát hành công khố phiếu -có tiền mặt tiêu dùng ngay, nợ để đó cho thế hệ sau gánh trả.
Krugman còn vạch ra việc Trump chỉ định đưa thẩm phán Brett Kavanaugh vào Tối Cao Pháp Viện, như một chỉ dấu phản bội công nhân da trắng, vì Kavanaugh bênh vực chủ nhân hà hiếp công nhân, điển hình là vụ xử cho ban giám đốc SeaWorld Parks & Entertainment -tổ chức chuyên biểu diễn cảnh cá nhảy và nhiều sinh hoạt của mọi loài thủy tộc khác- không chịu trách nhiệm trong tai nạn gây thiệt mạng cho cô Dawn Brancheau, 40 tuổi, người điều khiển cho cá nhảy, tử nạn trong lúc hành nghề hôm 24 tháng Hai, 2010.
Trưa hôm đó cô Brancheau, tử nạn trong lúc đang biểu diễn với một con cá voi Tillikum, nặng 6 tấn (12,000 lbs), việc mỗi ngày cô làm 6 lần để mua vui cho 11 tỉ khán giả SeaWorld Parks & Entertainment at Orlando. Con cá voi đột nhiên nổi chứng, ngoạm vào eo ếch cô, rồi giận dữ vùng vẫy cô trên khoảng không, cách mặt nước chừng vài thước.
Dawn Brancheau và con cá voi Tillikum trong hai cảnh
trình diễn.
Ông Jim Atchison, chủ tịch kiêm tổng giám đốc
SeaWorld Parks & Entertainment, tuyên bố, “Trong vô cùng đau buồn, tôi loan báo với mọi người là cô Dawn
Brancheau -người huấn luyện cá biển kinh nghiệm bậc nhất của chúng tôi tử nạn
vì một con cá voi sát nhân (one of our killer whales at our SeaWorld Orlando
park.) Chúng tôi đang điều tra để hiểu chính xác và chi tiết về tai nạn vô cùng
đáng tiếc này.
“Tôi nhấn mạnh là nhóm SeaWorld parks chúng tôi đang vô cùng bối rối, vì chúng tôi đặt nặng sự an toàn của nhân viên và của khán giả trên mọi ưu tiên khác. Chúng tôi sẽ rà soát lại mọi chương trình trình diễn, mọi yếu tố sinh hoạt của Park, và sẽ thực hiện tối đa cải thiện để hoàn thiện mọi việc.
SeaWorld parks tri ân bất cứ ai giúp chúng tôi hiểu rõ tai nạn hơn để chấn chỉnh lại.
“Tôi nhấn mạnh là nhóm SeaWorld parks chúng tôi đang vô cùng bối rối, vì chúng tôi đặt nặng sự an toàn của nhân viên và của khán giả trên mọi ưu tiên khác. Chúng tôi sẽ rà soát lại mọi chương trình trình diễn, mọi yếu tố sinh hoạt của Park, và sẽ thực hiện tối đa cải thiện để hoàn thiện mọi việc.
SeaWorld parks tri ân bất cứ ai giúp chúng tôi hiểu rõ tai nạn hơn để chấn chỉnh lại.
Cảnh cho cá ăn
Hôm 23 tháng 8, 2010, OSHA (Occupational Safety and
Health administration -An Toàn Lao Động và Quản Lý Sức Khỏe) thuộc Bộ Lao Động
ra quyết định phạt SeaWorld parks $75,000 - một trừng phạt tương đối nhẹ, nhưng
SeaWorld parks vẫn đưa ra tòa để xin hủy bỏ quyết định của OSHA.
Yếu tố khiến OSHA trừng phạt SeaWorld parks là công ty này vẫn đem con Tillikum ra trình diễn mặc dù con cá voi đó đã can dự vào việc quật chết một huấn luyện viên dạy cá năm 1991 tại Sea Land of the Pacific in Vancouver, British Columbia, Canada.
Vụ kiện được quyết định tại tòa phá án quận District of Columbia Circuit, và một vị chánh án của tòa này -ông Brett Kavanaugh- đã bênh vực SeaWorld parks, với lập luận cho là cô Brancheau đã tự nguyện chấp nhận nguy cơ tử nạn, khi cô chọn nghề trình diễn với cá voi.
Yếu tố khiến OSHA trừng phạt SeaWorld parks là công ty này vẫn đem con Tillikum ra trình diễn mặc dù con cá voi đó đã can dự vào việc quật chết một huấn luyện viên dạy cá năm 1991 tại Sea Land of the Pacific in Vancouver, British Columbia, Canada.
Vụ kiện được quyết định tại tòa phá án quận District of Columbia Circuit, và một vị chánh án của tòa này -ông Brett Kavanaugh- đã bênh vực SeaWorld parks, với lập luận cho là cô Brancheau đã tự nguyện chấp nhận nguy cơ tử nạn, khi cô chọn nghề trình diễn với cá voi.
Brett Kavanaugh hoạt họa 'phò phú, phụ bần' và chân dung
Chân dung Brett Kavanaugh
Chánh án
Kavanaugh được tổng thống chọn làm người thay thế cho chánh thẩm Anthony
Kennedy, và được giáo sư Krugman gọi Kavanaugh là vị chánh thẩm sẽ sơn Tối
Cao Pháp Viện mầu Cộng Hòa, đứng sau lưng chủ nhân chống công nhân.
Krugman viết, “Điển hình ngoạn mục nhất về quan điểm của chánh thẩm Kavanaugh là ông ta thấy Sea World không có trách nhiệm gì cả về cái chết trong lúc hành nghề của cô nhân viên Brancheau; trước đó Kavanaugh còn phán là phòng Consumer Financial Protection Bureau là một tổ chức bất hợp hiến; vì trách nhiệm của phòng đó là kiểm soát những gian lận nhắm vào những gia đình công nhân.
Là một giáo sư ưu tú dạy Kinh Tế Học tại Trung tâm Hậu Đại Học trường City University of New York, năm 2008 ông Paul Robin Krugman đã từng đoạt danh vị Nobel Memorial Prize về khoa Kinh Tế Học qua những đóng góp của ông cho khoa Lý Thuyết Thương Mại Mới và Địa Lý Kinh Tế Mới.
Trước đó ông dạy kinh tế học tại MIT, và Princeton University; ông Krugman còn được London School of Economics trao danh vị Centenary Professor -giáo sư của thế kỷ.
Ông đã viết và nhuận chuẩn 27 tác phẩm -vừa sách giáo khoa, vừa biên khảo về kinh tế; ông cũng từng giữ vai trò chủ tịch của nhóm Eastern Economic Association.
Ngoài việc dạy học,Krugman viết bình luận chính trị và kinh tế cho ba tờ báo The New York Times, Fortune và Slate.
Độc giả rất thích đọc bình luận của ông, đọc rồi chê cũng nhiều, mà khen cũng lắm; có vẻ ông không quan tâm tới dư luận khen hay chê. Nét đặc thù của Krugman là ông thường chỉ trích Tổng Thống Trump.
Krugman viết, “Điển hình ngoạn mục nhất về quan điểm của chánh thẩm Kavanaugh là ông ta thấy Sea World không có trách nhiệm gì cả về cái chết trong lúc hành nghề của cô nhân viên Brancheau; trước đó Kavanaugh còn phán là phòng Consumer Financial Protection Bureau là một tổ chức bất hợp hiến; vì trách nhiệm của phòng đó là kiểm soát những gian lận nhắm vào những gia đình công nhân.
Là một giáo sư ưu tú dạy Kinh Tế Học tại Trung tâm Hậu Đại Học trường City University of New York, năm 2008 ông Paul Robin Krugman đã từng đoạt danh vị Nobel Memorial Prize về khoa Kinh Tế Học qua những đóng góp của ông cho khoa Lý Thuyết Thương Mại Mới và Địa Lý Kinh Tế Mới.
Trước đó ông dạy kinh tế học tại MIT, và Princeton University; ông Krugman còn được London School of Economics trao danh vị Centenary Professor -giáo sư của thế kỷ.
Ông đã viết và nhuận chuẩn 27 tác phẩm -vừa sách giáo khoa, vừa biên khảo về kinh tế; ông cũng từng giữ vai trò chủ tịch của nhóm Eastern Economic Association.
Ngoài việc dạy học,Krugman viết bình luận chính trị và kinh tế cho ba tờ báo The New York Times, Fortune và Slate.
Độc giả rất thích đọc bình luận của ông, đọc rồi chê cũng nhiều, mà khen cũng lắm; có vẻ ông không quan tâm tới dư luận khen hay chê. Nét đặc thù của Krugman là ông thường chỉ trích Tổng Thống Trump.
No comments:
Post a Comment