DCVOnline
dịch
Posted
on April
11, 2018 by editor
Phân
tích:
ngay cả khi các thượng nghị sĩ Mỹ thách thức giám đốc điều hành mạng truyền
thông xã hội, họ đã chỉ đường cho khán thính giả đến với Facebook. Nếu có một
khoảnh khác kết tinh sự vô lý của buổi điều trần dài dằng dặc của Giám đốc Điều
hành Facebook, Mark Zuckerberg, tại Quốc hội thì đó lại là những tin nhắn bằng
tweets.
VIDEO
:
Năm
điểm quan trọng trong buổi điều trần của Mark Zuckerberg
Hai
tweet, từ thượng nghị sĩ Richard Blumenthal và Kamala Harris, đã kêu gọi cử tri
đang theo họ vào trang Facebook của họ, nơi đang trực tiếp truyền hình cuộc điều
trần tại Capitol Hill.
Hai
Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ là những người đặt câu hỏi sắc bén nhất cho
Zuckerberg trong buổi điều trần nặng phần trình diễn chính trị hơn là có thêm
thông tin mới. Tuy nhiên, tin nhắn của họ đã cho thấy động lực bất thành ngôn:
hôm nay Zuckerberg đang ngồi trên lửa, nhưng Facebook vẫn có tất cả sức mạnh của
nó.
Không
biết các nghị sĩ đã thu gặt được bao hiêu lợi thế chính trị trong buổi họp chỉ
trích Facebook, nhưng họ cũng kẹt cứng trong cái mạng xã hội như bao nhiêu người
khác đang sử dụng nó. Luật pháp, điều lệ hoặc có hành động để chống lũng đọaa
có thể làm nó thay đổi bằng cách nới lỏng gọng kềm của Facebook về dữ liệu và sự
chú ý cá nhân trong chúng ta, nhưng cả ba điều nêu trên đều không khả thi trong
thời đại chính trị hiện nay.
Vì
vậy, trong khi các chính khách giận dữ trong giới hạn của sự bất lực tự áp đặt
của họ và Zuckerberg tiết lộ thông tin mới nhất về trí tuệ nhân tạo (có lẽ do
chính ông sáng tạo để bắt đầu mỗi câu trả lời bằng chữ “Thưa Thượng nghị sĩ” và
đưa “đội ngũ của chúng tôi” ra khi chưa muốn trả lời), giá cổ phiếu của
Facebook ở mức cao nhất kể từ khi tờ Observer đưa tin về đợt thu thập sữ liệu
cá nhân không lồ của Cambridge Analytica vào tháng trước.
Facebook
là một quyền lực bao trùm cả xã hội hiện đại mà tất cả 44 thượng nghị sĩ không
thể nào tự giới hạn mình trong chủ đề của buổi điều trần ra vẻ là: sự riêng tư
và dữ liệu cá nhân trên mạng truyền thông xã hội.
Những
câu hỏi từ các thượng nghị sĩ, mỗi người có năm phút, qaunh những vấn đề như sự
can thiệp từ nước ngoài vào cuộc bầu cử, phân biệt đối xử bất hợp pháp trong những
quảng cáo, áp dụng của luật pháp vào việc truy cập dữ liệu cá nhân, sự thiếu
sót của ngành kỹ nghệ kỹ thuật cao, bản thỏa thuận không thể hiểu hết được cho
người dùng Facebook, tình trạng nghiện Facebook, ngôn ngữ thù địch chửi bới, kiểm
duyệt, độc quyền và cạnh tranh, sự nghi ngờ dai dẳngcủa những người sử dụng cho
rằng Facebook đang theo dõi những cuộc trò chuyện của họ (không phải), và sự
khác biệt giữa các mạng xã hội và nhà xuất bản.
Zuckerberg
cẩn thận bám sát vào những bài bản đã chuẩn bị để điiều trần, dựa rất nhiều vào
huyền thoại căn bản về Facebook: người dùng hoàn toàn kiểm soát dữ liệu của họ.
Một lần nữa, ông Giám đốc Điều hành 33 tuổi khẳng định rằng người dùng Facbook
kiểm soát ai được có quyền truy cập vào dữ liệu mà họ “chia sẻ” trên Facebook.
Khi
bị hỏi về những thông tin cá nhân mà Facebook rút ra được về những người người
dùng ngoài những bài cập nhật sinh hoạt và hình ảnh họ chia sẻ — kỹ thuật rởn
tóc gáy hơn của những quảng cáo theo dõi cho phép Facebook làm những việc như
theo dấu người sử dụng trên internet, ở ngoài trang Facebook — Zuckerberg đã
né, đổi đường banh và đôi khi còn tuyên bố là ông không hiểu hết vấn đề.
Cuối
cùng đến lúc được đặt câu hỏi, TNS Harris đã dùng hết năm phút để hỏi một loạt
tất cả các câu hỏi Zuckerberg đã không trả lời, gồm
“Liệu
Facebook có thể theo dõi hoạt động sau khi người dùng đã đóng trang Facebook
hay không, Facebook có thể theo dõi người dùng trên tất cả các loại thiết bị của
cá nhân họ (phone, pc, tablet) hay không, ai là đối thủ cạnh tranh lớn nhất của
Facebook, [và] liệu Facebook có lưu trữ tới 96 loại thông tin của người dùng
hay không.”
VIDEO
:
Zuckerberg
nói rằng Facebook đang hợp tác với cuộc điều tra về cuộc bầu cử năm 2016 của
Hoa Kỳ
Có
một số trao đổi thú vị, đặc biệt là từ những thượng nghị sĩ đối xử với
Zuckerberg như một giám đốc tỷ phú chứ không coi ông là một sinh viên đại học
khôn trước tuổi như ông đã một thời.
Thượng
nghị sĩ Patrick Leahy đã nêu ra câu hỏi cấp bách về sự đồng lõa của Facebook
trong việc khuếch đại ngôn từ thù hận đã châm dầu vào ngọn lửa diệt chủng đàn
áp người Rohingya ở Myanmar và ngắt lời Zuckerberg khi ông nói lời nhân nghĩa về
“bi kịch khủng khiếp” đó.
Blumenthal
tiết lộ rằng các điều lệ sử dụng của ứng dụng cá tính [personality app] được
Aleksandr Kogan sử dụng để thập dữ liệu cá nhân của người dùng thực sự cho phép
công ty Cambride Analytica “chỉnh sửa, sao chép, phổ biến, xuất bản, chuyển nhượng,
nối thêm hoặc hợp nhất với các cơ sở dữ liệu khác, (bằng bất cứ phương tiện nào
và theo bất kỳ điều khoản nào) và lưu trữ thông tin” — đưa đến câu hỏi về lập
trường của Facebook cho rằng Kogan đã “lừa gạt” họ. Trong khi đó thì Kogan cho
rằng cả hai, Facebook và Cambridge Analytica, đã đem ông ra làm dê tế thần.
Thượng
nghị sĩ Jerry Moran, trong một câu hỏi cù cưa, nói về việc liệu Facebook có vi
phạm thỏa thuận đồng ý với Ủy ban Thương mại Liên bang, Zuckerberg đã công nhận
rang “hệ thống đã hoạt động như nó được thiết kế” khi Kogan
thu thập dữ liệu: “Vấn đề là chúng tôi đã thiết kế hệ thống theo cách
không tốt.”
Và
Zuckerberg tiết lộ rằng Kogan đã thu thập được dữ liệu và bán cho các công ty
khác ngoài Cambridge Analytica.
Cuối
cùng, thái độ của Zuckerberg đối với sự riêng tư của riêng ông, đã cho thấy rõ
về sự khác biệt giữa mức kiểm soát mà Facebook cung cấp cho người dùng và sự
riêng tư thực sự. Zuckerberg đã nói nhiều lần rằng ông và cả gia đình ông ta sử
dụng Facebook – một luận cứ để làm bằng chứng cho thấy Facebook là một hệ thống
an toàn.
Tuy
nhiên, khi thượng nghị sĩ Dick Durbin hỏi “tối qua ông nghỉ ở khách sạn
nào? Tuần rồi ông đã gởi tin nhắn cho ai? Ông có thể cho chúng tôi biết không?”
Zuckerberg
đã tỏ ra không thoải mái khi phải tiết lộ một số thông tin cá nhân nhất định,
chẳng hạn như ông ta đã ở khách sạn nào tại Washington DC. Hay ông đã gởi tin
nhắn cho ai trong không gian mở như tại buổi điều trần.
Tôi
là một người sử dụng Facebook tương đối thông thạo. Tôi có thể để ý đến phần bảo
mật nhiều hơn hầu hết những người khác và tôi luôn tắt những thứ như theo dõi vị
trí. Tuy nhiên, dữ liệu Facebook của tôi đã có nhiều lần công ty đã truy cập được
vị trí của tôi dựa vào địa chỉ IP.
Zuckerberg
có thể không muốn chúng ta biết ông ấy ngủ ở đâu đêm qua, nhưng công ty của ông
ta chắc chắn biết nơi mà tất cả người dùng Facebook như chúng ta đang ngủ.
©
2018 DCVOnline
Nếu
đăng lại, xin ghi nguồn và đọc “Thể lệ trích đăng lại
bài từ DCVOnline.net
*
Nguồn: – Vietnam activists accuse Facebook of helping suppress dissent John
Reed | The Financial Times, 10 April, 2018.
No comments:
Post a Comment