AdminTD - 26/02/2018
LTS: Bài viết “Bộ trưởng
Phùng Xuân Nhạ nên lên tiếng” của tác giả Lưu Nhi Dũ đăng trong mục “Nói Thẳng”
của báo Người Lao Động lúc 7 giờ 7 phút, ngày 23/02/2018, nhưng hiện đã bị gỡ bỏ khỏi trang mạng. Chúng tôi xin
được đăng lại tại đây để hầu quý độc giả chưa kịp đọc.
*
*
Lưu Nhi
Dủ - Người Lao Động
26-2-2018
Trên
mạng xã hội những ngày gần đây đưa thông tin Bộ trưởng Bộ GD-ĐT Phùng Xuân Nhạ
“tự đạo văn” qua “Báo cáo phân tích sơ bộ về sự giả khoa học của ông Phùng Xuân
Nhạ”, thực hiện bởi GS Nguyễn Tiến Dũng và nhóm cộng sự
Nội
dung chính của báo cáo chứng minh GS Nhạ "tự đạo văn ",
"trích dẫn khống", một số nghiên cứu được cho là công bố Quốc tế
nhưng thực ra là đăng trên một tạp chí "giả khoa học", cũng như kém về
tiếng Anh.
Thông
tin trên lập tức gây sốt trên mạng, đặc biệt là trong giới trí thức khoa
bảng Việt Nam.
Báo
cáo trên đã được GS Nguyễn Tiến Dũng gửi đến Hội đồng Chức danh Giáo
sư Nhà nước của Việt Nam (HĐCDGSNN) hôm 18-2. Theo GS Dũng, GS Trần Văn Nhung,
Tổng thư ký HĐCDGSNN, đã nhận được báo cáo này nhưng chưa hồi âm.
Vậy
các vấn đề mà GS Nguyễn Tiến Dũng và cộng sự nêu trong báo cáo, nên hiểu như thế
nào?
Báo
cáo trên có mục đích làm rõ sự không bình thường trong việc phong hàm GS cho
ông Nhạ hồi năm 2016 khi ông đã là bộ trưởng Bộ GD-ĐT.
Đạo
văn thì ai cũng hiểu nhưng còn "tự đạo văn"? Theo GS Nguyễn Văn Tuấn
(Viện Garvan, Úc): "Trong vài thập niên gần đây, một hình thức đạo văn
khác xuất hiện được giới khoa học đặt tên là "tự đạo văn" (self
plagiarism). Tự đạo văn có nghĩa là tác giả công bố một bài báo khoa học như là
một công trình nghiên cứu mới nhưng thực chất là "xào nấu" dữ liệu của
nghiên cứu cũ của mình đã từng công bố trước đây".
Báo
cáo nêu trên đã chứng minh hai bài báo bằng tiếng Anh của ông Nhạ và một tác giả
khác, công bố năm 2013 và 2014, là đã tự đạo văn. Kiểm tra qua phần mềm tra cứu
Turnitin, kết quả cho thấy có 48% nội dung của bài năm 2013 được sao chép lại y
nguyên vào bài năm 2014, có thể nói hai bài giống nhau gần 100%.
Về
vấn đề trích dẫn, báo cáo nêu ra 3 bài viết khoa học do ông Nhạ và một số người
khác là tác giả có biểu hiện bất thường về trích dẫn; nhiều bài được đưa vào
danh sách tham khảo nhưng không thấy được trích dẫn trong bài viết khoa học. Một
số trích dẫn không thể truy ra nguồn.
Báo
cáo cũng chỉ ra 2 bài báo của ông Phùng Xuân Nhạ được cho là đã công
bố quốc tế thực ra là đăng trên một tạp chí "giả khoa học".
Sở
dĩ vấn đề của ông Phùng Xuân Nhạ được quan tâm là vì cách đây không lâu Thủ tướng
Chính phủ yêu cầu Bộ GD-ĐT và HĐCDGSNN xem xét, rà soát lại việc bổ nhiệm GS,
PGS đợt năm 2017 một cách ồ ạt, bị dư luận lên tiếng.
Ngay
sau đó Bộ trưởng Bộ GD-ĐT Phùng Xuân Nhạ yêu cầu các Chủ tịch hội đồng ngành,
liên ngành báo cáo Chủ tịch HĐCDGSNN, do chính ông đảm nhiệm và yêu cầu trong
quá trình rà soát, nếu phát hiện trường hợp nào không đáp ứng đủ tiêu chuẩn GS,
PGS theo quy định thì cương quyết không công nhận.
Chuẩn
GS và PGS đang là vấn đề nóng trong giới khoa bảng Việt Nam. Theo các GS đầu
ngành, thực tế cho đến nay, các Hội đồng ngành và liên ngành đã rà soát xong
các đối tượng được phong GS, PGS đợt năm 2017 và khó phát hiện trường hợp nào
thiếu chuẩn, vì đơn giản chuẩn của Việt Nam không cao. Trong khi đó nếu xét chuẩn
về ngoại ngữ thì chắc chắn có nhiều vị "rụng rơi"!
Trở
lại báo cáo nêu trên, báo cáo cho rằng với những kết quả khảo sát đó, cho thấy
GS không xứng đáng với chức danh GS mà ông được phong năm 2016. Vì tính
"Tính giả khoa học" của GS Nhạ nên những khuyến cáo mà ông đưa ra
"đều không đáng tin cậy và có thể gây ra các thiệt hại lớn cho đất nước".
Thực
tế tại Việt Nam vấn đề đạo văn được các trường đại học rất quan tâm. Nhiều trường
đại học ở nước ta cũng đã cung cấp cho sinh viên các công cụ phát hiện đạo văn.
Tuy nhiên, vấn đề "tự đạo văn" ở nước ta ít được quan tâm, dù đây là
chuyện không mới với thế giới. Nếu đem chuẩn về "tự đạo văn" áp dụng
với các luận văn tiến sĩ, các công trình khoa học ở nước ta, chắc chắn sẽ phát
hiện nhiều vấn đề "giả khoa học".
Trong
giới khoa học ai cũng biết nạn đạo văn, tự đạo văn đã làm tan nát sự nghiệp nhiều
chính trị gia.
Ở
góc độ người quản lý nhà nước cao nhất về giáo dục, đặc biệt là với tư cách là
Chủ tịch HĐCDGSNN, GS Phùng Xuân Nhạ nên lên tiếng chính thức về báo cáo của GS
Nguyễn Tiến Dũng và cộng sự. Cách tốt nhất là GS Nhạ cần có một báo cáo khoa học
để phản biện lại những vấn đề nêu trong báo cáo của GS Dũng, khẳng định các
công trình của mình là khoa học chứ không phải "giả khoa học".
Đó
là cách tốt nhất chứ không phải im lặng trước những dư luận rất bất lợi như hiện
nay. Đó cũng là cách để GS Nhạ bảo vệ uy tín khoa học của mình, bảo vệ uy tín
cá nhân Bộ trưởng Bộ GD-ĐT và đặc biệt bảo vệ uy tín của Chủ tịch HĐCDGSNN trước
giới khoa bảng Việt Nam.
Lưu
Chí Dủ
---------------------------------
Mời đọc lại các bài
viết về Phùng Xuân Nhạ:
AdminTD - 25/02/2018
LTS: Liên quan tới vụ đạo
văn, ngụy khoa học của Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ mà TS Nguyễn
Tiến Dũng đã lên tiếng trong thời gian qua, ngày 24/2/2017, ông Nguyễn Thành Nam có bài viết “phản biện” đăng trên báo
VnExpress, nhưng chỉ sau vài tiếng, bài báo đã bị cắt cụt những đoạn
liên quan đến chuyện vạch trần vụ đạo văn này.
Tiếng
Dân đã đối chiếu và so sánh bài gốc của ông Nguyễn Thành Nam với bài đăng trên
VnExpress, tô vàng những chỗ đã bị cắt bỏ, để quý độc giả nhận ra sự khác biệt
giữa bản gốc và bản đăng trên báo “lề phải”.
.
AdminTD - 23/02/2018
23-2-2018
Trong
vòng 8 tiếng vừa qua, tôi có trả lời phỏng vấn hai nhà báo. Nhà báo thứ nhất là
phóng...
.
AdminTD - 20/02/2018
20-2-2018
Ông
Phùng Xuân Nhạ từ chức Bộ trưởng Bộ Giáo dục là cách duy nhất để cứu vãn uy
tín, vốn đã...
.
AdminTD - 20/02/2018
19-2-2018
(Sau
khi gửi cho GS Trần Văn Nhung sáng nay 18/02/2018, tôi chỉ sửa lại chút xíu mấy
câu phần kết...
.
AdminTD - 19/02/2018
19-2-2018
(Hôm
trước tôi mới chỉ đặt nghi vấn. Sau khi chạy phần mềm phân tích và đọc chi tiết
hai bài,...
.
AdminTD - 23/11/2017
23-11-2017
Tôi
thấy có rất nhiều bình luận xung quanh dự án 12 nghìn tỷ VND để đào tạo 9 nghìn
tiến...
.
AdminTD - 31/07/2017
GS
Nguyễn Tiến Dzũng
31-7-2017
Tôi
xin lỗi các anh chị em về việc dùng hai chữ lừa và cừu để nói về danh sách
cách...
No comments:
Post a Comment