27/01/2018
Phiên
tòa xử sơ thẩm ông Đinh La Thăng đã kết thúc với bản án 13 năm tù giam. Ông Trịnh
Xuân Thanh qua 2 phiên tòa nhiều khả năng bị án tù chung thân. Một loạt phiên
tòa khác sẽ tiếp tục cho đến trước sau Tết âm lịch.
Có
thể nói các phiên tòa này là dịp tốt để khảo sát và sát hạch, đánh giá nền tư
pháp của nước Việt đã tiến bộ, đã có đổi mới ra sao, theo những chuẩn mực nào.
Tuy
các phiên tòa có vài tiến bộ về hình thức và nội dung tranh tụng, có ít nhiều
tranh cãi, những hạn chế của phiên tòa là: phòng xử quá chật, không đủ chỗ cho
nhân dân muốn tham dự, không có chỗ cho đội ngũ báo chí, phải ngồi ở phòng bên
cùng một số khách nước ngòai, theo dõi trên màn truyền hình thường phát chậm chừng
3 phút để kiểm duyệt, có khi mất hình, mất tiếng hoặc có hình mất tiếng.
Một
điều rất dở là đã không cho bà luật sư Schlagenhauf của Trịnh Xuân Thanh vào dự
phiên tòa mặc dù bà đã đến sân bay Nội Bài, chứng tỏ chế độ còn sợ dư luận thế
giới, thú nhận rằng phiên tòa sẽ không theo chuẩn mực của một nền tư pháp dân
chủ hiện đại.
Qua
phiên tòa có những việc quan trọng, Hội đồng xét xử đã cố tình bỏ qua, không
dám đặt ra, như việc điều tra Trịnh Xuân Thanh đã trốn ra nước ngoài bằng con
đường nào, do ai giúp và trở về nước bằng con đường nào, do ai giúp, tự nguyện
trở về đầu thú hay bị bắt cóc như phía CHLB Đức khẳng định? Đây là một vấn đề
then chốt, - cái đinh của vụ án, mà phiên tòa có vẻ như bắt buộc phải bỏ qua,
câm lặng. Cho nên các phiên tòa này vẫn chỉ là trò diễn kịch!
Mức
án cho Đinh La Thăng ai cũng đã rõ. Trường hợp Trịnh Xuân Thanh đặc biệt hơn.
Ông
Nguyễn Phú Trọng hẳn đã rất căm Thanh dám công khai tuyên bố « không còn tin ở
Tổng bí thư, xin ra đảng », lại còn bỏ trốn, tham ô đến hàng chục tỷ đồng, xứng
đáng tội tử hình vì ngoan cố, nhưng sau khi Thanh nói lên sự hối hận, xin lỗi tổng
bí thư, gọi ông Trọng bằng Bác xưng là cháu, xin « Bác tha tội cho cháu đã phạm
sai lầm… » thì Thanh quả nhiên đã thoát tội tử hình. Đây cũng là tính toán để cố
giảm căng thẳng với CHLB Đức, nơi đã bỏ án tử hình và rất lo cho ông Thanh lâm
vào tội chết, khi mới ở tuổi 52 đầy sinh lực.
Diễn
biến và kết thúc của 2 vụ đại án cho thấy, tuy việc xét xử có tiến bộ, diễn ra
gần 2 tuần lễ, có tranh tụng kéo dài, có tranh luận giữa công tố viên và luật
sư trên căn cứ bình đẳng, dựa theo các điều khoản của pháp luật, các bị cáo đều
có lời cuối cùng trước khi nghị án… nhưng về cơ bản việc xét xử công minh vẫn bị
nhiều hạn chế theo chuẩn mực của nền tư pháp dân chủ, hiện đại.
Điều
này khó tránh khỏi, vì Bộ tư pháp do đảng Cộng Sản lãnh đạo, Hội đồng xét xử là
các thẩm phán đảng viên cấp cao, một số luật sư thuộc Luật sư Đoàn do đảng Cộng
Sản lãnh đạo, việc họ phải theo chỉ đạo hoặc trực tiếp, hoặc gián tiếp, ngấm ngầm
của Bộ Chính trị và Tổng bí thư là tất yếu, theo phương châm đảng lãnh đạo công
khai, toàn diện, thường xuyên, liên tục, ở mọi nơi, mọi lúc, không sót một nơi
một lúc nào.
Tóm
lại vẫn là những vụ xử án của đảng Cộng Sản, của một ông Vua Tổng bí thư, nắm
toàn quyền sinh sát dù cho có ít nhiều cải tiến khôn ngoan, thức thời, nhỏ nhặt,
theo lối « xin – cho » của chế độ độc đoán. Bị cáo nào biết điều, khai báo đúng
trong phạm vi như lãnh đạo mong muốn, cuối cùng « xin lỗi Bác », tỏ ra ăn năn hối
cải, còn tâng bốc Tổng bí thư rất bao dung, nghiêm khắc, nhân văn, còn khóc lóc
kể lể về thảm cảnh gia đình, thì sẽ được nhẹ tay. Có điều đáng để ý ở các lời
cuối của các bị cáo: Không xin lỗi nhân dân, không xin được tòa xem xét công bằng
mà chỉ xin Bác Trọng thương! Cả không khí của phiên tòa nổi lên điều nổi bật là
Tổng bí thư là nhân vật số 1 chủ tọa Hội đồng xét xử trên thực tế.
Các
vụ xử án coi như nội bộ đảng trên đây – đảng xét xử đảng viên của mình - trái hẳn
với việc xét xử các nhà dân chủ đòi nhân quyền, kiên cường chống bành trướng,
như Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh-Mẹ Nấm, Trần Thị Nga, Nguyễn Văn
Đài… với cung cách xét xử qua loa, hình thức, quan tòa, công tố viên, luật sư
tranh tụng với nhau như những người điếc đặc, không ai nghe ai, vì bản án, ai
cũng biết, đã nằm sẵn trong túi áo của đồng chí « Chánh án ».
Theo
nền tư pháp độc đảng dưới quyền cá nhân của ông Trọng, tội chống bá quyền Trung
Quốc là tội lớn nhất phải bị trừng trị nặng nhất dù đó là phụ nữ chân yếu tay mềm,
có mẹ già con dại, bản thân có nhiều bệnh nhưng vẫn hiên ngang ngẫng cao đầu khẳng
định yêu nước thương dân là vô tội.
Do
đó có những phiên tòa diễn ra trong một buổi, không có luật sư, không tranh tụng,
để rồi Tổng bí thư tự khen « dân chủ đến thế là cùng! »
Dư
luận trong và ngoài nước đã lên tiếng mạnh mẽ đòi bỏ hẳn các phiên tòa của những
người điếc chống các nhà dân chủ yêu nước thương dân, vì nó tàn ác quá, dã man
quá, bị thế giới văn minh tới tấp lên án, chê cười.
No comments:
Post a Comment