NỖI
ĐAU CỦA NỀN TƯ PHÁP VIỆT
Đầu năm 2018, cố chần chừ đợi chờ để đề cập đến điều
vui mà không thể được. Ba vụ án quá lớn về tầm quan trọng và hậu quả như ba tiếng
sấm động trời còn ngân dài không chỉ trong một tháng đầu năm.
Bắt đầu là vào ngày 3/1/2018 TAND Đắk Nông tuyên án
tử hình người nông dân đứng lên cầm súng Đặng Văn Hiến chỉ sau hai ngày xét xử.
Một làn sóng bất bình dâng lên trong công chúng khắp nước.
Chưa kịp lắng xuống thì ngày 8/1/2018, đồng loạt ở
Hà Nội và TP HCM tiến hành cùng lúc xử hai vụ đại trọng án. TAND Hà Nội xử vụ
án Đinh La Thăng – Trịnh Xuân Thanh cùng một loạt cán bộ cấp cao của PVN qua
nhiều thời kỳ với sức tàn phá khủng khiếp. Không phải chỉ 1,2 tỷ đô la của dự
án nhiệt điện Thái Bình 2, mà thực chất là hàng triệu tỷ đồng làm lụn bại ngành
dầu khí Việt Nam.
Còn TAND TP HCM thì xử vụ án Trần Công Danh – Trầm
Bê cùng với nhiều cán bộ chủ chốt của ngân hàng mà Trần Bắc Hà đang trên đường
rơi vào ống ngắm. Sức tàn
phá của đại án ngân hàng ở TP HCM là vô cùng thảm khốc. Không phải ở mức 6000 tỷ
đồng cụ thể tại VNCB như đã nêu. Mà nguồn gốc trực tiếp của nó là sự tăng lãi
suất điên rồ lên đến 20-25%/năm, trong suốt một thời gian dài, làm điêu đứng
toàn bộ 90 triệu dân cả nước. Hàng trăm ngàn gia đình và doanh nghiệp mất nhà cửa
đất đai thế chấp, rơi vào cảnh không tài sản. Hàng chục ngàn người rơi vào cảnh
khốn cùng phải lừa đảo để trả nợ, đến phải sống chui lủi trốn tránh. Hàng ngàn
người vướng vào vòng lao lý. Trong số đó có các lãnh đạo PVN như ông
Đinh La Thăng, Nguyễn Xuân Sơn, Trịnh Xuân Thanh… là những dẫn chứng đau đớn.
Bởi thế vụ đại trọng án Trịnh Công
Danh – Trầm Bê phải dẫn đến vụ đại trọng án lớn hơn của toàn bộ ngành ngân hàng
Việt Nam, mà người đứng đầu là các thống đốc ngân hàng nhà nước qua các thời
kỳ từ năm 2000. Họ đã đẻ ra một chuỗi các ngân hàng què quặt. Họ đã
đẻ ra các chính sách tiền tệ bệnh tật làm khuynh gia bại sản hàng triệu con người.
Họ không thể chối bỏ trách nhiệm. Họ không thể thoát đại trọng tội.
ĐÂU
LÀ VỤ ÁN CÓ OAN SAI NHẤT TRONG BA VỤ ÁN NÊU TRÊN?
Trong ba vụ án vừa nêu, diễn ra trong các ngày đầu
năm 2018, đâu là vụ án có oan sai nhất?
Vụ án Đặng Văn Hiến có oan sai là rõ ràng. Còn các vụ
án Đinh La Thăng – Trịnh Xuân Thanh và Phạm Công Danh – Trầm Bê mới chỉ bắt đầu
mà chưa tuyên án thì làm sao mà nói có oan sai? Và làm sao biết là oan sai nhất.
Câu hỏi trên tưởng như là chưa chính xác. Nhưng không. Câu trả lời nằm ở những
điều sau.
Trong bài viết “Tội của ông Đinh La Thăng và phiên tòa 8-1-2018” đã đề
cập đến sự chủ ý bỏ qua các tội hối lội và nhận hối lộ của nhiều bị can. Càng
rõ ràng hơn, là sự chủ định chỉ xét xử trong phạm vi của dự án nhà máy nhiệt điện
Thái Bình 2 và vụ góp vốn 800 tỉ đồng vào Ocean Bank mà không phải là trong phạm
vi toàn bộ hoạt động của PVN.
Nếu nói đến toàn bộ hoạt động của PVN thì các bị can
là lãnh đạo PVN còn phạm nhiều trọng tội nữa trong sự thất thoát hàng triệu tỷ
đồng. Ngoài tham nhũng còn là vô trách nhiệm. Không chỉ là 5 dự án đầu tư trong
nước thất thoát lớn, mà còn là sự mất trắng hàng tỷ đô la ở nước ngoài khi
không đủ năng lực lại bất chấp hiệu quả kinh tế, nhắm mắt quẳng tiền vào các dự
án ở Venezuela, Kaxakhstan…
Ở mặt khác, như TBT Nguyễn Phú Trọng đã nhiều lần đề
cập là “không đánh một đòn cho đập đầu để không ngóc dậy mà để cho sửa để trưởng
thành” và “đánh chuột nhưng không vỡ bình”. Từ đó thì thấy được sự chỉ đạo trước
về bản án dành cho ông Đinh La Thăng và các bị can khác.
Từ hai mặt trên, rõ ràng ông Đinh La Thăng và các bị
can khác trong vụ án Đinh La Thăng – Trịnh Xuân Thanh đã được chủ ý giảm tội.
Đó là chưa nói đến tác động của các nhân tố khác. Trong số đó, thứ nhất là một
số người có quyền lực không muốn mở rộng vụ án vì liên lụy đến họ. Và nhân tố
thứ hai, là tác động của đồng tiền lên phán quyết của tòa án. Cho nên, tuy mới
bắt đầu xét xử, nhưng đã dự báo trước được kết cục của vụ án Đinh La Thăng – Trịnh
Xuân Thanh.
Cũng tương tự như vậy là vụ án Phạm Công Danh – Trầm
Bê. Các bị cáo trọng vụ án này đều sẽ được giảm nhẹ hơn so với tội trạng đích
thực của họ. Tất cả cũng do các nhân tố đã nêu cho trường hợp vụ án Đinh La
Thăng – Trịnh Xuân Thanh.
Duy chỉ có trường hợp vụ án Đặng Văn Hiến là ngược lại.
Đặng Văn Hiến chẳng những đã không được chỉ đạo giảm nhẹ án, lại cũng không được
xử đúng án, mà còn bị chủ ý xử nặng hơn.
Bởi vậy Đặng Văn Hiến là người chịu oan sai nhất.
TẠI
SAO ĐĂNG VĂN HIẾN BỊ CỐ TÌNH KHÉP TỘI TỪ HÌNH?
Oan sai của Đặng Văn Hiến không chỉ nằm ở thời hạn
tù đày mà còn là án tử hình.
Về sự phi lý của bản án dành cho Đặng Văn Hiến đã được rất nhiều người đề cập đến. Ở đây không đi vào phân tích tình tiết của vụ án, mà sẽ đề cập trực tiếp đến lý do cội nguồn.
1. Lý do đầu tiên bắt Đặng Văn Hiến phải nhận án tử
hình, là dám chống lại quyết định về đất đai của chính quyền địa phương.
2. Lý do thứ hai bắt Đặng Văn Hiến phải nhận án tử
hình, là nỗi sợ hãi không tử hình thì sẽ tạo nên tiền lệ, dẫn đến bạo loạn chống
đối quyết định về đất đai của các chính quyền địa phương khắp nơi.
3. Lý do thứ ba bắt Đặng Văn Hiến phải nhận án tử
hình, là công ty Long Sơn dùng mọi phương tiện kể cả tiền bạc để gây tác động
lên các nhân tố có quyết định bản án.
4. Lý do thứ tư bắt Đặng Văn Hiến phải nhận án tử
hình, là án tử hình của Đặng Văn Hiến sẽ che lấp trách nhiệm của chính quyền địa
phương và tội lỗi của công ty Long Sơn.
NGUYÊN
NHÂN SÂU XA VÀ SỰ CỐ CHẤP MÙ QUÁNG CỦA MỘT BỘ PHẬN QUAN LẠI ĐỊA PHƯƠNG
Khắp mọi nơi, từ vụ án Đoàn Văn Vươn, cho đến Đồng
Tâm gần đây, và bây giờ là vụ án Đặng Văn Hiến, một bộ phận các quan lại địa
phương đều lấy lý do tạo tiền lệ nổi dậy chống chính quyền, để trấn áp bằng mọi
cách, kể cả án tử hình. Đó là sự cố chấp mù quáng.
Nguyên nhân sâu xa, là chính sách sở hữu
toàn dân về đất đai. Chính sách này cho phép một nhóm người trong chính
quyền trung ương và địa phương được quyền thu hồi đất đai của người này để cấp
cho người khác. Đó là chính sách phi lý, ngược với cổ kim, ngược với Đông Tây.
Nguyên nhân trực tiếp, là sự yếu kém của chính quyền
của địa phương, lại bị tác động của lợi ích nhóm, nên đã tiến hành cưỡng bức
thu hồi đất với giá đền bù bất hợp lý. Gây nên những mâu thuẫn đất đai gay gắt
khắp mọi nơi, dẫn đến đổ máu, cướp đi sinh mạng nhiều người.
Họ mù quáng tin vào bạo lực sẽ đàn áp được dân. Họ
muốn uy quyền của họ là tối thượng. Họ luôn cố thắng dân. Và đó chính là tại họa
cho đất nước.
BẢO
VỆ CHỦ QUYỀN ĐẤT LÀ YÊU NƯỚC
Muốn yêu nước thì trước hết phải yêu nhà. Muốn bảo vệ
được đất nước thì trước hết phải bảo vệ được mảnh đất nhà mình sống.
Những người như Đoàn Văn Vươn, Đặng Văn Hiến là những
người đứng lên cầm súng. Họ biết bảo vệ mảnh đất của mình. Khi họ bị dồn vào đường
cùng, bị cướp đất đai, không còn lối thoát khác, họ lấy mạng sống để bảo vệ mảnh
vườn nhà. Đó là những chiến binh đích thực. Đó là những người dám đứng cầm súng
khi giặc ngoại xâm tràn đến. Đó là khí tiết của người Việt do tổ tiên để lại, đời
nối đời kiên cường bảo vệ tổ quốc toàn vẹn trước bao cuộc xâm lược của kẻ thù
nước ngoài.
Nếu Đặng Văn Hiến đã ngã xuống trong cuộc chiến bảo
vệ vườn nhà, anh đã không ân hận và không phải kêu oan ức.
Nhưng tại sao nếu chết trong cuộc chiến bảo vệ đất
thì anh chấp nhận mà án tử hình thì anh lại kêu oan?
Không phải một mình Đặng Văn Hiến, mà đồng bào của
anh khắp mọi nơi đều thấy anh bị oan.
Anh bị oan vì cuộc chiến bảo vệ chủ quyền đất của
anh là thiêng liêng và chính nghĩa.
Anh bị oan vì kẻ xâm lược đất của anh là công ty
Long Sơn lại vô tội.
Anh bị oan là vì kẻ chủ tâm thu hồi đất một cách phi
lý của anh là chính quyền địa phương lại cũng vô tội.
Anh bị oan là vì anh thấy sự bất công khi người ta
tước đoạt đất đai của người này để đưa cho kẻ khác làm giàu.
Anh bị oan là vì anh thấy các vị quan tòa đang tâm để
cho kẻ có tội nhởn nhơ mà giáng cái chết lên đầu người khác.
Điều anh thấy, là nhẫn tâm, là bất công, là không
còn niềm tin công lý, chứ không phải là mạng sống của anh. Mạng sống của anh
thì anh đã chấp nhận mất nó trước khi cầm súng.
Một
nền tư pháp què quặt. Một nền tư pháp không độc lập. Một nền tư pháp chịu chỉ đạo
của quyền lực. Một nền tư pháp bị chi phối của tiền bạc. Một nền tư pháp của
các quan tòa với kiến thức yếu kém. Đó là kết quả án tử hình của Đặng Văn Hiến.
Không ai muốn cầm súng bắn lại đồng bào mình. Không
ai cổ súy cho việc dùng bạo lực đàn áp đồng bào mình. Không ai cổ động cho bạo
loạn.
Trường hợp của Đặng Văn Hiến là bước đường tối cùng.
Không phải là bước đường cùng của anh Pha trong “Hỗn canh hỗn cư” của Nguyễn Công
Hoan. Những người như Đặng Văn Hiến sẽ nổi lên khắp mọi nơi dẫu có bao nhiêu án
tử hình đi nữa. Bảo vệ
chủ quyền đất là máu của người Việt. Không thế lực nào có thể khuất phục được.
Hy vọng rằng tòa án phúc thẩm sẽ nhìn thấy nguyên
nhân đích thực của vấn đề mà xóa án tử hình và cả án chung thân cho anh Đặng
Văn Hiến. Ở một một nước có nền tư pháp công minh, họ sẽ tuyên Đặng Văn Hiến vô
tội.
Để giải thích cho các em học sinh tiểu học về sự vô
tội của Đặng Văn Hiến, thì chỉ cần hai câu đơn giản:
Không có công ty Long Sơn thì Đặng Văn Hiến không phải
cầm súng.
Không có quân Thanh thì không có trận Đống Đa lịch sử.
*
*
Nếu biết lý luận như TS Nguyễn Ngọc Chu thì họ không
để đất nước ra nỗi này .
Thế mới đủ chứng minh CS là Tội Ác của nhân loại !
Thế mới đủ chứng minh CS là Tội Ác của nhân loại !
Cảm ơn anh Nguyen
Ngoc Chu đã vì công lý mà lên tiếng. Chính sách sở hữu toàn dân về đất
đai và những cái bắt tay gầm bàn của ngành tư pháp, đã đẻ ra vô số những chị Dậu,
những anh Pha của thời đại mới.
*
LIÊN
QUAN :
Trân
Văn (Thiên Hạ Luận)
NGƯỜI
NÔNG DÂN CẦM SÚNG (FB Luân Lê) 6/1/2018
No comments:
Post a Comment