03/01/2018
Để có được cách nhìn tổng thể nhất, tác giả xin nhắc
lại một luận điểm của người sáng lập ra Chủ nghĩa cộng sản: Karl Marx viết
trong cuốn Tư bản như sau: Chủ nghĩa tư bản tìm mọi cách tạo giá trị
lợi nhuận thặng dư, chúng không trừ thủ đoạn gì để đạt được giá trị thặng dư
cao nhất. Khi giá trị thặng dư lên tới 70, 80, 100% thì chúng sẽ
có những tâm lý điên loạn đến mức chúng có thể tự treo cổ!! Rất tiếc rằng những
người tự nhận là đệ tử trung thành của chủ nghĩa Marx còn lại trong đội
ngũ lãnh đạo của môt số quốc gia xã hội chủ nghĩa ít ỏi còn sót lại đã tạo ra một
thế hệ lãnh đạo mới, lần đầu tiên xuất hiện trong lịch sử nhân loại, đó
là tầng lớp tư bản đỏ. Tầng lớp những người lãnh đạo này mặc dù
luôn khoác áo cộng sản hay xã hội chủ nghĩa nhưng thực chất họ lại có ham muốn
làm giàu cho bản thân một cách cuồng nhiệt nhất. Họ bất chấp những chuẩn mực về
đạo đức, sẵn sàng thực hiện những thủ đoạn từ trắng trợn đến tinh vi để kiếm tiền.
Phương tiện kiếm tiền của họ là “quyền lực”, sự ranh ma tinh quái và cả sự tàn
bạo… Lợi nhuận họ thu về luôn tỉ lệ thuận với những “phẩm chất” này. Hiện tượng
tham nhũng trở nên phổ biến và dần trở thành xu thế, có tính chất nguyên lý tất
yếu của việc hình thành bộ máy cai trị do họ lập ra mặc dù họ luôn khẳng định
“quyết tâm xây dựng một nhà nước của dân, do dân và vì dân”.
Thực tế đã chứng minh rằng đội ngũ lãnh đạo tại các
nước xã hội chủ nghĩa này đã trở thành những kẻ giàu có nhất trong xã hội. Bọn
họ giàu có hơn hẳn bất cứ một đội ngũ lãnh đạo nào của các nước tư bản phát triển.
Nhóm người này có tâm lý làm giàu như các nhà tư bản chó sói thời hoang dại.
Họ núp dưới bóng của chủ nghĩa vô sản nhưng lại hành động
như những kẻ điên rồ tham lam tàn bạo nhất. Họ đã tự đặt mình lên trên pháp luật,
lũng đoạn pháp luật. Đội ngũ lãnh đạo tại các nước này theo thời gian đã được
phân hóa thành nhiều nhóm lợi ích… Các nhóm lợi ích tranh giành xâu
xé thậm chí triệt tiêu nhau để vơ vét tiền bạc của cải của đất nước mà
chính họ là những người đang giữ cương vị lãnh đạo. Các
nhóm lợi ích tại các quốc gia này trong đó có Việt Nam đang có xu hướng phát
triển không có giới hạn. Các nhóm lợi ích dùng quyền lực chính trị, tư pháp,
hành pháp và cả lập pháp để tranh giành biển thủ, tước đoạt những gì có thể,
cho phe nhóm của mình, họ sẵn sàng dùng hàng tỷ đô la ngân sách nhà nước để phục
vụ cho các dự án bình phong mà những nhóm lợi ích của họ dựng lên với chiêu bài
phát triển kinh tế, phục vụ dân sinh, phục vụ an ninh quốc phòng để
thực hiện các hành vi tham ô, tham nhũng. Trên thực tế sự tha hóa này phát triển
rất nhanh từ thế hệ lãnh đạo này sang thế hệ lãnh đạo kế tiếp. Thế hệ sau tham
lam tàn bạo, táo tợn và tinh vi hơn thế hệ trước. Đây là một thực tế mà tất cả
mọi người đều nhận ra. Mọi người trong đó có cả những kẻ tham nhũng đều nhận thức
được rằng sự suy thoái này chắc chắn sẽ dẫn tới sự đổ vỡ diệt vong nhanh chóng
cho đất nước của họ nhưng lại không ai có đủ dũng khí và khả năng để tìm cách
ngăn chặn dòng thác tham nhũng đang cuốn phăng đi tất cả thậm trí cả lương
tâm, lương tri… Dòng thác này được hình thành một cách tự phát như một xu thế
và là hệ quả tất yếu trong quá trình chuyển đổi từ việc quản lý kinh tế quan
liêu bao cấp theo mô hình xã hội chủ nghĩa sang nền kinh tế thị trường.
Bài viết này không có ý định đi sâu vào việc phân
tích các nguyên nhân cội rễ cũng như các biến cố lịch sử đã hình thành nên
“dòng nước lũ tham nhũng” có tính đặc thù này mà chỉ định nêu ra một vài nhận định
cơ bản để làm cơ sở nền tảng giúp bạn đọc hiểu thêm những phân tích về diễn biến
trên chính trường tại Việt Nam hiện nay và trong thời gian tới.
Sự hình thành các nhóm lợi ích đã làm thay đổi đời sống
chính trị tại Việt Nam ngay từ khi bắt đầu thực hiện quá trình “đổi mới”. Các
nhóm lợi ích luôn tìm cách tranh giành “ hơn thua” với nhau trên chính trường.
Quá trình “đổi mới” tại Việt Nam tất yếu đã đưa tới sự gắn kết chặt chẽ giữa
quyền lực chính trị với quyền lực kinh tế. Tuy rằng mặt tích cực do sự nghiêp đổi
mới mang lại đối với Việt Nam là rõ ràng thậm chí đôi khi là kỳ diệu không thể
phủ nhận được, cụ thể: sức sản xuất được cởi trói một phần, sức sáng tạo trong
xã hội được phát huy, nền kinh tế không ngừng phát triển cả về chiều rộng lẫn
chiều sâu, cơ sở hạ tầng, mức sống của người dân trong xã hội không ngừng
được nâng cao, bộ mặt đất nước được thay đổi toàn diện, vị thế của đất nước được
nâng cao trên trường quốc tế v.v… Song những thành tựu do công cuộc đổi mới
mang lại ngày càng bị hạn chế và dần bị triệt tiêu bởi mặt trái của nó là tệ nạn
tham những.
Trước hết trong lĩnh vực chính trị sự tranh giành giữa
những nhóm lợi ích đã tạo ra một đặc thù trong việc hình thành bộ máy lãnh đạo
đất nước mà trước đây chưa từng xẩy ra là vị trí số 1, vị trí của Tổng Bí thư Đảng
Cộng sản thay vì phải là những cá nhân xuất sắc nhất, mạnh mẽ nhất nhưng trên
thực tế lại ngược lại. Tại Việt Nam gần hai thập kỷ trở lại đây vị trí Tổng Bí
Thư lại giành cho những người có hình ảnh: nhu mỳ, ba phải, dĩ hòa vi quý, ít
góc cạnh… Rõ ràng đây là những giải pháp tình thế để tạo sự hòa hoãn mà các
nhóm lợi ích đã đi đến thỏa hiệp. Hai nhiệm kỳ làm tổng bí thư của Nông Đức Mạnh
là cơ hội vàng cho các nhóm lợi ích tại Việt Nam kiếm chác và ăn chia. Sang đến
thời của Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng khi các mặt trái của sự lũng đoạn của các
nhóm lợi ích tham nhũng đã bi phơi bầy không thể che giấu nổi, nhưng trong nhiệm
kỳ đầu làm Tổng Bí Thư với phương pháp tư duy và hành động mang nặng tính lý
thuyết giáo điều, cộng với sự hạn chế về sức mạnh quyền lực cả trên lĩnh vực
tài chính lẫn bạo lực cũng như không có phe cánh, nên Nguyễn Phú Trọng ngoài việc
chỉ đưa ra hết nghị quyết này đến nghị quyết khác, trên thực tế hầu như không
làm được gì cụ thể đáng kể nào. Trên chính trường Nguyễn Phú Trọng trở thành một
anh “hề cung đình” bất đắc dĩ. Thực tế “tập thể” ban lãnh đạo Đảng của ông ta
luôn làm vô hiệu hóa các nghị quyết của đảng và làm ngược với mong muốn của ông
ta về các vấn đề mà đặc biệt là vấn đề nhân sự cốt lõi của đảng. Thực tế này sẽ
dẫn tới sự cáo chung rất nhanh chóng theo cách thức xấu nhất đối với chế độ cộng
sản: Sự việc lên tới đỉnh điểm là tại hội nghị TƯ 6 khóa 11, ông trùm của những
ông trùm tham nhũng và lợi ích nhóm Nguyễn Tấn Dũng đã bi phơi bầy quá nhiều
sai phạm trên rất nhiều phương diện, việc trừng phạt con người này đã trở thành
đòi hỏi của công lý và người dân Việt Nam. Nhưng đến giờ chót Nguyễn Phú Trọng
cùng với “tập thể” Đảng Cộng sản không làm nổi cái điều tưởng như đương nhiên
này, Nguyễn Tấn Dũng vẫn tại vị và ngạo nghễ thách thức quyền lực của Nguyễn
Phú Trọng và đặc biệt thách thức những nỗ lực chống tham nhũng của Đảng. Thực tế
này lần đầu tiên tại Việt Nam Tổng Bí Thư đã trở thành một anh hề cung đình.
Có lẽ sự kiện này đã làm cho Nguyễn Phú Trọng phải tự
lột xác, vì chỉ có như vậy thì mới có cơ may cứu Đảng Cộng sản và chế độ do Đảng
Cộng sản lập ra khỏi sụp đổ một cách nhục nhã. Đến nay trên thực tế đã ghi nhận
một số thành công bước đầu trong quá trình tự lột xác này của Nguyễn Phú Trọng.
Bề ngoài ông ta không tỏ ra có bất kỳ một thay đổi đáng kể nào, vẫn phát ngôn
giáo điều, lạc lõng, thái độ lời nói vẫn nhỏ nhẹ nhu mỳ đến buồn ngủ, nhưng bên
trong ông ta cùng một số đội ngũ thân tín của mình chuẩn bị cho việc loại bỏ
con “sâu chúa” bằng “mọi giá” trong đại hội Đảng Cộng sản lần thứ 12. Cái chữ MỌI
GIÁ ở đây được thể hiện là ông ta đã chấp nhận mọi sự nhân nhượng kể cả việc để
cho các đệ tử thân tín nhất của sâu chúa Nguyễn Tấn Dũng, những trùm tham
nhũng được ở lại và lên chức cao hơn, mặt khác lại để cho môt số người
tâm phúc của ông ta phải về vườn. Tất cả chỉ nhằm tới mục đích loại được “con
sâu chúa” Nguyễn Tấn Dũng. Người ta nhìn thấy ông ta đã trả một cái giá rất đắt
để đạt được muc tiêu này. Một trong những cái giá phải trả là chấp nhận cho những
đệ tử ruột nhất, trung thành nhất của sâu chúa và Bộ Chính trị và hơn thế nữa
còn được đưa vào những vị trí sống còn của bộ máy cầm quyền. Một thành công nhất
cho đến nay trong quá trình “lột xác” của Nguyễn Phú Trọng là ông ta hành động
rất “quyền biến” và khôn ngoan, biết mình biết ta, trái ngược phong cách giáo
điều cứng nhắc, quan liêu như ông ta vẫn thể hiện. Mặt khác ông ta luôn giữ được
bí mật tuyệt đối phương án hành động của mình, biết đánh hỏa mù, biết dàn trận
giả để làm lạc hướng đối thủ. Để làm được những việc này chắc chắn Nguyễn Phú
Trọng cũng đã thành công bước đầu trong việc xây dựng cho mình một “team hành động
đủ mạnh” Nhưng cần nhận định rằng sẽ là quá sớm nói đến một sự
thành công chắc chắn, bền vững để ít nhất là đẩy lùi được sự đổ vỡ, hỗn loạn của
chế độ hiện hành trong tương lai gần. Nguyễn Phú Trọng và đồng chí của ông ta
phải hóa giải được các nguy cơ to lớn sau:
1. Mọi sự thanh trừng, tiễu phạt chỉ thành công khi Nguyễn Phú Trọng đảm
bảo được sự ổn định và phát triển kinh tế vĩ mô, an ninh chính trị và trật tự
xã hội được giữ gìn. Đây là một thực tế rất mong manh tại Việt Nam hiện nay: đa
số các nhân vật có kinh nghiệm trong chính phủ hiện nay đều đã từng là những đệ
tử thân thiết của Nguyễn Tấn Dũng. Chính họ là những kẻ gây ra các ung nhọt
trong nền kinh tế nhưng đồng thời cũng là những nhà ảo thuật bậc thầy về sự
che đậy, biến báo cho những ung nhọt này. Đinh La Thăng là một trong những nhân
vật sáng giá hàng đầu như vậy. Chỉ cần chính những nhân vật này không tiếp tục
che đậy nữa thì cũng đủ để đất nước rơi vào khủng hoảng về tâm lý, sau đó là vỡ
bung những ung nhọt trong nền kinh tế ở những nơi yếu nhất và nhạy cảm nhất, rồi
lan sang các lĩnh vực khác về kinh tế, tài chính và xã hội. Tất nhiên khi còn
chức quyền hoặc ít ra được hạ cánh an toàn thì những kẻ tham nhũng còn “ vun đắp”
cho chế độ, nhưng khi bị lao lý và truy thu của cải, tài sản thì tình hình sẽ
khác, rất khác. Liệu Nguyễn Phú Trọng đã chuẩn bị các biện pháp để đối phó hay
chưa?
2. Mục tiêu lớn nhất của chống tham nhũng là lấy lại uy tín cho Đảng Cộng sản,
khôi phục lại lòng tin cho nhân dân là Đảng thực sự tôn trọng sự công bằng và
công lý. Nhưng tại Việt Nam tham nhũng đã quá trầm trọng, diễn ra ở mọi nơi mọi
cấp mọi lĩnh vực, vậy nếu chống tham nhũng không đúng cách thì sẽ phơi bầy sự mọt
rỗng của chế độ qua nhiều thời kỳ lãnh đạo. Mặt khác chính việc chống tham
nhũng sẽ gây ra sự bất công giữa các phe nhóm, giữa các cá nhân. Liệu những kẻ
bị đưa vào tù có chấp nhận, những kẻ giống mình nhưng chưa bị lộ vẫn nhởn nhơ
ngoài vòng pháp luật thậm trí còn đang giao giảng về đạo đức ?
3. Các cơ quan sức mạnh của nhà nước Việt Nam hiện nay lại chính là nhưng
cơ quan có tham nhũng nhiều nhất, trầm trọng nhất trong đó đặc biệt là cơ quan
Công An, vây khi “đánh” vào các nhân vật chủ chốt của các
cơ quan này thì liệu có đảm bảo được An ninh, Quốc phòng cho đất nước hay
không?
4. Liệu Nguyễn Phú Trọng và các đồng chí của ông ta có chứng minh được sự
trong sạch của lực lượng chống tham nhũng hiện nay trước tin đồn cho rằng họ nhận
được sự giúp đỡ, chỉ bảo của Trung Quốc, cả về kinh tế, tài chính, an ninh, quốc
phòng, hay không ? Cần hiểu rằng đây cũng là một tử huyệt về chính trị khi mà
lòng dân Việt Nam đang có một sự mặc cảm rất lớn về chính sách bành trướng và
bá quyền Trung Quốc. Rõ ràng rằng yếu tố Trung Quốc có ảnh hưởng rất
quan trọng đến sự thắng hay thua của chiến dịch chống tham nhũng tại Việt Nam,
nếu không nói là sự ảnh hưởng này có tính quyết định trong tình thế hiện nay tại
Việt Nam. Nhưng lịch sử cận đại đã dạy cho Việt Nam những bài học quá đắt giá của
việc lệ thuộc vào Trung Quốc. Chỉ cần Trung Quốc của Tập Cận Bình “VÔ TÌNH” đối
với cuộc chiến chống tham nhũng tại Việt Nam hiện nay mà tổ chức một vài sự kiện
giống như dàn khoan 981 hay Formosa hay tấn công ngư dân Việt Nam trên Biển
Đông… thì cũng đủ để đẩy Nguyễn Phú Trọng và đồng chí vào chân tường. Nhưng nếu
Tập Cận Bình mà ủng hộ Nguyễn Phú Trọng không đủ độ KÍN ĐÁO,TẾ NHỊ thì
Trung Quốc sẽ biến lực lượng chống tham nhũng do Nguyễn Phú Trọng cầm đầu trở
thành tay sai của Trung Quốc. Người dân Việt Nam lại không bao giờ chấp nhận
lãnh đạo của đất nước là tay sai của TRUNG QUỐC.
5. Thái độ của Mỹ và phương Tây cũng ảnh hưởng nhiều tới cuộc chiến này.
Tuy không mạnh mẽ, trực tiếp bằng sự ảnh hưởng của Trung Quốc nhưng xã hội Việt
Nam và tâm lý của người dân Việt Nam đang hướng tới một xã hội dân chủ công bằng
và văn minh. Khi nói đến khái niệm này thì tuyệt đại đa số người Việt Nam đều
nghĩ tới Mỹ và phương Tây.
Trở lại một chút về thái độ của chính phủ Đức trong
vụ Trịnh Xuân Thanh. Tác giả bài viết này không cho rằng phản ứng mạnh mẽ của
chính phủ Đức đối với chính phủ Việt Nam chỉ xuất phát từ những nguyên nhân bề
nổi như báo chí đã nói. Ngược lại tác giả cũng không cho rằng lực lượng chống
tham nhũng của nhà cầm quyền Việt Nam lại có hiểu biết và hành động thô thiển,
vụng về như những gì đã diễn ra công khai đã được công luận tường thuật.
Ngay từ khi Trịnh Xuân Thanh được đưa về Việt Nam các cơ quan an ninh và chuyên
gia trong và ngoài nước đã có những tư vấn kịp thời với lực lượng chống tham
nhũng tại Việt Nam nhằm tránh đi những tổn hại đáng tiếc về ngoại giao và bang
giao kinh tế nhưng dường như chẳng ai trong lực lượng chống tham nhũng tại Việt
Nam quan tâm đến những lời tư vấn này và đã không làm những việc cực kỳ đơn giản
để không làm trầm trọng hóa vấn đề này. Nhưng khi sự việc đã tiến triển theo
chiều hướng xấu vượt mức bình thường thì phía Nguyễn Phú Trọng lại
quy trách nhiêm cho Phạm Bình Minh? Môt số dấu hiệu này đã nói lên
rõ ràng rằng cuộc chiến chống tham nhũng đã vượt qua phạm vi biên giới của Việt
Nam mà sẽ là cuộc chiến giành ảnh hưởng giữa phương Tây và Trung Quốc đối với
Việt Nam. Liệu Nguyễn Phú Trọng còn giữ được đường lối “đa phương hóa, đa dạng
hóa với các nước” được hay không, hay lại theo chân Malaysia, Thái
Lan, Philippines thậm chí là Campuchia trong chính sách đối ngoại với Trung Quốc?
Chắc chắn câu trả lời cho câu hỏi này không chỉ là ở phía Việt Nam mà còn ở
Trung Quốc và các nước phương Tây và Mỹ.
Tóm
lại Nguyễn Phú Trọng và các đồng chí của ông đã chọn một con đường khác hẳn với
con đường mà người tiền nhiệm của ông là Nông Đức Mạnh đã lựa chọn. Cứ giả thiết,
như nhiều lời đồn đoán dù thiện ý hay ác ý, cho rằng cuộc chiến chống tham
nhũng này chỉ là một cuộc tranh giành quyền lực giữa các phe phái thì
một thực tế không thể phủ nhân là:
1.
Việt Nam không thể không chống tham nhũng và càng không thể chống tham nhũng bằng
cách đưa những kẻ tham nhũng lên làm lãnh đạo đất nước.
2.
Cuộc chiến chống tham nhũng tại Việt Nam sẽ không phải chỉ là câu chuyện nội bộ
của Việt Nam.
No comments:
Post a Comment