Phạm Phan Long, P.E. - Viet Ecology
30/01/2018
Petro
Việt Nam thiếu vốn hoàn tất nhiệt điện than Long Phú 1
US
Ex-Im Bank không nên tiếp sức cho Long Phú 1 vì dự án này tốn kém nhất, xả thải
ô nhiễm cao, có hại nhất cho sức khoẻ và môi sinh của 20 triệu dân cư đồng bằng
sông Cửu Long và còn làm suy giảm uy tín Hoa Kỳ trên thế giới.
Nguồn:
Google Map
Ex-Im
Bank của Hoa Kỳ (HK) sẽ cứu xét và quyết định có bảo đảm cho công ty General
Electric (GE) cung cấp thiết bị cho dự án Long Phú và VN vay để nhập cảng hàng
từ HK không. Trung tâm nhiệt điện than Long Phú tại Sóc Trăng gồm có ba dự án,
với tổng công suất 4320 MW, Long Phú 1 (2) 600 MW, Long Phú 2 (2) 660 MW và
Long Phú 3 (3) 600 MW [1]. Khi hoàn tất trung tâm nhiệt điện Long Phú có tổng
công suất tương đương với hai nhà máy điện hạch nhân.
Theo
bản tin ngày 28 tháng 1, 2018, của New York Times [2]: Dự án Long Phú 1 có công
suất 1200 MW đã được khởi công do Petro Việt Nam làm chủ và ngân hàng Nga VEB
tài trợ. VN hiện không đủ vốn hoàn tất Long Phú 1 và bị British Ex-Im Bank từ
chối cho vay nên VN đang yêu cầu US Ex-Im Bank bước vào yểm trợ.
Nhiệt
điện than là nguồn năng lượng có chi phí cao nhất/kWh
Theo
báo cáo mới nhất vào tháng 11, 2017 của tổ chức có thẩm quyền Lazard [3], chi
phí quy dẫn, Levelized Cost of Energy của nhiệt điện than 6 – 14,3
xu /kWh, LCOE cho điện mặt trời và điện gió chỉ 3 – 6 xu/kWh theo Bảng so sánh
chi phí LCOE trích dẫn báo cáo của Lazard với chú giải tiếng Việt của
người viết dưới đây. Chi phí quy dẫn, LCOE bao gồm chi phí đầu
tư xây dựng, nhiên liệu, hoạt động và bảo trì.
Nhiệt
điện than là nguồn ô nhiễm nặng nề nhất đè trên xã hội
Tính
toán LCOE không kể chi phí ngoại vi cho xã hội như bệnh tật cho thai nhi, mất sớm
vì ô nhiễm và thuốc men dân cư trong vùng phải trả cả đời vì phải hít thở ô nhiễm
thải ra với từng kWh điện than sản xuất được. LCOE cũng chưa kể hậu quả cho môi
trường và biến đổi khí hậu. Theo nghiên cứu của GS Shannon N. Koplitz và cộng sự
từ trường Havard đăng trên Environmental Science & Technology, VN và Nam
Dương sẽ có số người mất sớm vì ô nhiễm từ nhiệt điện than cao nhất trong vùng
Đông Nam Á [4].
Bản
đồ về những cái chết khi còn trẻ mỗi năm ở các nước Đông Nam Á. Nguồn: Havard
Unversity [4]
Dân
bị đánh thuế xăng để bảo vệ môi trường 115 lần cao hơn điện than
Thuế
bảo vệ môi trường đánh vào xăng dân chúng tiêu thụ là 3000 VNĐ/lít, hay 3900
VNĐ/kg. Xăng phát thải 3 kg CO2/kg, như vậy dân phải trả 1260 VNĐ/kg CO2 khi
tiêu thụ xăng.
Thuế
bảo vệ môi trường đánh vào than là 30 VNĐ/kg. Than phát thải 2,73 kg CO2/kg,
như vậy than trả 11 VNĐ/kg CO2 cho than.
Như
thế, dân chúng đang gián tiếp bị trừng phạt nặng nề, họ phải trả thuế bảo vệ
môi trường cho xăng 1260/11=115 lần nặng hơn so với than. Nếu điều chỉnh lại để
nhiệt điện than đóng thuế ngang hàng xăng, điện than phải trả 1554 VNĐ/kWh hay
6 xu/kWh.
Chính sách ưu
đãi nhiệt điện than cho họ tránh trách nhiệm, phá hoại môi trường
và âm thầm bóc lột thuế 90 triệu dân cư là một bất
công xã hội không thể giải thích nổi.
HK
không nên đồng loã với Trung Quốc theo đuổi điện than VN và tự hủy uy tín quốc
tế
Nếu
US Ex-Im Bank chấp thuận trợ giúp dự án này HK giúp ngân hàng Nga VEB thoát khỏi
bế tắc, HK có thể sẽ vi phạm cam kết quốc tế năm 2014 của Liên Hiệp Quốc trừng
phạt kinh tế cá nhân, doanh nhiệp và các lãnh đạo Nga và Ukraine sau khi Nga
ngang nhiên xua quân chiếm đóng Ukraine. Tham gia vào Long Phú 1, HK sẽ không
có uy tín để tố cáo Nga và Trung Quốc đang lén lút giúp Kim Yong Un né tránh sự
trừng phạt tương tự của LHQ. HK đang cần các nước hợp tác để áp lực Triều Tiên
ngừng chương trình hỏa tiễn hạch nhân.
HK
không thể để chọn mối lợi đầu tư kinh tế nhỏ như Long Phú để cho an ninh toàn cầu
và chiến lược quốc phòng HK bị bấp bênh. Khi HK hợp tác với
Nga, theo chân TQ đầu tư cho ô nhiễm tràn vào VN, HK sẽ bỏ mất vị trí
vương đạo dẫn dắt thế giới mà thành đồng loã với một TQ bá đạo ở châu Á.
VN
cần thay đổi quy hoạch năng lượng không hối tiếc
Hiện
nay năng lượng hóa thạch khống chế 80% quy hoạch năng lượng VII của VN. Ngược lại
với khuynh hướng kih tế thế giới, năng lượng than đang vào thời kỳ cáo chung
(dù TT Trump tìm cách kéo dài hơn cho ngành này). Giữa các lưa chọn nhà máy mới,
năng lượng tái tạo đã rẻ hơn hóa thạch như báo cáo Lazard nói trên, thực tế còn
rõ hơn thế, những nhà máy nhiệt điện than có sẵn đang đóng cửa dần dần ở TQ lẫn
HK vì phí tổn hoạt động và bảo trì cho chúng nhiều hơn tiền xây và chạy các dự
án năng lượng tái tạo mới. Ngay cả sau khi có pin dự trữ điện vào các dự án gió
và mặt trời giá thành vẫn trong vòng 3-3,6 xu US/kWh [5].
Các
dự án NLTT đang chờ sự thay đổi nhận thức cùa lãnh đạo, TS Lê Anh Tuấn phát biểu
trên Tiếp Thị Thế Giới [6]: “Năng lượng tái tạo chỉ đói chính sách. Nhận thức
về việc bảo vệ môi trường sẽ khiến thế giới thay đổi rất nhiều trong tương lai.
Hiện nay, nhiều nước quan niệm GDP không tăng, con người không chết; nhưng môi
trường mà chết, xã hội sẽ nhiễu loạn.”
Với
bước đột phá của tỉnh Bạc Liêu và chính phủ, VN đã loại bỏ dự án nhiệt điện Cái
Cùng 1200 MW khỏi Quy hoạch Năng lượng VII để thay bằng năng lượng gió. General
Electric thực ra không cần tham dự vào Long Phú vì GE đã ký kết dự án 800 MW điện
gió 2 tỉ USD cũng ngay tại Sóc Trăng [7]. Hai nhà máy của First Solar tại
Saigon và JA Solar tại Bắc Giang, sẽ giúp trở thành lò sản suất pin solar lớn
nhất cho toàn Đông Nam Á. Cổ đông GE nên yêu cầu GE xét lại đầu tư đầy trắc trở
vào Long Phú và có hại cho GE như thế.
Trở
về với Hoa Kỳ, công dân Hoa Kỳ gốc Việt không thể để Ex-Im Bank tài trợ cho dự
án Long Phú 1 vì than không phải là năng lượng tối ưu bền vững nhất mà ngược
lại, ít lợi nhất về kinh tế, tồi tệ nhất về môi trường choVN có hại cho uy
tín quốc tế của HK. Công dân HK gốc Việt càng không để ĐBSCL thành
sân khấu cho các thế lực quốc tế đến kiếm lợi nhuận mà không quan tâm đến quyền
lợi và môi trường sống vốn rất mong manh của đồng bào mình.
____
Nguồn
tham khảo
[7] https://www.windpowerengineering.com/business-news-projects/ge-support-800-mw-wind-project-vietnam/
No comments:
Post a Comment