Nguyễn Khắc Mai
7-11-2017
Hôm nay 7/11 2017 không thể không bỏ chút thì giờ để
ngẫm nghĩ đôi điều về cái sự kiện lịch sử đã xảy ra ở Nga 100 năm trước
(7/11/1917-7/11/2017). Như Jonh Red, nhà báo đảng viên cộng sản Mỹ đã dặt tên
cho phóng sự về sự kiện này: “Mười Ngày rung chuyển thế giới”. Quả nhiên thế giới
đã rung chuyển không chỉ trong mười ngày, mà nó đã rung chuyển cả trăm năm qua.
Tôi hình dung nó giống một cơn bão cuồng nộ quét qua nước Nga và nhiều nước
khác trên thế giới trăm năm qua.
Nói như một nhà hiền triết Hy Lạp xưa, những sự biến
như thế vừa xuất hiện anh hùng mà cũng gây ra thảm cảnh cho hàng triệu sinh
linh. Chỉ riêng mạng sống con người biến cố này ít ra là đã làm cho hàng trăm
triệu sinh linh ở nơi quê hương nước Nga của nó và ở những đất nước đã bị cuốn
vào vùng xoáy của nó đã chết thê thảm. Chỉ có tấm lòng của ác quỷ mới ngợi ca
nó. Vì thế tôi phải đóng ngoặc kép khi viết tên của nó.
Có phải là cách mạng không. Tôi cũng nghĩ như nhiều
ngừời rằng, nó chỉ là cuộc cướp quyền, cuộc đảo chính, hơn là một cuộc cách mạng,
hiểu theo nghĩa chân chính của từ này. Nếu ai đó muốn coi đó là cách mạng thì
chỉ có thể hiểu theo cách hiểu cổ truyền của Trung Hoa, nghĩa là cách cái mạng
cũ, để thay bằng một cái mạng mới của một dòng vua mới, vua cộng sản!
Còn nhớ cách đây cũng hơn hai mươi năm, nhân cái
ngày này, ngồi ở Sài gòn tôi đã viết cho tờ Tuổi Trẻ một bài, được họ đăng nhân
kỷ niệm ngày này. Bài báo được đóng khung dưới tiêu đề “Kỷ niệm Cách mạng Tháng
Mười Nga”. Tôi lấy một câu nói của Mác để bình luận về “thất” bại của cuộc này
không dám nói trắng ra, đành phải dùng phản nghĩa. Tôi trích một câu nổi tiếng
của Mác mà đám tuyên huấn ít chiụ đọc, nên không biết. “… Nếu như giai
cấp vô sản có lật đổ nền thống trị chính trị của giai cấp tư sản đi chăng nữa,
thì thắng lợi của nó cũng sẽ chỉ là nhất thời, cũng sẽ chỉ là một yếu tố phụ của
chính cuộc cách mạng tư sản, chừng nào mà trong tiến trình lịch sử, trong sự vận
động của lịch sử còn chưa tạo được những điều kiện vật chất tất … tất yếu”.
(Sự phê phán có tính dạy đạo đức. M, A Toàn tập NXBCTQG T4 trg 423)
Để phân tích và chứng minh sự thất bại của nó, bấy
giờ còn có ý kiến cho rằng “nó” đi lạc đường! Tôi đặt đầu đề để dễ đăng: “Các
Mác bàn về thắng lợi của cách mạng”. Đúng nó cũng chỉ là nhất thời và là yếu tố
phụ của cách mạng tư sản mà thôi. Một cái gá lắp lịch sử, tuy đúng quy trình.
Nhưng lại là quái thai. Vì sao thế, vì đảng Cộng sản Nga và Liên xô đã từng
là bà đỡ lại kiêm luôn bà đẻ! Nước Nga rốt cuộc thì phải “perestroika – làm lại”.
Làm lại không xong buộc phải quay lại. Bây giờ thì không thể “quay
trái” như nhà thơ đã xui bậy, mà phải nghiêng sang hữu. Nước Tàu và Việt Nam từng
đi theo tháng Mười, nay đang ra sức thực hiện yếu tố phụ, làm chủ nghĩa tư bản
một cách say mê, vì thế đã sống qua được cái chết tất yếu. Thế mà lại cứ vênh
vang khoe mẻ.
Họ rêu rao “cách mạng Tháng Mười là lý tưởng cao đẹp”.
Họ đâu biết từ cuối thế kỷ XIX, cả Mác cả Ang-ghen đều coi nó là trò trẻ con ấu
trĩ. “Chẳng có muc tiêu lớn chủ nghĩa cộng sản gì cả. Đó chỉ là một mệnh đề
được người khai sáng chủ nghĩa Mác đề xuất lúc trẻ. Nhưng đã vứt bỏ nó
trong cuối đời”. (F. Ang ghen – Lời nói đầu cuốn “Những cuộc
đấu tranh giai cấp ở Pháp”.)
Họ nói đây là cuộc cách mạng công nông đầu tiên trên
thế giới. Họ đâu biết chính Các Mác từng dự báo số phận của giai cấp vô sản một
khi cách mạng thắng lợi. “Chính quyền của giai cấp công nhân sẽ được thúc đẩy bằng
chế đô ủy quyền. Người ta sẽ giao phó cho một nhóm người được bầu cử bởi chính
mình, để đại diện và cai trị lại họ (công nhân). Ngay lập tức họ (công nhân) sẽ
rơi tỏm vào mọi sự lừa dối và lệ thuộc của một thứ chế đô ủy
trị và tư sản. Sau một hồi ngắn ngủi được tự do và say sưa cách mạng, làm công
dân của môt kiểu Nhà nước mới, chúng sẽ tỉnh giấc và thấy mình là nô lệ,
là con rối và là con mồi của những tham vọng mới.
Kể ông Mác cũng giỏi, ông đã tiên đoán được những đồng
chí hậu duệ của mình sau này sẽ lèo lá, bỉ ổi và xảo quyệt thế nào và số phận của
cái giai cấp mà ông từng gán cho cái sứ mệnh làm “phu đào huyệt”. Từ tên phu
đào huyệt đến kẻ nô lệ, đó mới thật sự là thành quả đích thực của cái gọi là
cách mạng vô sản, Tháng Mười Nga, tháng Mười Tàu, Tháng Tám ta. Tháng Giêng,
tháng Hai ở những xứ khác. Còn như có những kết quả kinh tế xã hội… gì đó, chẳng
qua đều là bắt chước chủ nghĩa tư bản mà thôi.
Không có chủ nghĩa cộng sản, chủ nghĩa xã hội nào cả.
Đó là sự thật khi nghĩ về cái gọi là cách mạng Tháng Mười Nga. Nhân đây
xin giới thiệu một nhận định của một đảng viên đảng cộng sản Pháp khi tuyên bố
bỏ đảng; “Le communisme né dans la misère, il vit dans le mensonge et meurt
dans la vérité” – Chủ nghĩa cộng sản sinh ra trong đói nghèo, sống được trong sự
dối lừa và sẽ chết trong sự thật.
Có người công nhân nào ở Việt Nam, ở Trung Hoa tin rằng
mình là giai cấp lãnh đạo! Cuộc cách mạng công nông chỉ là một sự lừa dối thế kỷ.
No comments:
Post a Comment