14/11/2017
Một “sự cố” thuộc loài ruồi bu xẩy ra ở Hà Nội tối
thứ bẩy ngày 11.11.2017 cho thấy trình độ dân trí của người Việt Nam trong nước
dường như vẫn giậm chân ở thập niên 40, hoặc tệ hại hơn dưới thời cộng sản hay
phong kiến xa xưa khi mà người dân không được quyền phê phán các lãnh đạo quốc
gia, cho dù họ là kẻ tham nhũng, độc tài, gian ác. vô nhân tính… Đó là “sự cố”
ca sĩ Mai Khôi cầm một biểu ngữ có nội dung Đái Vào Mặt Trump (Piss (Peace) on
you Trump) đưa cao lên khi đoàn xe chở tổng thồng Mỹ Donald Trump chạy qua trên
đường phố.
Ở các nước tự do dân chủ Âu, Mỹ thì đây là chuyện
bình thường, chẳng ai phản đối, ngăn cản, kể cả cảnh sát. Nếu Mai Khôi làm chuyện
này ở Mỹ, sẽ chẳng có hậu quả nào xẩy ra cho cô và người chồng Úc Benjamin
Swanston. Tại sao?
Luật pháp phân biệt rõ ràng giữa nhân vật cộng đồng
(Public Figure) và người dân thường (Private Person).
Để phản đối, chỉ trích, phê bình những nhân vật cộng đồng (Public figure), quyền
tự do diễn đạt ý kiến rất bao quát và không có giới hạn, đó có thể là những biểu
ngữ, những diễn tả bằng tranh ảnh hí họa, những lời nói được sáng tạo diễu cợt,
gắn vào miệng các nguyên thủ quốc gia như thủ tướng, tổng thống…, ngay cả Đức
Giáo Hoàng cũng không có ngoại lệ.
Hành động của ca sĩ Mai Khôi không hề vi phạm pháp
luật ở Âu Mỹ, ngay tại ở Việt Nam cũng thế. Cho đến giờ phút này, theo như người
viết được biết, chưa có luật lệ, điều khoản, paragraph nào trong bộ luật dân sự
quy định việc cấm chế nhạo, bỡn cợt nguyên thủ, lãnh đạo đất nước hoặc của quốc
tế bằng lời nói, ca từ, biểu ngữ hay hình ảnh biếm họa…
Việc công an, nhân viên bảo vệ tòa nhà nơi hai vợ chồng
Mai Khôi thuê một apartment, đến cưỡng bức họ phải dọn ra ngay tức khắc trong
đêm chỉ là thứ luật lệ quái gỡ, tùy tiện của những kẻ thừa hành ngu dốt, mong
chứng tỏ được sự năng nổ, trung thành trong việc biểu lộ uy quyền của giới lãnh
đạo: -Luật là tao!
Ở Đức, Pháp, Mỹ, Hòa Lan…, nói chung là các nước
Âu-Mỹ, hàng năm có những lễ hội Carnival (Fasching) rất lớn. Trong các lễ hội
này thường có rất nhiều xe hoa được tạo dựng hình ảnh các lãnh đạo quốc gia
trong những vị thế diễn đạt rất ư là…vô văn hóa, nhưng đồng thời cũng rất ý nhị,
khôi hài và hoàn toàn không hề gây phản cảm cho hầu hết khán giả, những người
hiểu được thế nào là quyền tư do ngôn luận.
Tờ Express online của Đức ngày 28.02.2017 có đăng một
bài báo với tựa đề Trump als Vergewaltiger „Gar nicht witzig”
– Kritik an Düsseldorfer Karnevalswagen – có nghĩa: Trump- Kẻ hiếp dâm “– Hoàn toàn
diễu dở “- Chỉ trích xe hoa của thành phố Düsseldorf.
Bài báo dẫn hình một chiếc xe của lễ hội cho thấy tổng
thống Donald Trump, tóc vàng, mặt đỏ đầu ngẩng cao, đang qùy xuống trong tư thế
hãm hiếp bức tượng Nữ Thần Tự Do.
Trên một chiếc xe thứ hai, một bức tượng Nữ Thần Tự
Do với khuôn mặt hân hoan chiến thắng, tay trái cầm cái đầu của ông Trump bị chặt
ngang cổ, tay phải cầm bản Hiến Pháp (Verfassung), trên ngực là dòng chữ
America First.
Lẽ tất nhiên cũng có những nhà báo, nhà phê bình chỉ
trích các hình tượng này nhưng họ cũng chỉ có quyền chê trách, phê phán mà
không thể làm gì khác hơn được, bởi chỉ trích, phê bình cũng là quyền tự do
ngôn luận và không ai có thể ngăn cấm hoặc trừng phạt, nếu sự diễn đạt, hình thức
biểu lộ sự bất mãn không làm phương hai đến an ninh, trật tự xã hội.
Tuy chỉ trích, phê phán nặng nề nhưng các nhà phê
bình chỉ có thể viện dẫn lý do như dễ gây hiểu lầm, gây ấn tượng xấu, ảnh hưởng
không hay trong chuyện giáo dục giới trẻ…
Tờ báo đồng thời cũng làm một cuộc thăm dò ý kiến bạn
đọc về chuyện này. 16.856 độc giả đã tham gia bầy tỏ ý kiến, 66% cho rằng rất ấn
tượng, đạt được mục đích, 28% thấy phản cảm, 6% không có bình luận.
Tất nhiên sự việc chỉ dừng lại ở đó. Cả hai chính phủ,
Đức cũng như Mỹ hoàn toàn không có bình luận hay phản ứng gì về chuyện này. Quyền
tự do ngôn luận, bày tỏ ý kiến môt cách ôn hòa được tôn trọng tuyệt đối.
Trở lại chuyện Mai Khôi. Cũng may là cô cầm biểu ngữ
phỉ báng tổng thống Trump nên chỉ bị bắt giữ vài tiếng đồng hồ và hai vợ chồng
bị cưỡng bức rời khỏi nơi cư trú. Nếu thay thế chữ Trump bằng Tập, có lẽ ít nhất
cô sẽ bị kết án vài năm tù cải tạo về tội sỉ nhục lãnh đạo nước bạn hoặc may mắn
– nếu đã có quốc tịch Úc – chí ít, cô cùng chồng sẽ bị trục xuất khỏi Việt Nam
trong thời gian ngắn nhất.
Tuy nhiên, điều đáng buồn là còn quá nhiều người
nhân danh đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền, tự do ngôn luận lại đánh mất giá
trị của mục đích mà mình đang nhắm tới với những lập luận hời hợt, áp đặt, giả
dối và đầy thiên kiến.
Thạch
Đạt Lang
-----------------------------------
LIÊN
QUAN
No comments:
Post a Comment