05/10/2017
Chỉ
một vài ngày kể từ khi làn sóng phản đối nổi lên, hàng chục phụ huynh liền bị
PC50 (Phòng cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao) của công an
thành phố Hà Nội “mời” lên làm việc. Lối hành xử này của công an chẳng những dập
tắt được làn sóng phản đối, mà nó như dầu đổ vào lửa, lại càng làm bùng lên nỗi
bất bình của người dân.
Những
phụ huynh có con đang học tại Vinschool cho rằng, Phạm Nhật Vượng-Chủ tịch Hội
đồng quản trị Tập đoàn Vingroup đã dùng tiền của mình để mua chuộc công an, sai
khiến lực lượng này trấn áp các phụ huynh để dập tắt làn sóng phản đối việc
Vinschool tăng học phí, nhằm không để ảnh hưởng đến hình ảnh của tập đoàn.
Hình
ảnh của tờ giấy mời đã được lan truyền trên Internet với tốc độ chóng mặt, cùng
với đó là những lời bình lên án lực lượng công an Hà Nội và trường học
Vinschool, cũng như Tập đoàn Vingroup. Trước sự việc trên, đại tá CSVN Lê Hồng
Sơn, Trưởng phòng PC50 của công an Hà Nội đã phải lên tiếng thanh minh. Ông Sơn
khẳng định:
“Không
có chuyện cơ quan công an mời phụ huynh có ý kiến phản đối việc tăng học phí của
trường Vinschool lên làm việc”
Theo
ông Sơn, việc mời các phụ huynh là để làm rõ một số người sử dụng việc phản đối
tăng học phí để nói xấu cá nhân Phạm Nhật Vượng. Điều này đã được phía trường
Vinschool và những người liên quan đề nghị công an phải làm rõ.
Những
thanh minh của đại tá Lê Hồng Sơn không làm thỏa mãn dư luận, khi mà rất nhiều
lần trong quá khứ, mỗi khi có sự việc ảnh hưởng đến hình ảnh của tập đoàn,
Vingroup đều dùng tiền để mua chuộc báo chí và cả công an để dập tắt những tiếng
nói làm bất lợi cho mình.
Phải
nói rằng, chưa bao giờ trong lịch sử nền báo chí “cách mạng Việt Nam” lại dễ
dàng bị thao túng bởi một tập đoàn tư nhân như Vingroup đến như vậy. Cho dù báo
chí trong nước vẫn là công cụ phục phụ cho việc tuyên truyền, mị dân của đảng
CSVN. Rất nhiều sự kiện làm ảnh hưởng đến hình ảnh Vingroup không được báo chí
trong nước đăng tin, mà chỉ có cư dân mạng truyền tải trên Internet thông qua
Facebook và những kênh truyền thông khác.
Việc
thao túng báo chí của Vingroup rất đơn giản, không rắc rối như chúng ta tưởng.
Tập đoàn này chỉ cần bỏ ra một số tiền lớn để mua quảng cáo, đến dịp lễ Tết lại
có quà cáp cho các tờ báo có lượng độc giả cao…Từ đó, những tờ báo này sẽ không
đăng bất cứ tin tức gì làm ảnh hưởng, gây bất lợi cho Tập đoàn Vingroup. Ngược
lại, chỉ đăng những gì có lợi cho tập đoàn này và hình ảnh, nội dung bài báo
trước khi đăng đã được Vingroup kiểm duyệt.
Cách
dùng tiền để kiểm soát báo chí của Vingroup từ xưa đến nay vô cùng chặt chẽ.
Chưa bao giờ trên báo chí người ta thấy hình ảnh của một Phạm Nhật Vượng xấu
xí, ngay cả những tờ báo lá cải cũng không hề có bất cứ tin tức gì liên quan đến
gia đình, vợ con của ông này. Lối dùng tiền kiểm soát báo chí còn chặt hơn cả
cách quản lý của Bộ Thông tin-Truyền thông. Vì với tiền, Phạm Nhật Vượng điều
khiển được cả Tổng biên tập tờ báo, buộc họ phải gỡ xuống những bài báo gây bất
lợi cho Vingroup.
Không
chỉ thao túng được báo chí, Phạm Nhật Vượng còn lũng đoạn được cả chính quyền.
Trong khi những tập đoàn, công ty khác giàu lên bằng việc cướp đất của người
dân do có sự tiếp tay của chính quyền, từ đó tiếng ta thán rền vang khắp nơi,
thì Phạm Nhật Vượng lại không làm như vậy. Mặc dù cũng giàu lên nhờ bất động sản,
nhưng bằng việc móc nối với những lãnh đạo ở tầng cấp thượng tầng, ông có được
những thỏa thuận, hợp đồng để lấy đi những phần đất vàng từ các công ty, tập
đoàn làm ăn không hiệu quả. Từ đó, biến những vùng đất vàng thành các khu chung
cư, trung tâm thương mại, bịnh viện, trường học…và giàu lên nhanh chóng. Vượng
chẳng những không bị người dân oán than, mà lại còn được nhiều người yêu mến.
Bên
cạnh việc thao túng truyền thông, Phạm Nhật Vượng còn điều khiển được cả lực lượng
công an để áp chế những người tung ra các tin tức gây bất lợi cho cá nhân và
cho tập đoàn Vingroup. Điều đó được thể hiện qua việc PC50 của công an Hà Nội
cho mời một loạt phụ huynh học sinh trường Vinschool lên làm việc.
Phạm
Nhật Vượng là một nhà tư bản giàu lên trong thời kỳ trước và sau khi khối Cộng
sản ở Đông Âu sụp đổ. Tại Ukraine, Vượng sản xuất mì tôm và phất lên bằng nghề
này. Với số tiền có được, Vượng mang về Việt Nam, bắt tay với một số lãnh đạo
trong nước mở ra một số khu nghỉ dưỡng, trung tâm thương mại, xây chung cư để
bán…Từ đó trở thành tỷ phú giàu nhất tại Việt Nam hiện nay.
------------------------
06/10/2017
Hôm
3 tháng 10, tờ Pháp Luật TP.HCM cho biết, Công an thành phố Hà Nội đã “mời” một
số người “đến làm việc” vì “nói xấu, bôi nhọ một số cá nhân”. Chuyện “nói xấu,
bôi nhọ một số cá nhân” này liên quan tới việc Vinschool – hệ thống tư thục của
Vingrooup – loan báo sẽ nâng học phí đến 50%.
Sự
kiện một số người chỉ trích Vinschool – Vingroup – ông Phạm Nhật Vượng trên
facebook rồi bị Công an thành phố Hà Nội “mời” vốn đã râm ran trên mạng xã hội
suốt từ đầu tuần tới giờ.
Theo
tường thuật của tờ Pháp Luật TP.HCM thì “nhiều người bất ngờ” khi “chỉ bày tỏ
quan điểm cá nhân về mức học phí” mà “phải làm việc với công an”. Một đại tá
tên là Lê Hồng Sơn, Trưởng Phòng Cảnh sát Phòng - Chống Tội phạm công nghệ cao
của Công an thành phố Hà Nội, giải thích, theo “yêu cầu của Vingroup”, công an
đã mời một số người “đến làm việc” vì cần làm rõ “hành vi nói xấu, bôi nhọ một
số cá nhân chứ không phải điều tra việc phản đối tăng học phí”.
Tiếc
là Đại tá Sơn không nói thêm và tờ Pháp Luật TP.HCM cũng chẳng hỏi thêm “hành
vi nói xấu, bôi nhọ một số cá nhân” có phải là “vu khống” hay không? Theo Luật
Hình sự hiện hành, chỉ khi nào “bịa đặt hoặc cố tình loan truyền những điều biết
rõ là bịa đặt” thì mới bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Tuy ở Việt Nam, không
ít người bị cáo buộc là “nói xấu”, “bôi nhọ” khi kể một sự thật hoặc nhận định
về một sự kiện nhưng đối với những trường hợp này, muốn cáo buộc “vu khống” để
truy cứu trách nhiệm hình sự chẳng dễ chút nào.
Nhận
định về sự kiện vừa kể, Du Ca Que Huong cho rằng đó là “chuyện lạ”. Nguyen Tuan
Quynh thì thắc mắc, phản ứng về chuyện học phí của Vinschool thì có liên quan
gì đến công an? Chẳng lẽ cứ có tiền thì bảo gì cũng làm? Còn theo Quang Doan
thì xúc phạm ông Phạm Nhật Vượng – Chủ tịch Vingroup còn nguy hiểm hơn… “nói xấu lãnh tụ”.
***
Phạm Nhật Vượng, 49 tuổi đã và đang là một nhân vật nổi tiếng ở Việt Nam. Theo báo chí Việt Nam thì nhờ học rất giỏi nên năm 1987 – thời điểm mà lý lịch vẫn là yếu tố quyết định chọn người để gửi đi du học, ông Vượng, con một sĩ quan không quân của quân đội nhân dân Việt Nam giành được học bổng để theo học tại Đại học Địa chất Moscow.
Sau
khi bỏ ra sáu năm (1987 – 1993) để hoàn tất chương trình đại học, ông Vượng
cùng vợ chuyển sang Ukraine – một trong những quốc gia từng thuộc Liên bang Xô
viết - mở nhà hàng rồi xây dựng cơ sở sản xuất mì gói, bột khoai tây, thực phẩm
đóng hộp. Cũng theo báo chí Việt Nam thì năm 2000, ông Vượng bắt đầu đầu tư tại
Việt Nam. Sau đó thì Tập đoàn Vingroup ra đời…
Vingroup
hiện là chủ hàng trăm bất động sản khổng lồ bao gồm các: Trung tâm thương mại
(Vincom), Resort cao cấp (Vinpearl), Chung cư cao cấp (Vinhome), Cao ốc văn
phòng (Vincom Office). Các chuỗi: Tư thục (VinSchool), Bệnh viện (VinMec), Siêu
thị (VinMart), Cửa hiệu thời trang (VinDS – Fashion Stores), Cửa hàng điện tử
(VinPro),… Tháng trước, Vingroup loan báo sẽ đầu tư vào lĩnh vực sản xuất xe
hơi (VinFast).
Hồi
tháng 8 vừa qua, dựa trên các số liệu thu thập được từ thị trường chứng khoán,
báo giới Việt Nam loan báo, ông Vượng hiện là người đứng thứ hai trong số mười
người giàu nhất Việt Nam. Vợ và em vợ ông Vượng cũng nằm trong nhóm mười người
giàu nhất Việt Nam (vị trí thứ sáu và thứ chín). Tạp chí Forbes ước đoán tổng tài sản của ông Vượng khoảng 2,4 tỉ
Mỹ kim.
***
Đáng chú ý là không ít dự án của Vingroup được hệ thống công quyền ưu đãi một cách khác thường.
Chẳng
hạn sau khi chính phủ Việt Nam phê duyệt dự án di dời – giải tỏa Hải quân Công
xưởng Ba Son để chỉnh trang khu vực trung tâm Sài Gòn, Tập đoàn Eunsan &
Oue của Nam Hàn đề nghị đầu tư 5 tỉ Mỹ kim vào khu vực đó. Theo nhận định của
chính quyền thành phố Sài Gòn thì dự án đầu tư của Eunsan & Oue phù hợp với
quy hoạch mà chính phủ Việt Nam đã phê duyệt hồi năm 2013 đối với khu vực trung
tâm thành phố này (góp phần đồng bộ hóa các công trình hạ tầng kỹ thuật khác
như cầu Thủ Thiêm 2, Tuyến metro số 1), vì vậy, nếu chính phủ Việt Nam đồng
ý, chính quyền thành phố Sài Gòn sẽ hỗ trợ Eunsan & Oue thực
hiện dự án vào tháng 9 năm 2015. Ngay sau đó Bộ Quốc phòng Việt
Nam gửi văn bản phản bác với lý do, giao đất ở một nơi như Hải quân Công xưởng
Ba Son cho giới đầu tư ngoại quốc “không phù hợp”. Đối với việc khai thác mặt bằng
của Hải quân Công xưởng Ba Son, Bộ Quốc phòng đề nghị chính phủ Việt Nam “không
tổ chức đầu thầu chọn nhà đầu tư” mà đề họ “chỉ định nhà đầu tư”. “Nhà đầu tư” mà Bộ Quốc phòng Việt Nam đề nghị là Công ty
Dịch vụ thương mại TP.HCM. Báo cáo sau đó của Bộ Quốc phòng gửi chính phủ
Việt Nam cho biết, công ty này là “thành viên liên kết” với Vingroup. Bộ Quốc phòng Việt Nam
tiếp tục gây ngạc nhiên khi thay mặt chủ đầu tư, đề nghị chính quyền thành phố
Sài Gòn điều chỉnh quy hoạch “Khu trung tâm phức hợp Sài Gòn – Ba Son”: Tăng
chiều cao của các cao ốc, tăng dân số từ 5.400 (theo quy hoạch) lên 24.000 (gần năm
lần), điều chỉnh cả đường bộ (chạy dọc sông Sài Gòn) lẫn metro (không đi xuyên
mà đi vòng bên ngoài)…
Hồi
đầu tháng 8, khi được bạn bè hỏi thăm về Vinhome Tân Cảng, Hà Nhật Tân – một Kiến
trúc sư và là giảng viên Đại học Hoa Sen, bảo rằng anh đã quá ngán ngẩm khi phải nghe những câu hỏi tương
tự nên chỉ muốn trả lời một lần về… chuyện sinh tử. Đó là do tính toán
“hết sức” chu đáo của chủ đầu tư và kiến trúc sư nên khi bị cháy, những khối
nhà cao, quá gần nhau sẽ tạo ra các “hành lang lửa”. Do vận tốc gió tại cạnh của
các khối nhà luôn cao (từ 120% đến 160%), cộng với yếu tố khoảng trống giữa các
khối nhà (hành lang) hẹp nên vận tốc gió có thể tăng hơn 200%, bởi nhiệt độ gia
tăng khi xảy ra hỏa hoạn, kèm với độ thoáng của mặt sông Sài Gòn, tốc độ gió ở
các hành lang sẽ tăng không dưới 400%, thậm chí có thể đạt hơn 1000% ở cuối
hành lang. Lúc ấy, khoảng trống giữa các khối nhà sẽ giống như một hệ thống ống
bễ khổng lồ, thổi lửa và khí độc đi với vận tốc cuồng phong. Lửa sẽ loang nhanh
và rộng với sự hỗ trợ của thần gió, chỉ có phép lạ mới cứu nổi. Theo Hà Nhật
Tân, chẳng ai muốn hỏa hoạn nhưng nếu như hỏa hoạn xảy ra, chủ đầu tư và các kiến
trúc sư “Có công lớn trong việc biến các block chung cư cao cấp thành những...
‘đài hoá thân hoàn vũ’ (tên lịch sự của lò thiêu xác) cho cư dân bên trong.
Nghe nói, ở các chung cư cao cấp này, giá một mét vuông đã tròm trèm 100 triệu.
Thật ra không đắt nếu tính gộp luôn cả chi phí hoả táng”.
Cuối
tháng 8, Tân kể thêm trên trang facebook của anh là sau khi đưa “Vinhomes và
Đài hóa thân hoàn vũ” lên facebook thì có “bọn nào đó” đến tận Phòng Quản lý
nhân sự của Đại học Hoa Sen để dò la về anh. Tân gọi đó là “trò trẻ trâu”, Tân
nhắn công an Việt Nam nên thôi “dọa bóng, dọa gió” đi. Có muốn dọa cũng nên “có
tí chất xám”. Tân nhấn mạnh là chỉ cảnh báo khi thấy nguy cơ cao và đặt vấn đề
“nếu cháy thật thì sao?”…
Một
điểm đáng chú ý khác là không chỉ hệ thống công quyền mà dường như báo giới Việt
Nam cũng đặc biệt ưu ái Vingroup. Vài tháng gần đây, theo chân công an Việt
Nam, báo giới Việt Nam liên tục chỉ trích ông Lê Thanh Thản và Tập đoàn Mường Thanh (hoạt
động cùng lĩnh vực với Vingroup) vì không bảo đảm an toàn phòng cháy – chữa
cháy ở các cao ốc do tập đoàn này xây dựng. Trong khi đó, hai vụ cháy xảy ra hồi
tháng 7 vừa qua ở Vinhomes Central Park (tọa lạc tại quận Bình Thạnh, Sài Gòn)
chỉ được tường thuật một cách hết sức vắn tắt.
Dẫu
mật độ xây dựng cao bất kể khả năng có hạn của hệ thống hạ tầng (điện, nước, đường
sá) khiến sinh hoạt của các đô thị bị rối loạn vì quá tải giống như Mường Thanh
nhưng Vingroup không những không bị chỉ trích mà còn được báo giới giúp “giải độc
dư luận”.
Cuối
năm ngoái. tại cuộc họp giữa lãnh đạo chính phủ Việt Nam với giới lãnh đạo
chính quyền các tỉnh, thành phố, ông Nguyễn Xuân Phúc, Thủ tướng Việt Nam đã chỉ
trích gay gắt qui hoạch đô thị ở Hà Nội. Theo ông Phúc, sở dĩ môi trường, giao
thông,… ở Hà Nội trở thành thảm nạn là vì chính quyền thành phố này phóng tay cấp
giấy phép cho xây dựng hàng loạt cao ốc khiến hạ tầng quá tải. Thủ tướng Việt
Nam dẫn trường hợp cho xây dựng cao ốc 50 tầng tại Giảng Võ làm ví dụ và nêu
câu hỏi: Ai cho phép xây cao ốc 50 tầng tại Giảng Võ? Không có lý thuyết nào về
quy hoạch lại chấp nhận chuyện cho xây dựng tại một nơi như Giảng Võ cao ốc 50
tầng, với hàng ngàn căn hộ cao cấp. Nếu mỗi gia đình có hai xe hơi thì ra vào,
qua lại thế nào? Nếu khoảng đất trống nào cũng cấp giấy phép xây dựng cao ốc hết
thì Hà Nội sẽ ra sao? Theo lời của Thủ tướng Việt Nam thì ông ta từng yêu cầu
chính quyền thành phố Hà Nội kiểm tra và báo cáo về trường hợp cấp giấy phép
xây dựng cao ốc 50 tầng tại Hà Nội trước ngày 15 nhưng tới 29 tháng 12 năm 2016
vẫn chưa nhận được báo cáo.
Cao
ốc 50 tầng tại Giảng Võ là dự án Vinhomes Giảng Võ của Vingroup.
Câu
chuyện vừa kể có hai điểm thú vị: Thứ nhất, lần đầu tiên một dự án của Vingroup
bị một viên chức cao cấp chỉ trích công khai và thứ hai, dẫu người chỉ trích là
Thủ tướng Việt Nam nhưng giống như trước đó, những thông tin bất lợi cho
Vingroup bị giảm nhẹ trên hệ thống truyền thông chính thống. Lúc đầu, nhiều bài
tường thuật cuộc họp của chính phủ Việt Nam hôm 29 tháng 12 năm, đưa chi tiết
cao ốc 50 tầng tại Giảng Võ vào tựa vì báo giới ở đâu cũng biết độc giả của họ
quan tâm đến điều gì. Tuy nhiên ngay sau đó hệ thống truyền thông Việt Nam sửa
tựa, bỏ chi tiết cao ốc 50 tầng tại Giảng Võ. Chẳng hạn, Zing đổi tựa: “Thủ tướng:
Ai cấp phép xây cao ốc 50 tầng ở Giảng Võ” thành “Hà Nội, TP.HCM cần rà soát lại
qui hoạch đô thị”. Đài Phát thanh quốc gia (VOV) thì đổi tựa: “Thủ tướng nói về
việc xây chung cư cao tầng ở khu đất Giảng Võ” thành “Cám ơn Thủ tướng”…
Rờ
tới Vingroup chỉ có các facebooker. Một facebooker tên là Nguyễn Anh Tuấn đã lục
tìm, sắp đặt chuỗi sự kiện có liên quan đến Vingroup và khu Triển lãm Giảng Võ
để chứng minh giữa Vingroup và chính quyền Hà Nội có một thương vụ mua bán
chính sách.
Công
ty Triển lãm Giảng Võ vốn là một doanh nghiệp nhà nước. Tháng 3 năm 2015, công
ty này rao bán cổ phần nhưng thiên hạ không muốn mua vì quy hoạch về xây dựng của
Hà Nội xác định khu Triển lãm Giảng Võ nằm thuộc “nội đô lịch sử” bị hạn chế về
chiều cao và tình hình tài chính của Công ty Triển lãm Giảng Võ không sáng sủa
(lợi nhuận sau thuế chỉ từ 3 đến 6 tỉ đồng). Chỉ có Vingroup bỏ tiền mua khoảng
90% cổ phiếu. Thế rồi tháng 4 năm 2016, chính quyền thành phố Hà Nội ban hành
“Quy hoạch công trình cao tầng nội đô”, theo đó, trong “nội đô lịch sử” chỉ có
hai nơi được phép xây quá 39 tầng để làm “điểm nhấn đô thị” là: Khu Triển lãm
Giảng Võ “được phép xây dựng 50 tầng” và lô đất số 29 Liễu Giai “được phép xây
dựng 45 tầng”. Lúc này, cả khu Triển lãm Giảng Võ và lô đất số 29 Liễu Giai đều
đã thuộc về Vingroup!
Nguyễn
Anh Tuấn nêu thắc mắc, tại sao cả hai “điểm nhấn đô thị” đều rơi đúng vào hai
lô đất của Vingroup? Không lẽ “chính quyền thành phố Hà Nội ‘làm chính sách’
cho Vingroup” và theo Tuấn, đó chính là “tham nhũng chính sách”, là ví dụ minh
họa về những “nhóm lợi ích” xem hệ thống công quyền như “công cụ của riêng
chúng để đưa ra những chính sách làm lợi cho chúng, gây thiệt hại cho cộng đồng,
quốc gia”.
Tuấn
lưu ý, nếu thông báo khu Triển lãm Giảng Võ được xây cao ốc 50 tầng và tổ chức
đấu giá công khai thì tổng số tiền thu về cho ngân sách chắc chắn sẽ lớn hơn rất
nhiều so với con số 21,5 triệu/m2 thu từ Vingroup. Vingroup chỉ bỏ ra 1500 tỉ để
mua gần 90% cổ phần của Công ty Triển lãm Giảng Võ, trong khi giá đất ở khu vực
này hiện khoảng từ 200 triệu đến 300 triệu/m2.
Facebooker
Nguyễn Anh Tuấn nhắn hỏi Vingroup của ông Phạm Nhật Vượng: Làm giàu bằng tham nhũng chính sách, đạp lên lợi ích của quốc
gia như thế thì có gì đáng tự hào?
No comments:
Post a Comment