Tôi may mắn được đại
diện đài truyền hình PBS và Thư Viện địa phương mời vào Ban Điều Hành Thảo Luận
(discussing panel) về phim The Vietnam War do hai nhà làm phim Ken Burns và
Lynn Novick bỏ ra mười năm thu thập tài liệu để làm ra cuốn phim 18 tập nầy.
Phim sẽ được trình chiếu vào ngày 17 tháng 9 năm 2017 trên Đài Truyền Hình PBS
của Mỹ.
Trước lượng khán giả
khoảng hơn 200 người, toàn là người Mỹ (trừ cô phụ tá tôi là một bác sĩ trẻ,
Quyên Huỳnh). Tôi rất áy náy, nhưng quyết định nhận lời vì nghĩ rằng đây là cơ
hội để nói lên quan điểm của Người Lính Việt Nam Cộng Hoà về Chiến Tranh Việt
Nam. Tôi lên đường vì ý niệm đó dù biết sẽ không dễ dàng, nhất là ngôn ngữ.
Nguyễn Ngọc Sẵng
Sau phần trình chiếu,
họ hỏi mỗi người trong Ban Điều Hành Thảo Luận một câu. Trong phim có một cựu
chiến binh Bắc Việt, tên Bảo Ninh được phỏng vấn, và ông nói rằng. trong cuộc chiến tranh Việt Nam KHÔNG có người
thắng (no vinners). Người điều khiển chương trình hỏi tôi nghĩ gì về ý kiến nầy?
Hội trường
Trước khi trả lời,
tôi trình bày nhận định rằng muốn biết ai thắng, ai thua phải biết ít nhất ba
(3) điều căn bản: (1) mục tiêu tham chiến của các bên, (2) Sự tổn thất mà họ trả
giá, (3) và đánh giá trên tổng thể do cuộc chiến gây ra.
A. Mục Tiêu Tham Chiến
1. Mỹ tham gia cuộc
chiến vì muốn KIỀM CHẾ Trung Cộng, theo tài liệu Pantagon Papers, một nghiên cứu
chính thức của Bộ Quốc Phòng Mỹ về sự tham dự của Mỹ tại Việt Nam từ 1945 đến
1967 do ông Daniel Ellsberg thực hiện và được công khai trên tờ The New York Times
năm 1971, chủ yếu không nhằm bảo vệ sự độc lập của Miền Nam. Bảo vệ Miền Nam là
chiến thuật trong chiến lược ngăn chận Tàu. Tài liệu nầy dài khoảng 4000 trang
và được liệt kê là Tối Mật và được giải mã ngày 4 tháng 5 năm 2011tại thư viện
của Tổng Thống Richard Nixon tại California.
2. Mục tiêu của Bắc
Việt là Giải Phóng Miền Nam bằng vũ lực để Làm Bàn Đạp cho cuộc bành trướng của
cộng sản quốc tế xuống vùng Đông Nam Á. Việc nầy do Hồ Chí Minh thực hiện với sứ
mạng là người lãnh đạo cộng sản Đông Dương từ năm 1932. Và điều nầy hoàn toàn
phù hợp với lời tuyên bố của Tổng Bí Thư Lê Duẩn "Ta đánh Mỹ là đánh cho
Liên Sô, Trung Quốc", nếu câu nói nầy đúng sự thật. Đây là sứ mạng của những
người lãnh đạo cộng sản Việt Nam.
3. Mục tiêu của những
nhà lãnh đạo Miền Nam là bảo vệ độc lập, chủ quyền Miền Nam chống lại sự xâm
lăng của cộng sản Miền Bắc với sự viện trợ tối đa của Nga, Tàu và khối cộng sản
Đông Âu, kể cả Cuba. Nhưng vì thế yếu họ chấp nhận và yêu cầu Mỹ và khối tư bản
viện trợ để họ bảo vệ lãnh thổ, và dân chúng theo họ.
B. Những Tổn Thất Của Các Bên
1. Phía Mỹ có
58.307 binh sĩ tử trận, chi tiêu 168 tỷ Mỹ kim (có tài liệu nói 1020 tỷ),
303.604 binh sĩ bị thương, 1948 binh sĩ mất tích và lúc cao điểm của chiến
tranh có 543.000 binh sĩ tham chiến. Khi chiến binh Mỹ từ chiến trường Việt Nam
về bị dân chúng khinh thị, không đón tiếp trọng thể như những binh sĩ tham gia
trong những cuộc chiến ngoại biên khác. Và vết thương chiến tranh chưa hoàn
toàn hàn gắn được.
2. Phía Bắc Việt có
950.765 binh sĩ tử trận, gần 600.000 bị thương, số mất tích không có con số rõ
ràng, ước tính khoảng 300 ngàn người... Trong chiến cuộc, Miền Bắc được xếp vào
hạng 1 trong 5 quốc gia nghèo nhất thế giới. Và cuộc chiến do Miền Bắc gây ra
làm thiệt mạng 2 triệu thường dân.
3. Phía Việt Nam Cộng
Hoà có 275 ngàn chiến sĩ thiệt mạng, khoảng 1.170.000 người bị thương, không có
con số mất tích được liệt kê và ngày 30 tháng 4 năm 1975 họ đầu hàng vô điều kiện.
C. Ai Thắng? Ai Thua?
1. Từ những phân
tích trên, tôi trình bày quan điểm riêng rằng Mỹ đã đạt được mục tiêu Kiểm Chế
Trung Cộng, vậy Mỹ là người THẮNG.
2. Cũng từ phân
tách nầy, tôi trình bày cho thính giả rằng Bắc Việt hy sinh gần 1 triệu binh
sĩ, gần 6 trăm ngàn người thương tật, 300 ngàn người mất tích, làm 2 triệu thường
dân bị chết oan và biến đất nước thành 1 trong 5 nước nghèo nhất thế giới, vậy
Bắc Việt là người THUA vì phải trả giá quá đắt mà Trung Cộng vẫn không nhuộm đỏ
được vùng Đông Nam Á. Họ THUA vì không đạt được mục tiêu.
3. Việt Nam Cộng
Hoà đầu hàng vô điều kiện ngày 30 tháng 4 năm 1975 là người THUA. Theo bài phỏng
vấn của Tướng Frederick C. Weyand ngày 12 tháng 6 năm 2006 thì cuộc chiến bị
thua không phải do quân đội kém cỏi mà do những người lãnh đạo chính trị ở
Washington. Họ thắng trên chiến trường, nhưng thua vì sự bội ước của đồng minh.
Nhưng theo thiển nghĩ thì sau khi Hoa Kỳ đã hoàn thành mục tiêu kiềm chế Trung
Cộng, họ rút lui bằng sự trả giá của nhiều bên, trong đó có cả binh sĩ của họ.
Kết luận sau cùng của
tôi với cử toạ là cả hai phía người Việt đều là kẻ thua, nhất là dân tộc Việt
Nam là người thua trong cuộc chiến tranh ủy nhiệm của người cộng sản do Hồ Chí
Minh, người cộng sản quốc tế, thực hiện sứ mạng trên sự đau xót vô vàn của dân
tộc, làm kiệt quệ đất nước và tạo vết thương lịch sử dù 42 năm rồi vẫn chưa
lành và không biết có cơ hội nào để lành vết thương dân tộc nầy.
Một cử toạ hỏi tôi
về hậu quả tâm lý hiện tại của cuộc chiến, tôi chỉ đơn giản trả lời "bên
thắng cuộc vẫn coi bên thua cuộc là kẻ thù cho dù chiến tranh đã chấn dứt 42
năm rồi".
Cuốn phim vẫn trình
bày những sự kiện mang tính cách tuyên truyền củ rích dù họ bỏ ra 10 năm sưu tập
tài liệu, phỏng vấn một số người trong và ngoài nước. Vẫn trưng tấm hình Thiếu
Tướng Nguyễn Ngọc Loan bắn tên Việt Cộng Bảy Lốp trên đường phố Sài Gòn, vẫn bản
củ kết tội tên Trung úy William Calley sát hại 128 thường dân, vần chuyện thả
bom napalm vào một số làng mạc gây thương tích cho thường dân v.v..., nhưng tôi
nói thẳng với họ rằng Việt Cộng pháo kích vào trường tiểu học Cai Lậy ngày 9
tháng 3 năm 1974 làm thiệt mạng gần 200 em học sinh tiểu học sao đoàn làm phim
không biết?, trong trận Tết Mậu Thân người cộng sản sát hại gần 6 ngàn đồng bào
vô tội tại Huế, sự kiện chấn động cả thế giới mà đài truyền hình PBS không hay?
Phim vẫn cho rằng công ty hoá chất Dow Chemical sản xuất bom Napalm để dội vào
làng giết hại dân lành, tôi thẳng thắn nói với họ rằng bom Napalm không chế tạo
để giết dân lành và vụ cô Kim Phúc là một trong những nhầm lẫn trong chiến trường
như Mỹ đã từng nhầm lẫn ném bom trúng tòa đại sứ Trung Cộng tại Kosovo 1999, thỉnh
thoảng ném bom nhầm tại Iraq, Afghanistan, Syria v.v..., Thậm chí họ còn ném
bom nhầm vào những đơn vị quân đội của Hoa Kỳ, bắn nhầm binh sĩ Hoa Kỳ v.v...,
trong chiến tranh không thế nào tránh nhầm lẫn được. Thế mà bọn truyền thông
dòng chính vẫn cố tình vu khống một cách lố bịch, không chút liêm sỉ những sai
lầm mà ai cũng có thể nhận thấy. Thảo nào Tổng Thống Hoa Kỳ Donald Trump miệt
thị họ không oan chút nào.
Sau buổi hội thảo,
một sử gia Mỹ tên Bill Laurie gặp tôi và ông nói Bảy Lốp là tên khủng bố đã sát
hại 6 người thân của viên chức VNCH, nên bắn Lốp là không vi phạm công ước
Geneve.
Có thể đáng lẽ người
Mỹ đã rút quân trước 1969 nếu người tư lệnh chiến trường Việt Nam của họ có chiến
thuật đúng đắn, khác với chiến thuật "Truy tầm, tiêu diệt" mà Tướng
Westmoreland, người được báo chí gọi là vị Tướng bại trận tại Việt Nam (The
General Who Lost Vietnam) áp dụng trong nhiều năm. Những nhà bình luận quân sự
chỉ trích chiến thuật dùng lực lượng hùng hậu để truy lùng giặc của Westmoland
là không đúng. Chiến thuật nầy chỉ có kết quả khi đối phương chấp nhận đương đầu,
nhưng quân Bắc Việt vào thời điểm đó, họ tránh né trong những cuộc hành quân lớn,
họ rút sâu vào rừng hoặc vượt qua biên giới Cao Miên, Lào để bảo toàn lực lượng.
Nếu họ sử dụng những
vị Tướng tài như Tướng Harold K. Johnson, Frederick C. Weyand, v,v,. thì có lẽ
người lính Mỹ đã hồi hương sớm, ít thiệt hại sau khi đã hoàn thành mục đích Kiềm
Chế Trung Cộng. Và mức độ thiệt hại mà quân đội hai phía Việt Nam sẽ ít hơn, nhất
là con số thiệt hại nhân mạng dân lành sẽ thấp hơn, mức độ nghèo nàn, đói rách,
lạc hậu của người dân Việt Nam sẽ ít hơn, và trên hết hận thù không dai dẳng
như ngày hôm nay.
Vấn đề viện trợ
quân sự cho Miền Nam cũng góp phần trong chánh sách "phủi tay" của
Hoa Kỳ. Từ con số 2.8 tỉ năm 1973, còn 1 tỉ năm 1974 và 300 Triệu cho năm 1975.
Và cuối cùng, tháng 12 năm 1974 quốc hội Hoa Kỳ quyết định cắt hết viện trợ
quân sự, chỉ 55 ngày sau là Việt Nam Cộng Hoà sụp đổ. Không có quân đội nào
đánh giặc mà không có vũ khí, hoặc viện trợ vũ khí, chỉ trừ "truyền thuyết"
Quân Giải Phóng với tay không bắt được máy bay Mỹ.
Không ai kéo lịch sử
lùi lại được. Người gây ra cuộc chiến vì nhiệm vụ quốc tế cộng sản phải thành
khẩn thú nhận trách nhiệm lịch sử. Không chấp nhận hôm nay, trong tương lai lịch
sử cũng sẽ ghi lại bởi chính con cháu chúng ta, họ đọc lịch sử từ hai phía, họ
đọc lịch sử thế giới, họ sẽ viết lại sự thật mà thế hệ cha ông họ đã trải qua.
Đó là chính sử chứ không phải tài liệu tuyên truyền, xuyên tạc, bóp méo sự thật
mà người cộng sản dùng bạo lực để bóp méo và gọi là lịch sử.
Họ phải thành tâm
Hoà Giải Hoà Hợp với những nạn nhân của họ, với đồng bào trong nước để xây dựng
lại sức mạnh dân tộc để chống lại giặc Tàu. Làm chậm trễ sẽ mất nước và tội của
họ sẽ chồng chất thêm với đất nước và dân tộc.
Đây là bộ phim phản
ảnh một phía, trình bày phân nửa sự thật, không xứng đáng bỏ thời giờ xem. Điều
nầy tôi đã viết trên Yahoo, nhưng 15 phút sau bị gỡ xuống. Hy vọng Burns và
Novick sẽ đọc và nhìn lại vấn đề, nếu họ muốn trình bày một số khía cạnh thật về
chiến tranh Việt Nam./.
5/9/2017
----------------------------------------
Hoài
Hương-VOA - 17/09/2017
Khải Đơn - Gửi
tới BBC
từ Tp HCM - 17/9/2017
Nguyễn
Ngọc Chính 7/9/2017
FB Mạnh Kim 16/9/2017
FB Mạnh Kim 15/9/2017
Việt
Nam trong thời Chiến tranh Lạnh (Chương 12 của cuốn "The Cold
War: A World History") -- GS Odd Arne Westad của Đại học Harvard
http://www.viet-studies.net/kinhte/kinhte.htm -
19/8/2017
Tiến sĩ Nguyễn Liên
Hằng -
Gửi cho BBC Tiếng Việt 18/9/2017
Review
| Yes, America, PBS’s ‘The Vietnam War’ is required viewing — all 18 hours of
it (WP 14-9-17)
David
Thomson · Merely an Empire: Eighteen Hours in Vietnam (London
Review of Books 21-9-17)
No comments:
Post a Comment