18/06/2017
Hoa Kỳ bắt đầu thực thi Luật Magnitsky Toàn Cầu
Hướng
dẫn lập hồ sơ đề nghị chế tài theo Luật Magnitsky
Một hồ sơ điển hình: Nguyễn Hữu Tấn, tín đồ Phật Giáo Hoà Hảo
Một hồ sơ điển hình: Nguyễn Hữu Tấn, tín đồ Phật Giáo Hoà Hảo
Ts. Nguyễn Đình Thắng
Ngày 18 tháng 6, 2017
Đầu tháng 6 Bộ Ngoại Giao và Bộ Ngận Khố của Hoa Kỳ
cho biết là họ đã hoàn tất thủ tục và thể thức để thực thi Luật Magnitsky Toàn
Cầu. Cả 2 cơ quan này đều có địa chỉ email để nhận hồ sơ và sẽ bắt đầu mở hồ sơ
cứu xét vào cuối tháng 6.
Một nhóm các tổ chức nhân quyền Hoa Kỳ và tổ chức
nhân quyền quốc tế có cơ sở hoạt động ở Hoa Kỳ đã phối hợp chặt chẽ với nhau
trong nhiều tháng qua để hoàn tất 10 bộ hồ sơ chung. Mười bộ hồ sơ này bao gồm
các quốc gia Azerbaijan, Bahrain, Ai Cập, Mexico, Ả Rập Sa-út, Congo, Liberia,
Panama, Trung Quốc và Việt Nam. Trong đó, 7 hồ sơ thuộc về vi phạm nhân quyền
nghiêm trọng và 3 hồ sơ thuộc về tham nhũng lớn. Phần lớn các tổ chức này trước
đây đã cùng nhau vận động Quốc Hội thông qua Luật Magnitsky Toàn Cầu.
Đợt 10 hồ sơ thứ nhất sẽ được chuyển cho Bộ Ngoại
Giao và Bộ Ngân Khố Hoa Kỳ vào tuần tới, đúng lúc các cơ quan này mở hồ sơ. Đồng
thời các tổ chức này sẽ chung sức vận động nhiều văn phòng dân biểu và thượng
nghị sĩ cùng lên tiếng với Hành Pháp về các hồ sơ này. Các tổ chức này đang soạn
đợt hồ sơ thứ hai.
Song song với nỗ lực chung kể trên, BPSOS còn vận động
riêng để đề nghị chế tài gần 180 giới chức chính quyền Việt Nam liên quan đến 6
hồ sơ vi phạm nhân quyền; trong đó có 1 hồ sơ về tham nhũng liên quan đến trường
hợp cướp trắng đất của một xứ đạo Công Giáo. Gần đây, BPSOS thực hiện thêm hồ
sơ số 7 liên quan đến sự kiện Ông Nguyễn Hữu Tấn, tín đồ Phật Giáo Hoà Hảo bị
chết ở trại tạm giam của Sở Công An Tỉnh Vĩnh Long.
Các phái đoàn tham gia Ngày Vận Động Cho Việt Nam,
vào ngày 29 tháng 6 tới đây, sẽ được trang bị những danh sách đề nghị chế tài để
yêu cầu các dân biểu và thượng nghị sĩ Hoa Kỳ chuyển đến các cơ quan hữu trách.
Cô Nguyễn Thị Mỹ-Phương, chị ruột của Ông Nguyễn Hữu
Tấn, cùng với Ts. Nguyễn Đình Thắng tại Đại Lễ kỷ niệm 78 năm khai sáng nền đạo
PGHH, Maryland, ngày 11/06/2017 (ảnh TTT)
Các
cơ quan hữu trách
Việc thực thi
Luật Magnitsky Toàn Cầu thuộc trách nhiệm của 3 cơ quan hữu trách: Bộ Ngoại
Giao, Bộ Ngân Khố và Bộ Tư Pháp.
Bộ Ngoại Giao chịu trách nhiệm phối kiểm các thông
tin về vi phạm nhân quyền hoặc tham nhũng lớn, qua các toà đại sứ ở quốc gia sở
tại, và từ chối visa đối với những người bị chế tài. Bộ Ngân Khố chịu trách nhiệm
điều tra tài sản của thủ phạm trong trường hợp có quyết định chế tài. Bộ Tư
Pháp có trách nhiệm thu thập tất cả chứng cứ và chuẩn bị mọi luận cứ trong trường
hợp phải ra toà – theo luật pháp Hoa Kỳ, các đối tượng bị chế tài có quyền đứng
đơn kiện nếu như bị oan sai. Do đó, một hồ sơ càng đầy đủ thông tin và chứng cớ
thì càng giúp cho các cơ quan hữu trách kể trên dễ dàng phối kiểm, rút ngắn thời
gian thẩm tra, và đi đến quyết định.
Để tránh “bứt mây động rừng” chính phủ Hoa Kỳ thường
không công bố danh tính các nhân vật bị đưa vào danh sách chế tài. Trong bản
phúc trình gửi Quốc Hội, danh sách chế tài thường được gửi riêng theo dạng
thông tin phổ biến hạn chế hay không phổ biến. Các cơ quan chính quyền hữu
trách âm thầm theo dõi hoạt động của những cá nhân trong danh sách, việc đi đứng
của những thân nhân hay người thân cận với những cá nhân ấy, và truy tìm của
chìm của nổi của đương sự và thân nhân ở Hoa Kỳ hay trung chuyển qua Hoa Kỳ.
Các thủ phạm chỉ biết mình bị chế tài khi bị Toà Tổng Lãnh Sự Hoa Kỳ từ chối
visa nhập cảnh, hay khám phá rằng tài khoản ngân hàng của mình bị niêm phong,
hay bất động sản không thể bán hay cho thuê.
Cách
lập hồ sơ đề nghị chế tài
Theo đòi hỏi của các cơ quan hữu trách kể trên, mỗi
hồ sơ đều phải hội đủ những yếu tố sau đây, tuỳ theo loại hồ sơ vi phạm nhân
quyền hay hồ sơ tham nhũng.
Đối
với hồ sơ vi phạm nhân quyền:
(1) Nạn nhân bị đàn áp vì thực thi nhân quyền của
mình hoặc bảo vệ nhân quyền của người khác, hoặc vì phanh phui các việc làm sai
trái của chính quyền.
(2) Hành vi đàn áp mang tính cách cực kỳ nghiêm trọng
(như là bị tra tấn, bị giết, bị hãm hiếp, hay bị mất tích).
(3) Chứng minh được mối liên hệ trực tiếp giữa hành
vi đàn áp mô tả ở điểm (2) và hoạt động của nạn nhân mô tả ở điểm (1).
(4) Chứng minh là giới chức chính quyền bị đề nghị
chế tài liên can trực tiếp đến hành vi đàn áp ở điểm (2), vì trực tiếp ra tay
đàn áp, hay có mặt tại hiện trường để chỉ đạo hành vi đàn áp. Đối với giới chức
có trách nhiệm của cấp chỉ huy (command responsibility) thì phải chứng minh rằng
họ đã chỉ thị hoặc biết nhưng che đậy cho hành vi đàn áp.
(5) Cung cấp các thông tin nhận diện thủ phạm, gồm
có danh tính, ngày sinh, nguyên quán, cấp bậc, chức vụ, hình chụp, số chứng
minh nhân dân, số passport…
Đối
với các giới chức tham nhũng:
(1) Thủ phạm là một giới chức chính quyền hay một
người đồng loã với giới chức chính quyền có hành động tham nhũng đáng kể hoặc
đã tiếp tay hay hỗ trợ cho hành động tham nhũng đáng kể.
(2) Chứng minh rằng thủ phạm liên can trực tiếp đến
hay liên đới với hành vi tham nhũng đáng kể.
(3) Cung cấp các thông tin nhận diện thủ phạm, gồm
có danh tính, ngày sinh, nguyên quán, cấp bậc, chức vụ, hình chụp, số chứng
minh nhân dân, số passport…
Chọn đối tượng để đề nghị chế tài
Vì những tiêu chuẩn kể trên, chúng tôi rất kỹ lưỡng
khi chọn hồ sơ và đối tượng để đề nghị chế tài. Về hồ sơ, chúng tôi lọc ra từ số
trên 100 hồ sơ đã được biên soạn và nộp cho LHQ, Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ, Uỷ Hội
Hoa Kỳ về Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế, và các cơ cấu tương tự của Liên Âu, Úc,
Canada v.v. trong 3 năm rưỡi qua.
Chúng
tôi lọc lựa hồ sơ theo các tiêu chuẩn sau đây:
(1) Hành vi đàn áp cực kỳ nghiêm trọng;
(2) Chứng cớ và lời khai của nhân chứng có thể phối
kiểm về các hành vi đàn áp của những thủ phạm trực tiếp;
(3) Nạn nhân đã làm đơn khiếu nại với cấp chỉ huy và
có giấy báo phát của bưu điện – như vậy, cấp chỉ huy không thể không biết về
hành vi đàn áp;
(4) Cấp chỉ huy đã phát biểu trước báo chí, ký văn bản,
hay đã trả lời sự lên tiếng của các cơ quan LHQ, Hoa Kỳ, và quốc tế – như vậy,
cấp chỉ huy không thể không biết về các hành vi đàn áp.
Trong nhiều năm qua, chúng tôi đã cẩn thận thu thập
chứng cớ và lời khai của nhân chứng, hướng dẫn nạn nhân làm đơn tố cáo, vận động
quốc tế lên tiếng, và lưu giữ các văn bản trả lời hay tuyên bố của các cấp
chính quyền Việt Nam về những hồ sơ này. Do đó, chúng tôi đã có sẵn khá nhiều hồ
sơ để lập danh sách đề nghị chế tài.
Đối với mỗi hồ sơ, danh sách đề nghị chế tài bao gồm
thủ phạm trực tiếp và giới chức ở cấp chỉ huy và có trách nhiệm. Đến nay, chúng
tôi đã phổ biến 4 trong số 6 danh sách đề nghị chế tài. Mới đây chúng tôi lập
thêm danh sách số 7 liên quan đến cái chết của tín đồ PGHH Nguyễn Hữu Tấn trong
trại tạm giam của Công An Tỉnh Vĩnh Long.
Hồ
sơ điển hình
Chúng tôi dùng bộ hồ sơ số 7 này làm điển hình. Danh
sách tổng quát thuộc bộ hồ sơ này gồm 6 giới chức cấp tỉnh và những thông tin
chung về hành vi đàn áp nhân quyền một cách nghiêm trọng; trong trường hợp này
là tra tấn và chết người. Danh tính các giới chức này được nêu ở cuối bài, và
danh sách tổng quát (tiếng Anh) được cài đặt tại: http://dvov.org/wp-content/uploads/2014/07/BPSOS-07-Global-Magnitsky-Act-Nguyen-Huu-Tan-06-16-17.pdf
Chúng tôi dùng các danh sách tổng quát cho mục đích
vận động và phổ biến để mọi người cùng sử dụng. Chẳng hạn, chúng tôi đã chia sẻ
một số danh sách tổng quát để đồng hương ở Canada vận động Quốc Hội của quốc
gia này thông qua Luật Magnitsky tương tự như ở Hoa Kỳ.
Các thông tin trong danh sách tổng quát như vậy chưa
thoả đáng để các cơ quan hữu trách kể trên cứu xét. Chúng tôi do đó, từng đợt một,
triển khai hồ sơ cá nhân đối với mỗi nhân vật có tên trong danh sách tổng quát.
Chẳng hạn, bộ hồ sơ số 7 sẽ có 6 hồ sơ cá nhân giành cho 6 giới chức bị đề nghị
chế tài. Một hồ sơ cá nhân điển hình là hồ sơ về Đại Tá Phạm Văn Ngân,
Phó Giám Đốc Công An Tỉnh Vĩnh Long. Xem bản tiếng Anh: http://dvov.org/wp-content/uploads/2014/07/Global-Magnitsky-Perpetrator-Information-Col-Pham-Van-Ngan.pdf
Ví dụ kể trên cho thấy là muốn khai thác Luật
Magnitsky Toàn Cầu, chúng ta không thể cáo buộc vu vơ và cũng không thể dựa
trên suy luận chủ quan mà phải điều tra kỹ lưỡng và đầu tư công sức và thơi
gian để:
- Thu thập chứng cớ, hình ảnh và thông tin về nạn
nhân, thủ phạm và nhân chứng;
- Lập bản báo cáo vi phạm cho từng hồ sơ để nộp cho
các cơ quan LHQ, Hoa Kỳ và quốc tế và thúc đẩy họ chuyển hồ sơ cho chính quyền
Việt Nam;
- Thu thập các công văn trả lời của chính quyền Việt
Nam -- các tài liệu này giúp chứng minh là các cấp chỉ huy hay lãnh đạo biết rõ
hành vi đàn áp nhân quyền được báo cáo nhưng lờ đi hay bao biện để che đậy;
- Thu thập các bản báo cáo của các tổ chức nhân quyền
quốc tế, tài liệu của Quốc Hội Hoa Kỳ, các bản phúc trình của Bộ Ngoại Giao Hoa
Kỳ, v.v. về những sự kiện liên quan, để nâng tính khả tín của thông tin trong hồ
sơ.
Cách
nộp hồ sơ
Chúng ta có thể vận dụng Luật Magnitsky Toàn Cầu để
tạo áp lực lên những giới chức chính quyền là thủ phạm đằng sau các hành vi vi
phạm nhân quyền, hoặc đằng sau các vụ cướp đất của dân để tham nhũng. Muốn thế,
người thực hiện hồ sơ phải nghiên cứu hồ sơ kỹ lưỡng để bảo đảm rằng thông tin
vừa chi tiết vừa chính xác, và phải chứng minh một cách chặt chẽ sự liên can
hay liên đới của một giới chức chính quyền với hành vi đàn áp hay tham nhũng.
Chúng tôi hy vọng những hướng dẫn và hồ sơ điển hình nêu trên giúp ích cho những
người hoặc những tổ chức ở trong hoặc ngoài nước mà có ý định khai thác Luật
Magnitsky Toàn Cầu.
Khi đã có hồ sơ hoàn chỉnh, quý vị có thể gửi hồ sơ ấy
đến Bộ Ngoại Giao qua địa chỉ email: GlobalMagnitsky@state.gov và đến Bộ Ngân
Khố qua địa chỉ email: glomag@treasury.gov. Quý vị cần cung cấp thông tin để họ
liên lạc trở lại khi cần. Bộ Tư Pháp không nhận hồ sơ trực tiếp mà làm việc
trong hậu trường để yểm trợ cho 2 bộ kia.
Danh
sách kèm với bộ hồ sơ số 7:
(1) Đại Tá Phạm Văn Ngân, sinh ngày 17 tháng 7 năm 1958; quê
quán: Xã Hòa Bình, Huyện Trà Ôn, Tỉnh Vĩnh Long; chức vụ: Phó Giám Đốc Công An
Tỉnh Vĩnh Long, Ủy Viên Thường Vụ Đảng ủy Công An Tỉnh Vĩnh Long. Ông là người
thông báo cho gia đình Ông Nguyễn Hữu Tấn là nạn nhân đã chết vì tự cắt cổ, và
2 lần đến nhà của nạn nhân để áp lực gia đình không làm đơn tố cáo.
(2)
Ông Trần Văn Rón, sinh ngày 1 tháng 11 năm 1961; quê quán: Xã Phú Lộc,
Huyện Tam Bình, Tỉnh Vĩnh Long; chức vụ: Bí Thư Tỉnh Ủy tỉnh Vĩnh Long (khóa
10, nhiệm kỳ 2015 – 2020). Ông đã cùng với Đại Tá Phạm Văn Ngân đến nhà của nạn
nhân để áp lực gia đình không làm đơn tố cáo.
(3)
Ông Nguyễn Văn Quang, sinh năm 1959; quê quán: Xã An Khánh, Huyện
Châu Thành, Tỉnh Đồng Tháp; chức vụ: Phó Bí Thư Tỉnh Ủy, Chủ Tịch UBND tỉnh
Vĩnh Long (khóa 9, nhiệm kỳ 2016-2021). Ông đã cùng với Đại Tá Phạm Văn Ngân đến
nhà của nạn nhân để áp lực gia đình không làm đơn tố cáo.
(4)
Ông Trương Văn Sáu, sinh ngày 1 tháng 1 năm 1959; quê quán: Xã Phú
Lộc, Huyện Tam Bình, Tỉnh Vĩnh Long; chức vụ: Phó Bí thư Thường Trực Tỉnh ủy,
Chủ tịch HĐND tỉnh Vĩnh Long (khóa 9, nhiệm kỳ 2016-2021). Ông đã cùng với Đại
Tá Phạm Văn Ngân đến nhà của nạn nhân để áp lực gia đình không làm đơn tố cáo.
(5) Đại Tá Lê Văn Hoàng, ngày sinh và quê quán: đang truy tìm; chức vụ: Phó Thủ Trưởng Thường Trực, Cơ Quan An Ninh Điều Tra, Công An Tỉnh Vĩnh Long. Ông là người ký lệnh bắt khẩn cấp Ông Nguyễn Hữu Tấn về tội “tán phát tài liệu tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam”, sau khi Ông Tấn đã bị bắt và đã bị đưa về trại tạm giam.
(6)
Đại Tá Phạm Văn Sum, ngày sinh và quê quán: đang truy tìm; chức vụ:
Giám Thị, Trại Tạm Giam Công An Tỉnh Vĩnh Long. Ông là người ký giấy báo tử với
lý do nạn nhân “đã tự cắt cổ tự tử trong Phòng hỏi cung”.
No comments:
Post a Comment