Đến hôm nay thì câu chuyện một hành khách bị cảnh
sát dùng vũ lực kéo ra khỏi một máy bay hãng United Airlines chở kín khách đôi
tuần trước đã nguội đi. Thế giới biến động, tin buổi sáng vừa ra đã bị bản tin
buổi chiều đè bẹp. Câu chuyện sai trái về mặt pháp lý riêng trong vụ này đến mức
nào, thì ắt rằng những luật sư đại diện cho nạn nhân đang và sẽ tận sức để buộc
hãng United Airlines gánh chịu những trách nhiệm cao nhất của mình, và sẽ còn
quay lại trong thời gian tới. Còn ở đây, nó là một bài học chung cho những hãng
hàng không về thái độ đối xử với khách hàng của mình trong tương lai ra sao cho
đến các cơ quan dân sự, công lực và công quyền sẽ hành xử với người dân ra sao
trước những thái độ chống đối, phẫn nộ của họ. Và rộng hơn, nói là bài học cho
cả những người lãnh đạo của một quốc gia khi nhìn đến lòng dân.
Rất tình cờ, người nạn nhân bị đối xử thô bạo trên
chuyến bay United lại là một người bác sĩ gốc Việt, ông David Đào như mọi người
đã biết. Trong cuộc họp báo của những luật sư đại diện pháp lý cho ông, họ
trích lời ông rằng, sự việc xảy ra kinh khủng hơn cả khi ông đào tị khỏi Việt
Nam năm 1975. Có lẽ đó cũng là một cách nói để nhấn mạnh sự tác động lên thể chất
đến tinh thần của ông đến mức nào. Nhưng ắt ông không xem qua các thước phim mà
những người yêu nước biểu tình, lên tiếng chống giặc phương Bắc, chống công ty
Formosa gây thảm họa môi trường cùng vô số vụ tuần hành ôn hòa khác, đã bị đàn
áp ra sao. Nó khủng khiếp, xót xa gấp bội lần. Ông Đào mua vé, trả tiền cho dịch
vụ mình muốn sử dụng, ông cần được đối xử công bằng và tôn trọng, chẳng vì bất
cứ lý do gì để bị ngược đãi như vậy. Còn người dân nước Việt, họ có quyền bày tỏ
lòng yêu nước của những người công dân có trách nhiệm, chứ làm điều gì sai để bị
đánh đập, trấn áp, tù đày? Câu hỏi nghe da diết như lời nhạc sĩ Việt Khang,
"Xin hỏi anh là ai, sao đánh tôi, tôi làm điều gì sai?".
Sự so sánh nào cũng khập khiễng và lắm lúc, khó lòng
đem đặt bàn chân này vào chiếc giày kia, theo kiểu người Mỹ vẫn thường nói.
Nhưng tôi tự hỏi, giữa ông Đào và những người đấu tranh dân chủ, những người
dân nước yêu nước có điều gì khác biệt, nếu không nói rằng, chuyện ông Đào chỉ
là một sự việc cá nhân tình cờ, còn tinh thần yêu nước là hào khí kiêu hùng của
cả một dân tộc. Giá ông Đào không ở một xã hội nhân quyền và tôn trọng phẩm giá
con người như đất nước Hoa Kỳ này, không ở trong xã hội mà người dân chung
quanh không cần biết ông là một người gốc Việt, Á Đông hay sắc dân nào, để lập
tức phẫn nộ, lên tiếng vì "giữa đường thấy chuyện bất bình chẳng tha",
thì điều gì sẽ xảy ra? Tổng Quản Trị hãng United trong bốn ngày liên tiếp đưa
ra các thông cáo, từ việc binh vực nhân viên của mình ban đầu, gán ép ông có
thái độ "gây hấn" cho đến cuối cùng bảo rằng đã cố gắng liên lạc ông
Đào để xin lỗi và nhận lỗi hoàn toàn, sau khi cổ phiếu sụt giá hàng tỉ đô la và
chứng kiến thái độ phản ứng quyết liệt của người dân trên các trang mạng xã hội,
trên báo chí. Họ nhận lỗi không chỉ vì đã phạm lỗi, mà còn vì có cả một hệ thống
pháp luật bảo vệ phẩm giá người dân và có một cộng đồng, một xã hội biết đồng
lòng lên tiếng trước sai trái, bất công. Còn những người dân Việt? Hệ thống nào
và ai là những người bảo vệ họ? Họ chỉ là những người cô đơn, mang dũng khí của
cá nhân hay vài nhóm nhỏ để chống họa ngoại xâm hay những bất công xã hội, chống
lại những giới cường hào mới đi cướp đất cướp nhà người dân, để rồi phải gánh
chịu những sự ngược đãi, trấn áp hay tù đày. Tập Cận Bình sang Mỹ cũng bị không
ít các sắc dân tụ họp, biểu tình phản đối. Có chuyện gì xảy ra?
Bạn tôi, một thương gia từ Việt Nam sang chơi. Bạn
thân từ thuở mới lớn nên không chỉ ngồi nhắc lại chuyện xưa, chuyện đi học mà
còn lan man chuyện gần chuyện đời, chuyện người - những chuyện chính trị, xã hội
"tế nhị" đó đây mà người ta thường khuyên nên né tránh trong cuộc
vui. Nhưng chúng tôi chẳng tranh luận, chỉ tâm tình, chia xẻ cái nhìn từ cuộc sống
của hai xã hội khác nhau. Từ câu chuyện ông Đào và hãng United cùng dư luận và
áp lực xã hội, nó dẫn dắt chúng tôi sang câu chuyện người dân đấu tranh, biểu
tình trong nước. Bạn tôi bảo rằng những người cầm quyền trong nước mang nỗi sợ
hãi rằng, khi cho người dân quá nhiều quyền tự do, quyền phản luận sẽ dễ dẫn đến
sự bất ổn, chống đối và bạo loạn. Tôi bảo rằng, không có những chèn ép, bất
công thì làm sao dẫn đến sự chống đối, bạo loạn. Bạn bảo rằng họ e rằng có nhiều
ý kiến mà không có giải pháp thì chỉ thêm rối rắm. Tôi nói, giải pháp không phải
là trách nhiệm và khả năng của người dân, đó là công việc của những người đang
nắm trọng trách ở bất cứ quốc gia nào, nhưng họ cần lắng nghe tiếng nói người
dân để tìm hay đưa ra giải pháp phù hợp. Câu chuyện cứ vậy mà không dứt. Về đến
Việt Nam, bạn tôi nhắn sang rằng, có lẽ bọn mình còn cần thêm nhiều dịp gặp mặt
để được nghe, được nói cho nhau nghe. Tôi hiểu, thế hệ đàn anh, thế hệ chúng
tôi hay đàn em bây giờ, người nào chẳng mang một tấm lòng với quê hương, đất nước.
Như một chàng ca sĩ trẻ khá nổi tiếng sang Mỹ trình diễn mà tôi có lần tình cờ
trò chuyện. Bên ngoài cái vẻ tay chơi xâm mình, nhuộm tóc, em bảo những người
làm lãnh đạo cần có trí tuệ và lòng từ bi. Trí tuệ để dẫn dắt đất nước và từ bi
để yêu thương người dân. Đất nước nào không cần những minh quân như vậy. Tôi
nghe qua mà lòng đầy cảm khái. Vị trí nào thì ai chẳng có tấm lòng trăn trở với
quê hương. Cách này hay cách khác. Chốn này hay chỗ kia.
Trở lại cùng câu chuyện ông Đào, có lẽ trong lời
tuyên bố mà gia đình ông đã gởi ra thông qua các luật sư, khi họ đã cảm ơn những
người dân khắp nơi đã ủng hộ, quan tâm và bày tỏ sự bất bình quả có lý do.
Không có những thước phim do các hành khách chung quanh ghi lại rồi phát tán
lên các trang mạng xã hội, không có những bài báo tạo nên sức mạnh dư luận
chung, tất nhiên không kể và không tránh được cả những bài báo soi rọi đời tư của
ông khi sự việc trở thành một tâm điểm thời sự quốc gia, sẽ khó tạo nên một áp
lực đáng kể lên hãng United như nó đã phải đối diện. United cùng kỹ nghệ hàng
không nói chung rồi sẽ phải thận trọng hơn, phải thay đổi cung cách phục vụ của
mình đến mọi khách hàng trong tương lai.
Còn với người dân trong nước, tôi vẫn hiểu điều gì,
sự sợ hãi nào đã dẫn họ đến với những thái độ dường như hờ hững, vô tâm. Nhưng
vẫn mong rằng sẽ có lúc, họ thôi còn thản nhiên nhìn năm ba học sinh đánh đập
dã man một bạn học đồng lớp, hết còn chỉ đứng bên ngoài quay phim chụp hình trước
cảnh một cô gái bị lột áo lột quần giữa đường và hết còn né tránh, sợ hãi trước
cảnh người công an đang nắm tóc lôi xệch người phụ nữ bán hàng rong. Và để học
được sức mạnh của sự hợp lực từ câu chuyện của những người dân làng Đồng Tâm vừa
qua, khi họ buộc được những kẻ nắm quyền phải ngồi vào bàn thương lượng thay vì
trấn áp bằng vũ lực. Và trên cả, người dân Việt sẽ thấu hiểu sức mạnh chung của
cộng đồng, của cả dân tộc mà hết còn để những người yêu nước phải đơn độc trên
con đường tranh đấu như hiện nay.
23.04.2017
------------------------------
Lần đầu tiên trong thể chế độc tài toàn trị, để bảo
vệ quyền lợi chính đáng của mình, những người dân Việt Nam đã bắt giữ những kẻ
thừa lệnh nhà cầm quyền để cướp đất và đàn áp dân.
Lần đầu tiên, một quan chức cao cấp của đảng là Nguyễn
Đức Chung, chủ tịch Hà Nội, đã phải nhượng bộ và ký giấy cam kết: "Không
truy cứu trách nhiệm hình sự đối với toàn thể nhân dân xã Đồng Tâm".
Câu cam kết này mang nhiều ý nghĩa:
- Nguyễn Đức Chung phải xác nhận "toàn
thể nhân dân Đồng Tâm" là những người đã đứng lên để bảo vệ
quyền lợi của chính họ chứ không phải do bất kỳ ai âm mưu kích động cả.
- Nguyễn Đức Chung đã xác nhận việc người dân bắt giữ
38 quan chức, công an cộng sản làm con tin khi họ bị đàn áp và công lý bị chà đạp
là một việc làm không trái pháp luật.
- Đây là một bằng chứng hùng hồn nhất từ một quan chức
cao cấp của nhà cầm quyền đã xác minh rằng: tuyên giáo đảng và nhiều quan chức,
cán bộ cộng sản, dư luận viên trong những ngày qua đã vu khống, xuyên tạc người
dân Đồng Tâm bị kẻ xấu kích động, có những hành vi vi phạm luật pháp.
Bản Cam Kết viết tay của ông Nguyễn Đức Chung
Khi cam kết "Trực tiếp kiểm tra đoàn
thanh tra chỉ đạo sát sao làm đúng sự thật khách quan và đúng pháp luật. Khu vực
đất Đồng Xuân rõ ràng đâu là đất quốc phòng, đâu là đất nông nghiệp, không mập
mờ, đảm bảo đúng quyền lời cho nhân dân Đồng Tâm theo quy định pháp luật",
Nguyễn Đức Chung đã thú nhận rằng: khi các quan chức và công an địa phương tiến
hành cướp đất thì chưa có một sự rõ ràng nào về khu đất mà họ muốn cưỡng chế.
Do đó, một lần nữa, hành động chống đối của người dân là hợp tình, hợp lý và hợp
pháp.
Cam kết sau cùng về việc "chỉ đạo điều
tra xác minh việc bắt và gây thương tích cho cụ Lê Đình Kình, xử lý nghiêm theo
quy định pháp luật" là một chỉ dấu cho thấy hành vi của công an
là sai trái và vi phạm pháp luật.
Cuộc chiến đấu giữ đất của người dân vẫn sẽ còn tiếp
diễn với nhiều thử thách. Nhưng ở bước khởi đầu, đây là chiến thắng lịch sử của
Đồng Tâm.
Đây cũng là chiến thắng của truyền thông lề dân khi
từng giờ, từng ngày, các trang blog, facebook đã không ngừng soi rọi thông tin,
phân tích, bình luận và đứng về sự thật, lẽ phải và công lý.
Chiến thắng này cũng là chiến thắng chung của người
dân Việt Nam khi sự việc xảy ra ở Đồng Tâm sẽ mở ra những tiền lệ cho những
hành động phản kháng chính đáng của người dân khi bị áp bức. Đây cũng là kinh
nghiệm đấu tranh thực tế cho nỗ lực chống lại những hành vi sai trái, bất công,
vi phạm pháp luật của cường quyền.
Chiến thắng này sẽ mở ra nhiều cuộc chiến thắng khác
cho dân oan 3 miền đã, đang và sẽ bị nhà cầm quyền cưỡng chế đất đai để phục vụ
cho mưu đồ làm giàu của cán bộ và của những con buôn bản xứ lẫn ngoại bang.
Chiến thắng này cũng là chiến thắng của lòng can đảm.
Người dân cả nước sẽ dần theo bước chân của Đồng Tâm để vượt qua sự sợ hãi.
Trong khi đó tập đoàn cường hào ác bá, các lực lượng côn an côn đồ sẽ phải đối
diện với sự sợ hãi chưa từng có. Ở Đồng Tâm, không thể gọi những người dân ở
đây là những con cừu và tập đoàn cai trị là những con chó sói tự tung tự tác
như trước đây. Ở đây đang có những con người can đảm và bất khuất trước bạo lực
và bất công.
23.04.2017
No comments:
Post a Comment