25/03/2017
Lại
thêm một ngày thứ Sáu đen tối cho triều đại 64 ngày của tân tổng thống Hoa Kỳ: Dự
luật TrumpCare đã bị rút lại trước khi biểu quyết vì không đủ phiếu thuận ở Hạ
Viện. (Kể từ thứ Sáu 20/1/2017 đánh dấu ngày tân Tổng thống Donald Trump nhậm
chức, gần như thứ Sáu nào cũng có một “trái bom” tai tiếng bùng nổ liên quan tới
chính phủ của ông Trump).
Ngày
24/3/2017 trong khi cả nước hồi hộp chờ đợi kết quả bỏ phiếu cho dự luật chăm
sóc sức khỏe của đảng Cộng Hòa (GOP), thì tin phút chót được tung ra là dự luật
AHCA (American Health Care Act) đã bị rút lại, và “ObamaCare sẽ tiếp tục là luật
của đất nước,” theo lời của Dân biểu Paul Ryan, Chủ tịch Hạ viện kiêm kiến trúc
sư chính của dự thảo luật bị thất bại này.
Sau
nhiều năm tháng lên án ObamaCare, gọi đạo luật ACA (Affordable Care Act - Luật
Bảo hiểm Sức khỏe Vừa Túi tiền) là “thảm họa”, và chắc chắn sẽ bị dẹp bỏ ngay
ngày đầu lên nắm quyền của TT Trump, thì sau 64 ngày lúng túng, vội vã tìm một
chương trình thay thế, cả ông Trump và đảng GOP đã thấy là việc thay thế
ObamaCare không dễ như họ tưởng. Đưa ra được một dự luật bảo đảm chăm sóc y tế
cho mọi người, với giá phải chăng, dịch vụ tốt, không tốn nhiều ngân sách chính
phủ là một việc không dễ trên thực tế, và bài học lớn nhất cho những người chủ
trương bãi bỏ ObamaCare là “nói dễ hơn làm” , cần phải khiêm tốn trong ứng
xử để có được sự hợp tác của đảng Dân Chủ và các chuyên gia trong việc thực hiện
một chính sách y tế tốt đẹp hơn.
https://lh4.googleusercontent.com/g21F8zsz4_4A5LHCVu9uHEPQk5WPh2DNZ_QCnjgjFu_k_BIWDEjIPqgwu_R2YM1vCn8zRaDAV32C5OBXcocvSv3C0L5qgBjjQXd_JUeinaG-CJ_rVfusk2SH3l9rSmM1sqedgL44ZwUBCZhl6g
Obamacare vẫn nhận được sự ủng hộ của nhiều người dân Mỹ. (Ảnh: Getty)
Obamacare vẫn nhận được sự ủng hộ của nhiều người dân Mỹ. (Ảnh: Getty)
Ý
nghĩa thất bại này đối với ông Trump
Liên
tục trong gần hai năm qua kể từ ngày khởi động tranh cử, bãi bỏ ObamaCare được
coi là một trong những chính sách chính của ông Trump. Việc ông cho rằng bãi bỏ
một “thảm họa tệ hại” như ObamaCare là điều rất dễ - có thể thực hiện ngay ngày
đầu lên nắm quyền, cho mình là một người đại tài về thương lượng, và luôn
thành công, luôn thắng cuộc (“We’ll win so much that we’ll be tired of winning
– Chúng ta sẽ thắng nhiều tới mức chán ngấy vì thắng,” ông Trump đã từng tuyên
bố), thì hẳn cuộc thua đậm ngày hôm nay là một vết thương khắc sâu trong tâm khảm,
một bài học thực tế về chính trị và làm chính sách, nhất là không tránh khỏi bị
mất mặt đối với thành phần cử tri ủng hộ ông.
Để gỡ gạc thể diện, một lần nữa ông
Trump lại đổ tội cho những dân biểu đảng Dân Chủ đã không chịu hợp tác. Ông muối mặt quên rằng với đa số GOP tại lưỡng
viện, ông không cần phiếu của đảng Dân Chủ nếu dự thảo luật AHCA không tệ hại
như những đánh giá của CBO (Congressional Budget Office) (đính kèm bên dưới). Dự
luật AHCA đã chỉ nhận được sự chấp thuận của 17% người dân, 56% người chống và
26% người không có ý kiến. Có ít nhất 34 dân biểu đảng Cộng Hòa không ủng hộ
AHCA, tất cả đều đại diện cho các khu vực bỏ phiếu cho ông Trump.
Một
điểm đáng khen là nỗ lực vận động ráo riết của TT Trump trong những ngày qua đối
với những dân biểu trong đảng của ông. Bằng cả sự chiêu dụ, hứa hẹn, chấp nhận
một số thay đổi nhỏ, hù dọa là nếu không thông qua đạo luật này thì các vị dân
cử sẽ phải trả giá vào ngày bầu cử giữa nhiệm kỳ năm tới ... nhưng cuối cùng
nghệ thuật thương lượng mà ông Trump từng hãnh diện đã thất bại.
Điều
này cho thấy, khả năng thương lượng của ông không vượt trội như ông tưởng, đặc
biệt khi liên quan tới những chính sách ảnh hưởng trực tiếp và sâu đậm lên đời
sống của hàng triệu người dân.
Khả năng thương lượng của một con buôn, hay cách điều hành đất nước kiểu độc
đoán của một CEO (tổng giám đốc điều hành) của một công ty, dùng đe dọa và áp lực,
rõ ràng là không áp dụng được trong vai trò đứng đầu hành pháp của một nền dân
chủ. Tổng thống cần phải biết lắng nghe tiếng nói của người dân, phải biết
giao tế, tự chế và ứng xử đúng vai trò và quyền hạn của mình, không thể coi thường
và tấn công những người khác ý kiến mình, phải biết tôn trọng sự thật và lẽ phải
...
Giờ
đây, ông Trump đã không thể tự đánh lừa và rêu rao là sự thất bại của AHCA
không có thật, là “fake news” hay do một “âm mưu” đen tối nào đó thực hiện để hại
ông, lại càng không thể đổ tội cho ông Obama, như ông đã từng cáo buộc nhiều lần
trong hai tháng qua.
Nỗ
lực hủy ObamaCare của đảng Cộng Hòa chưa biết đến bao giờ sẽ được đưa ra trở lại.
Nhưng nếu không rút ra những bài học từ sự thất bại kỳ này, ông Trump sẽ
tiếp tục thất bại trong những nỗ lực khác không kém phần phức tạp như cải tổ luật
thuế, đề nghị ngân sách mới, cải tổ các hiệp ước thương mại, chính sách kinh tế
để gia tăng công ăn việc làm ... Tất cả các chính sách lớn này đều cần tới sự hỗ
trợ của các cơ quan lập pháp, ít nhất là những người trong cùng đảng với ông.
Tuy
nhiên, con người cao ngạo đã từng tuyên bố “I alone can fix it,” tức một mình
có thể sửa chữa một đất nước mà ông đã tự tô đen mọi khía cạnh, dường như không
bao giờ biết nhận lỗi, xin lỗi, và thấy được những khiếm khuyết của mình.
Ngay trong phần tuyên bố với báo chí về sự thất bại của dự luật AHCA, ông
Trump đã tiếp tục tấn công những người mà ông cho là đối thủ hơn là đồng nghiệp
trên đường phục vụ đất nước.
“Kẻ
thua cuộc hôm nay chính là ông Schumer và bà Pelosi,” ông Trump tuyên bố về hai
vị lãnh đạo thiểu số đảng Dân Chủ của Thượng viện và Hạ viện. “vì họ đang sở hữu
ObamaCare 100%, và chắc chắn chính sách này đang trên đường sụp đổ.”
Ý
nghĩa thất bại này đối với GOP
Bài
học lớn nhất cho GOP là không phải cứ nắm đa số tại lưỡng viện, và có một ông tổng
thống cùng đảng là chuyện gì cũng xong, muốn gì cũng được. Và dù nắm đa số tại
quốc hội, GOP cũng nên hợp tác với đảng Dân Chủ để điều hành đất nước một cách
hữu hiệu, theo đúng nguyện vọng của toàn dân.
Những
vị dân biểu biết lắng nghe tiếng nói của người dân và sẵn sàng biểu quyết NO đối
với dự luật AHCA, hy vọng sẽ giữ được niềm tin của cử tri và giữ vững được vị
trí của mình trong tòa nhà lập pháp. Hy vọng trong những quyết định về chính
sách tương lai, họ cũng sẽ tiếp tục biểu quyết bằng lương tri, biết đặt quyền lợi
của người dân và đất nước lên trên quyền lợi của đảng phái. Họ cũng là những
người can đảm vì dám cưỡng lại thành phần đa số trong đảng.
Chủ tịch Hạ viện đảng
Cộng Hòa Paul Ryan (giữa) đang vận động cho dự luật bảo hiểm sức khỏe AHCA do
ông là kiến trúc sư chính
Ai thắng
cuộc và bài học của nền dân chủ?
Chính
sự can dự mạnh mẽ của người dân trong tiến trình tranh đấu để bảo vệ quyền lợi
của mình qua ObamaCare đã đưa đến chiến thắng sau cùng là bảo vệ được đạo luật
đang giúp cho hơn 20 triệu người dân nghèo có được bảo hiểm sức khỏe.
Các
cuộc biểu tình bảo vệ ObamaCare đã nổ ra khắp nước từ giữa tháng Giêng, và tiếp
tục qua nhiều hình thức: viết thư, gọi điện thoại, lên tiếng trực tiếp trong những
buổi hội thảo town hall cho các vị dân biểu và thượng nghị sĩ liên bang đại diện
cho địa hạt của mình. Trong mấy ngày vừa qua, các dân biểu đảng Cộng Hòa cho biết
đã nhận được hằng ngàn cú điện thoại yêu cầu họ biểu quyết NO đối với dự luật.
Các
lãnh đạo đảng Dân Chủ đã bày tỏ sự vui mừng và cho rằng “Hôm nay là một
ngày vĩ đại cho đất nước chúng ta. Đây là một chiến thắng - chiến thắng của người
dân,” Chủ tịch thiểu số Hạ viện, Dân biểu Nancy Pelosi phát biểu
trong một cuộc họp báo cùng với các đồng viện thuộc đảng Dân Chủ.
Chủ
tịch thiểu số Thượng viện, Thượng nghị sĩ Chuck Schumer, đã phê bình thẳng thừng:
“Trong cuộc đời tôi,
chưa bao giờ lại thấy một nội các thiếu khả năng như vậy trong Tòa Bạch Ốc. Họ
không biết hoạch định chính sách cho ra hồn, không có khả năng quản trị và thực
hiện những chính sách đã viết được ra, họ bất nhất, và hôm nay, đã không thể
hoàn tất việc thương lượng, đã không thể đếm phiếu. Thế mà cũng gọi là ‘Nghệ
thuật Thương lượng,” nhằm
mỉa mai những sắc lệnh thất bại của ông Trump trong 64 ngày qua và tấn công quyển
sách “The Art of the Deal” mà ông Trump đã nhờ người viết để ca tụng khả năng
thương lượng của mình.
TNS
Schumer cũng cho rằng sự thất bại của AHCA minh chứng “sự kém cỏi và không tôn
trọng lời hứa với cử tri” của ông Trump và các giới chức đảng GOP khi đưa ra một
chính sách chăm sóc y tế không phục vụ cho người dân.
Tuy
nhiên, các giới chức đảng Dân Chủ cũng đã từng lên tiếng là sẵn sàng làm việc với
giới chức đảng Cộng Hòa để cùng cải thiện ObamaCare cho hoàn hảo hơn. Trước bế
tắc hiện nay, hy vọng là đảng Cộng Hòa sẽ bỏ đi ý tưởng “nhất định dẹp bỏ
ObamaCare”, mà sẽ cùng bắt tay với đảng Dân Chủ để thực hiện một chính sách y tế
tốt đẹp nhất cho đất nước. Ông Trump cũng đã, lần đầu tiên, nói lên ý sẵn sàng
hợp tác với các giới chức đảng Dân Chủ để cải thiện ObamaCare.
So sánh
TrumpCare và ObamaCare – Mỹ mạnh hơn hay yếu đi?
Sau
7 năm chỉ trích Đạo luật ACA (Chăm sóc Sức khỏe Hợp túi tiền - Affordable Care
Act) của cựu Tổng thống Obama, được gọi bằng tên quen thuộc là ObamaCare,
cho đạo luật này là một “thảm họa” và “đang trên đường giãy chết”, thì
ngày 6/3/2017, Hạ viện Cộng Hòa đã đưa ra một bản dự thảo luật để thay thế, Luật
Chăm Sóc Sức Khỏe Mỹ (American Health Care Act - AHCA) do Chủ tịch Hạ viện Paul
Ryan là nhân vật phác thảo chính.
Tổng
thống Donald Trump, người cũng đã gay gắt lên án ACA trong lúc tranh cử, và hứa
sẽ dẹp bỏ ObamaCare ngay ngày đầu lên nắm quyền, đã trầm trồ khen dự luật AHCA
là một điều “tuyệt diệu”, đáp ứng những lời ông đã hứa với cử tri là sẽ dẹp bỏ
ObamaCare để thay thế bằng một chương trình chăm sóc sức khỏe cho “tất cả mọi
người”, với “phẩm chất tốt hơn và rẻ hơn.”
(Xin
tạm gọi AHCA là TrumpCare dù chưa được TT Trump ký thành luật, và còn đang
phải chờ thông qua lưỡng viện Quốc hội).
Ngày
13/3, Phòng Ngân sách Quốc hội (Congressional Budget Office – CBO), một cơ quan
độc lập do lưỡng đảng tại Quốc hội chỉ định (đặc biệt với vị chủ tịch đương nhiệm
của CBO là do Thượng viện với đảng Cộng Hòa nắm đa số bổ nhiệm năm 2015), đã
đưa ra 37 trang phân tích và kết luận về TrumpCare, so với ObamaCare, như sau:
1.
Sẽ
có thêm 24 triệu người Mỹ không có bảo hiểm y tế tính tới năm 2026, tức tổng số
không có bảo hiểm sẽ là 52 triệu, thay vì là 28 triệu so với ObamaCare. Trong
năm đầu tiên áp dụng TrumpCare, sẽ có 14 triệu người mất bảo hiểm (2018) vì giá
bảo hiểm gia tăng và người nghèo mất trợ cấp chính phủ (của thời ObamaCare) để
mua bảo hiểm, trong khi đó tín dụng thuế (tax credit) của TrumpCare để mua bảo
hiểm không đủ bù đắp.
2.
Hãng
bảo hiểm được quyền tính lệ phí cho giới cao niên cao gấp 5 lần so với tuổi trẻ,
trong khi ObamaCare chỉ cho phép hơn gấp 3 lần.
3.
TrumpCare
có lợi cho người giàu và người trẻ; có hại cho người nghèo, người già và ở những
vùng quê hẻo lánh – đa số là những người đã bỏ phiếu cho ông Trump. Hiện
những thành phần cử tri này đang rất lo lắng cho tương lai của họ, nhất là những
người đang bị bệnh nặng vì TrumpCare sẽ khiến cho số tiền mà họ phải trả gia
tăng rất nhiều.
Một
thí dụ của CBO về sự khác biệt giữa TrumpCare và ObamaCare
Bảo
hiểm Obamacare
|
Bảo
hiểm Trumpcare
|
|
Mức
lương $26,500
|
||
21
tuổi
|
$1700
|
$
1450 - giảm 15%
|
64
tuổi
|
$1700
|
$14.600
- tăng 760%
|
Mức
lương $68,200
|
||
64
tuổi
|
$15.300
|
$14.600
- giảm 5%
|
4.
TrumpCare sẽ ngưng trợ giúp cho cá nhân có lợi tức thấp
và giảm chương trình Medicaid mà đa số người nghèo, người bệnh và trẻ
em con nhà nghèo đang cần. Do đó, sẽ giúp tiết kiệm ngân sách tới $337 tỷ MK
trong 10 năm. Tuy nhiên, chính vì vậy mà hằng triệu người dân nghèo, nhất là những
người bệnh nặng, sẽ mất bảo hiểm và có thể nguy hiểm tới tính mạng. Tổng Giám đốc
chương trình Medicaid, Bác sĩ Andrey Ostrovsky, đã công khai chỉ trích
TrumpCare.
5.
Phụ nữ sẽ thiệt thòi, đặc biệt phụ nữ nghèo và gốc thiểu
số,
vì TrumpCare cắt tài trợ cho cơ quan Planned Parenthood, nơi có những
chương trình chăm sóc y tế cho phụ nữ như thuốc ngừa thai, chữa các chứng bệnh
liên quan tới tình dục, ung thư ...
6.
Giới giầu có được hưởng lợi nhiều nhất qua chính sách bồi
hoàn thuế dựa theo lợi tức. Tổng số tiền thuế mà những người giầu nhất
Hoa Kỳ (khoảng 2% dân số) sẽ nhận được là $275 tỷ trong 10 năm.
7.
TrumpCare không bắt mọi người phải mua bảo hiểm như
ObamaCare.
Do không bị phạt nếu không có bảo hiểm như ObamaCare, nhiều người sẽ bỏ không
mua bảo hiểm, nhất là những người trẻ và khỏe mạnh. Khi tổng số người mua bảo
hiểm giảm, các công ty bảo hiểm sẽ phải tăng giá lệ phí để kiếm lời, khiến yếu
tố “cạnh tranh giúp giảm giá” theo nguyên tắc “thị trường tự do” mà đảng Cộng
hòa chủ trương sẽ không hiệu nghiệm.
Phân
tích của CBO cũng tương tự như của các cơ quan chăm sóc y tế và chuyên gia độc
lập khác như Brookings Institution và S&P Global Ratings. Dự thảo TrumpCare
đã bị nhiều cơ quan y tế, y sĩ, cao niên, xã hội ... chỉ trích mạnh mẽ. Ngoài số
lượng người Mỹ không có bảo hiểm gia tăng vì lệ phí cao, dịch vụ y tế sẽ kém đi
dưới TrumpCare, hoặc ngoài tầm tay của những người bệnh. 56% người dân lo âu về
tương lai của chính họ và người thân sẽ không mua nổi bảo hiểm dưới TrumpCare,
do đó đã không chấp thuận dự luật AHAC.
Nói
chung với TrumpCare, giới cao niên và người nghèo sẽ bị thiệt hại. Phụ nữ cũng
là thành phần bị thiệt thòi hơn. Giới giầu có, tuổi trẻ, và các hãng bảo hiểm sẽ
được lợi hơn.
Khoảng
7 triệu nhân viên đi làm sẽ mất bảo hiểm sức khỏe vì TrumpCare bỏ
điều kiện buộc các hãng có hơn 50 người phải mua bảo hiểm cho nhân viên.
14
triệu người dân nghèo dựa vào chương trình bảo hiểm sức khỏe Medicaid sẽ mất bảo
hiểm trong vòng 10 năm tới do mất dần trợ cấp liên bang (cắt tới $880 tỷ MK).
TrumpCare đòi hỏi các tiểu bang phải tự túc ngân khoản này, vì vậy mà các nhà
chỉ trích đã phê bình là khoản ngân sách $337 tỷ tiết kiệm được qua TrumpCare,
thực chất là liên bang đẩy trách nhiệm và tốn kém sang cho các tiểu bang, chứ
không phải tiết kiệm. Đây cũng là cách phó thác sinh mạng cũng như sức khỏe của
người dân nghèo cho tiểu bang, mà nhiều phần là tiểu bang không cáng đáng được.
So
với ObamaCare, TrumpCare sẽ bỏ đi 10 dịch vụ quan trọng trong Medicaid, kể cả
chăm sóc sức khỏe cho thai phụ, tiền thuốc, và sức khỏe tâm thần, bắt đầu từ
năm 2020.
Đối
với những người về hưu có bảo hiểm Medicare, TrumpCare không ảnh hưởng lên lệ
phí bảo hiểm (premiums) hay tiền phải trả thêm cho các dịch vụ y tế (co-pays).
Tuy nhiên, TrumpCare sẽ cắt mọi khoản thuế tài trợ cho Medicare, do đó tới năm
2024, quỹ này sẽ hết tiền và phải giảm các khoản lợi ích, theo nhận định
của hội cao niên AARP.
Có
2 điểm son của ObamaCare được duy trì trong TrumpCare, đó là:
·
Các
công ty bảo hiểm không được từ chối khách hàng đã mang bệnh. Tuy nhiên, nếu lỡ
ngưng 63 ngày thì khi mua lại bảo hiểm, sẽ phải trả thêm 30%
·
Con
em dưới 26 tuổi vẫn được mua bảo hiểm cùng với cha mẹ.
Nỗ lực hủy bỏ và thay thế Obamacare gặp nhiều sóng gió
Sau
nhiều đe dọa mạnh mẽ hủy bỏ ObamaCare và những hứa hẹn hấp dẫn cho một đạo
luật mới, đảng Cộng hòa và TT Trump đã lúng túng dậm chân tại chỗ vì
không có chương trình thay thế, tới độ ông Trump phải than thở là “không ngờ bảo
hiểm y tế lại phức tạp tới vậy!” Mãi tới đầu tháng 3, tin tức rò rỉ cho biết đã
có một dự thảo luật được thành hình và cất rất kỹ, tới độ chỉ có một nhóm nhỏ
trong số hơn 200 dân biểu đảng Cộng Hòa được biết tới dự thảo luật bảo hiểm y tế
này. Có vị dân biểu đã đi lục lạo khắp Quốc hội để tìm kiếm, có vị đã tới trước
tượng đài của cố TT Abraham Lincoln trong Quốc hội để than thở và cầu nguyện
ông hướng dẫn cho con cháu khôn ngoan giải quyết vấn đề, đó là Dân biểu Steny
Hoyer (D-MD) hôm 2/3 đã ta thán về sự phi lý việc giấu kín dự thảo khi ông đứng
trước tượng vị tổng thống đầu tiên của đảng Cộng Hòa.
Hai
ủy ban của Hạ viện là Ủy ban Đường lối và Cách thức, Năng lượng và Thương mại,
đã thông qua Dự luật ngày 9/3/2017, giữa rất nhiều tranh cãi và chống đối từ cả
những giới chức đảng Cộng Hòa, và nhiều tổ chức chăm sóc y tế. Tuy nhiên, sau sự
đánh giá của CBO và sự chống đối của dư luận, thì hiện nay người ta không biết
là dự luật sẽ có thể thông qua được Hạ viện - hiện do đảng Cộng Hòa nắm đa số -
hay không vì số lượng các dân biểu đảng Cộng Hòa chống đối dự luật chăm sóc y tế
đang càng ngày càng gia tăng. Đặc biệt, dự luật này nếu không thay đổi một số
khoản, thì chắc chắn sẽ không thể nào được Thượng viện thông qua với túc số chống
đối cao, bao gồm toàn bộ 44 vị thuộc đảng Dân Chủ. Đạo luật cần tới 60 phiếu
thuận trong số 100 phiếu tại Thượng viện.
ObamaCare
kể từ khi chính thức có hiệu lực năm 2010 đã giúp khoảng 20 triệu người Mỹ lợi
tức thấp có bảo hiểm sức khỏe, và số lượng người Mỹ không có bảo hiểm đã giảm
xuống mức thấp nhất trong lịch sử Hoa Kỳ là 9%.
Riêng
một số thành viên bảo thủ Cộng Hòa lại phê bình là Dự luật chưa thay đổi đủ mà
giữ lại quá nhiều nội dung của ObamaCare, và họ gọi là “ObamaCare Lite” - một
hình thức nhẹ của ObamaCare.
Những
chính sách khác của ông Trump và đảng Cộng Hòa như dẹp bỏ ObamaCare, cấm ngừa
thai, phá thai, bỏ hoặc giảm những chương trình xã hội và y tế giúp người
nghèo, ảnh hưởng trực tiếp tới người dân, do đó cũng đang gặp nhiều khó khăn
hơn.
Liên
tục trong 60 ngày đầu của Tổng thống Trump, các cuộc biểu tình đã nổ ra khắp nước,
nhất là những cuộc gặp gỡ của người dân với dân biểu hay thượng nghị sĩ liên
bang đại diện cho địa phương mình. Trong các buổi này với số lượng đông đảo có
khi lên tới hàng ngàn, người dân đã chất vấn các vị dân cử và “ra lệnh” cho họ
phải làm việc theo ý dân, bảo vệ ObamaCare hoặc sửa đổi cho tốt hơn, chứ không
được quyền dẹp bỏ, và lên tiếng chống đối nhiều chính sách khác của ông Trump
cũng như những bộ trưởng mà chính thượng viện của đảng Cộng Hòa đã thông qua.
Nhiều vị dân cử đã sợ hãi trốn tránh và bị người dân “truy lùng” với những bảng
hiệu như “missing”, bị mất tích hay tìm người đi lạc.
Người dân đã cầm những biểu ngữ hoặc phát biểu: “Hãy thực hiện bổn phận của ông/bà”, “Người dân là chủ”, "Ông/Bà theo lệnh Đảng, hay nghe nguyện vọng của cử tri?"
Người dân đã cầm những biểu ngữ hoặc phát biểu: “Hãy thực hiện bổn phận của ông/bà”, “Người dân là chủ”, "Ông/Bà theo lệnh Đảng, hay nghe nguyện vọng của cử tri?"
Sự
bất mãn sâu rộng của quần chúng khiến giới quan sát cho rằng đảng Cộng Hòa có
thể mất cả 100 ghế trong số 239 ghế dân biểu họ đang nắm hiện nay, và mất nhiều
ghế tại Thượng viện trong cuộc bầu cử sắp diễn ra ngày 6/11/2018 để bầu lại
toàn bộ bộ 435 dân biểu và 34 trong số 100 ghế thượng nghị sĩ, hiện cũng do đảng
Cộng Hòa nắm đa số. Số phiếu tối thiểu cần phải có để kiểm soát Hạ Viện là 218.
Chống đối và áp suất
thay đổi lên dự luật AHCA đến từ nhiều phía
Ngoài
giới chức thuộc cả lưỡng đảng và lưỡng viện lên tiếng chống đối dự luật
TrumpCare, các hiệp hội lớn đại diện cho bác sĩ, bệnh viện, y tá, người cao
niên cũng đồng loạt bày tỏ sự quan tâm khi có quá nhiều triệu người dân và bệnh
nhân sẽ bị thiệt hại.
Các
tổ chức chống đối TrumpCare thí dụ American Hospital Association, the American
Medical Association, và the American Academy of Pediatrics, một tổ chức bao gồm
66,000 bác sĩ trẻ em. Tổ chức này cho biết có tới 95% con trẻ hiện được bảo hiểm
qua chương trình Medicaid của ObamaCare và sẽ có nguy cơ mất bảo hiểm.
Các
thống đốc thuộc đảng Cộng Hòa nay đang đứng đầu 33 tiểu bang, gồm cả các tiểu
bang được coi là rất quan trọng cho chiến thắng 2016 của Tổng Thống Donald
Trump. Vai trò của các thống đốc này trong cuộc tranh luận về bảo hiểm y tế có
thể ảnh hưởng tới TrumpCare, và nhiều vị thống đốc đã lên tiếng chống dự luật vừa
được đưa ra, nhất là việc cắt chương trình Medicaid mở rộng của ObamaCare với
ngân sách $1.2 ngàn tỷ trợ giúp y tế cho các gia đình nghèo của tiểu bang. Việc
hủy bỏ tài trợ của liên bang cho phần này của Medicaid sẽ ảnh hưởng trầm trọng
tới các tiểu bang đang tham gia chương trình, như Michigan, Ohio, Kentucky,
West Virginia ... là những tiểu bang đã bầu cho ông Trump.
“Hủy
bỏ tài trợ Medicaid mà không đưa ra một giải pháp nào khác sẽ khiến chúng tôi
không thể chữa trị cho giới nghiện ngập ma túy, bệnh tâm thần và thành phần lao
động nghèo đang có nơi chăm sóc sức khoẻ,” theo lời Thống Đốc John Kasich thuộc
tiểu bang Ohio.
TrumpCare
sẽ giảm $275 tỷ MK thuế cho các triệu phú
Một
bản phân tích của tổ chức nghiên cứu về thuế vụ Joint Committee on Taxation
(JCOT) đưa ra nhận định rằng những triệu phú Hoa Kỳ sẽ được giảm thuế $275 tỷ
đôla nếu TrumpCare được thực hiện và ObamaCare bị hủy bỏ, song song với việc
hàng chục triệu người nghèo sẽ mất bảo hiểm y tế.
Theo
nghiên cứu của JCOT, các gia đình với mức lương nhiều hơn 1 triệu đôla/năm sẽ
được giảm thuế trong một thập niên tới, với tổng cộng lên tới $275 tỷ MK. Số tiền
này đến từ 2 khoản thuế mà ObamaCare đánh trên người giàu nhằm tài trợ việc nới
rộng bảo hiểm y tế cho người nghèo.
Theo
trung tâm nghiên cứu chính sách thuế độc lập không thuộc đảng phái Tax Policy
Center (TPC), dự luật AHAC sẽ cho các gia đình thuộc hạng 1% giầu nhất nước Mỹ,
tức nhóm có mức lợi tức hàng năm hơn $772,000 được giảm thuế trung bình
$37,240 tiền thuế mỗi năm. Giới giầu hơn với lợi tức $3.9 triệu MK một
năm - tầng lớp chỉ chiếm 0.1 % dân số, sẽ được bớt thuế trung bình $207,390 một
năm. Những người có mức lợi tức giữa $52,600 và $89,400, chiếm khoảng 20% dân số,
sẽ chỉ được bớt $300 thuế một năm, trong khi đó 20% người có lợi tức thấp nhất
nước chỉ giảm được có $150 tiền thuế mỗi năm.
Ông
Roberton Williams của TPC chia sẻ: "Ai cũng được bớt thuế, nhưng giầu nhất
thì được bớt nhiều nhất, mà nghèo nhất thì lại được bớt ít nhất."
Các
chuyên gia đã kết luận dự luật TrumpCare là “một sự chuyển tài sản khổng lồ từ
người Mỹ nghèo cho người Mỹ giàu.”
Tiến
sĩ kinh tế Paul Krugman, giáo sư kinh tế kiêm bình luận gia cho tờ The New York
Times, từng là khôi nguyên giải Nobel Kinh tế năm 2008 đã phê bình
TrumpCare là “Một dự
luật tồi đến độ kinh hoàng.”
Nếu
được ban hành, dự luật này gần như chắc chắn sẽ dẫn đến vòng xoáy tử thần với
giá bảo hiểm tăng lên và sự sụp đổ toàn diện của hệ thống bảo hiểm để giúp mọi
công dân Hoa Kỳ được chăm sóc sức khỏe.
“Đảng
Cộng hòa tuyên bố Obamacare đang sụp đổ, điều đó không đúng. Nhưng Trumpcare, nếu
được áp dụng, sẽ sụp đổ trong một phút Mar-a-Lago”, theo ý của Tiến sĩ Krugman.
TrumpCare
gây tổn hại cho Medicare và Medicaid
TrumpCare
bỏ khoản thuế 0.9% mà ObamaCare đánh trên những người có lợi tức hơn $200.000
MK, một nguồn tài trợ cần thiết để cung cấp $117 tỷ MK trong 10 năm tới. Mất
khoản tiền này, Part A của Medicare giúp trang trải tiền nhà thương sẽ hết ngân
khoản năm 2024, và dịch vụ cho những người lớn tuổi bệnh hoạn sẽ bị cắt giảm trầm
trọng.
Suốt thời kỳ tranh cử năm 2016, ông Trump đã hứa sẽ không đụng tới tiền về hưu Social Security của 59 triệu người, bảo hiểm y tế Medicare của 56 triệu người già và trợ cấp y tế liên bang Medicaid, có ảnh hưởng lên 71 triệu người già về hưu, trong số có 14 triệu người nghèo và con trẻ sống nhờ vào Medicaid. Gần đây, ông Trump vẫn tuyên bố chắc nịch là sẽ có một chương trình bảo hiểm mới cho tất cả mọi người dân Hoa Kỳ với dịch vụ tốt hơn ObamaCare. Giờ đây, TT Trump ủng hộ một đạo luật nuốt trắng tất cả những lời hứa với cử tri về bảo hiểm y tế.
Đặc
biệt cùng với dự thảo ngân sách, ông Trump đang quay lưng lại với người nghèo
và giúp giới giầu trở nên giầu có hơn, chi nhiều tiền cho quân đội nhưng lại
khiến đất nước và thế giới kém an ninh, thiếu ổn định hơn khi coi thường ngoại
giao, coi thường giáo dục, dẹp bỏ viện trợ nhân đạo quốc tế, hủy các chính sách
giúp đỡ người nghèo, người cao niên, người khuyết tật và phụ nữ, kỳ thị chủng tộc,
vô cảm trong chính sách di dân, sẵn sàng chia cắt bố mẹ và con cái, tạo sự sợ
hãi, gây phẫn nộ, chia rẽ nội tình đất nước, phá hoại môi sinh ...; chưa kể đến
một nguy cơ an ninh quốc phòng là sự nhúng tay thao túng của Nga đối với Hoa Kỳ
qua những thành phần thân Nga trong nội các ông Trump.
Thống
đốc tiểu bang California Jerry Brown hôm 22/3/2017 đã không thể kềm chế sự
bất mãn của ông trước những ảnh hưởng tai hại của TrumpCare, ông đã gởi ra thông
điệp mỉa mai trong buổi biểu tình tại thềm Quốc hội liên bang:
“Tôi đến từ
California để nói lên sự thật về dự luật chăm sóc sức khỏe giả dối này. Đây
không phải là một sự cải thiện chăm sóc y tế. Dự luật này là về bệnh tật, chết
chóc và chịu đựng đau khổ. Hỡi ông Trump, hãy bước xuống từ tháp Trump của ông,
hãy cùng đi với người dân và thấy tận mắt những tai hại mà việc hành xử quyền lực
chính trị non nớt này sẽ giáng xuống những phụ nữ, những người đàn ông, và con
trẻ của đất nước này.”
No comments:
Post a Comment