Nam Nguyên, phóng viên RFA
2016-07-22
2016-07-22
Bộc lộ nhiều góc khuất
Chiến dịch
làm trong sạch Đảng, chống tham nhũng của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đang bộc
lộ nhiều góc khuất. Từ uy lệnh của Tổng Bí thư, báo chí vào cuộc khui ra nhiều
chuyện bi hài liên quan đến nguyên Bộ trưởng Công thương Vũ Huy Hoàng và thời
gian 9 năm giữ trọng trách của ông.
Báo Đất
Việt bản tin trên mạng ngày 20/7, đưa tin VAFI Hiệp hội các nhà đầu tư tài
chính Việt Nam có thêm cáo giác 5 điểm, về những sai phạm của nguyên Bộ trưởng
Công thương Vũ Huy Hoàng trong suốt thời gian tại chức.
Tóm tắt
những sai phạm này bao gồm, thứ nhất bổ nhiệm các chức danh chủ chốt tại một số
tập đoàn, tổng công ty nhà nước trực thuộc Bộ Công thương quản lý đã không đòi
hỏi nhiều về kinh nghiệm và thành tích quản trị cao. VAFI đưa thí dụ ở 3 tập
đoàn kinh tế lớn là Sabeco, Habeco và Vinataba. VAFI mô tả hành vi bổ nhiệm này
là sai Luật Doanh nghiệp và Luật quản lý vốn nhà nước. Được biết, Bộ trưởng Vũ
Huy Hoàng lúc tại chức còn vun quén để đưa con trai là Vũ Quang Hải về làm
thành viên Hội đồng quản trị kiêm Phó Tổng Giám đốc SABECO.
Những
sai phạm khác bao gồm, chậm bàn giao một số doanh nghiệp đã cổ phần hóa về cho
SCIC Tổng Công ty kinh doanh vốn nhà nước quản lý. Nhiều doanh nghiệp đã cổ phần
hóa trực thuộc Bộ Công thương trốn tránh niêm yết và dưới thời Bộ trưởng Vũ Huy
Hoàng, phong trào cổ phần hóa đi xuống.
Ông
Nguyễn Phú Trọng không chỉ một lần chỉ đạo các cơ quan của Đảng và Chính phủ phải
điều tra tới nơi tơi chốn, về vai trò và những thủ thuật lắt léo của cựu Bộ trưởng
Công thương Vũ Huy Hoàng trong việc bao che sai phạm và điều chuyển một số người
vào vị trí lãnh đạo. Thí dụ đưa ông Trịnh Xuân Thanh một người có thành tích rất
xấu về làm Phó Chủ tịch tỉnh Hậu Giang, hoặc đưa con trai ông là Vũ Quang Hải,
một cán bộ trẻ tuổi chưa có kinh nghiệm quản lý vào chức vụ cao cấp ở Sabeco Tổng
Công ty rượu bia và nước giải khát Sài Gòn. Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã kết
luận, Ông Trịnh Xuân Thanh trách nhiệm quản lý Tổng Công ty xây lắp dầu khí
(PVC) làm thua lỗ 3.000 tỷ đồng, nhưng được lên chức ở Bộ Công thương và sau đó
điều chuyển về vị trí lãnh đạo tỉnh Hậu Giang.
Ngày
20/7/2016, báo điện tử Giáo dục Việt Nam gây ngạc nhiên cho độc giả với bài viết
“Nhóm lợi ích đang chuẩn bị để đối phó với quyết tâm của Tổng Bí thư?”. Tờ báo
cho người đọc hiểu rằng, những kết luận nghiêm khắc của Ủy ban Kiểm tra Trung
ương với vụ Trịnh Xuân Thanh và những người liên quan như ông Vũ Huy Hoàng có
thể được các cơ quan chấp pháp của Chính phủ có hành động dơ cao đánh khẽ.
Tờ báo
cho rằng, Tổng Bí thư đã tiên liệu những khó khăn của cơ quan giữ cây roi kỷ luật
của Đảng. Tờ báo trích lời Tổng Bí thư yêu cầu, theo đó Ủy ban Kiểm tra Trung
ương cần chỉ đạo chặt chẽ các đoàn kiểm tra xem xét, kết luận bảo đảm đúng quy
định của Đảng và pháp luật của Nhà nước, công tâm, khách quan, trong sáng không
chịu bất kỳ một sức ép nào của bất cứ tổ chức cá nhân nào.
Phải
chăng đang có sự thử thách đối với quyền lực của Đảng cộng sản Việt Nam do Tổng
Bí thư Nguyễn Phú Trọng lãnh đạo?
TS Phạm Chí Dũng, nhà hoạt động xã hội
dân sự và phản biện độc lập từ Sài Gòn nhận định:
“Có
lẽ không phải sự thử thách quyền lực của Đảng mà thực chất là thử thách đối với
sự phân hóa quyền lực của Đảng. Tại vì sự phân hóa đã diễn ra từ lâu, chúng ta
đã chứng kiến sự phân hóa diễn ra rất mạnh từ trước Đại hội XII. Một trong những
nguồn cơn chính của những xung đột chính trị là lợi ích, nhóm quyền lực cũ hiện
nay vẫn còn giữ một mảng thị phần rất lớn, những thị trường màu mỡ làm ăn đa
ngành và những nhóm lợi ích mới, những nhóm quyền lực mới đương nhiên phải chú
ý chuyện đó… thực chất đây không phải là sự xung đột chỉ về mặt quyền lực mà
còn vì lợi ích kinh tế.”
Ngày
20/7/2016, báo điện tử Giáo dục Việt Nam gây ngạc nhiên cho độc giả với bài viết:
Nhóm lợi ích đang chuẩn bị để đối phó với quyết tâm của Tổng Bí thư? Screen
capture.
Những vấn
đề mà báo Giáo Dục đặt ra về điều gọi là “nhóm lợi ích đối phó Tổng Bí thư”, TS
Phạm Chí Dũng cho rằng báo chí với sự nhạy cảm đương nhiên của mình, không những
báo chí cảm thấy mà có thể hiểu rõ là ai chống ai và những lực lượng đang muốn
đối chọi với Tổng Bí thư là ai.
TS Phạm Chí Dũng tiếp lời:
“Đó
là những vấn đề phe phái nội bộ, chứ không phải chuyện chống tham nhũng sẽ mạnh
hơn, hay là tự do báo chí hơn. Tôi không cho là như vậy, nó xuất phát từ chuyện
báo chí là cái loa của một phe nào đó, hay những phe nào đó muốn sử dụng những
tờ báo nào đó trở thành kênh thông tin phương tiện truyền thông cho mình. Ví dụ
liên quan tới bà Nguyễn Thị Nguyệt Hường trúng cử đại biểu Quốc hội vừa bị phát
hiện có hộ chiếu Malta. Chúng ta thấy báo nhà nước, một vài tờ báo đặt ẩn ý về
chuyện bỏ của chạy lấy người hay là “chạy làng” trong ngoặc kép…”
Những
nhận định của TS Phạm Chí Dũng, người từng có chuyên môn về phân tích thông tin
cho Thành ủy TP.HCM trước khi ông từ bỏ Đảng, thể hiện nhiều cơ sở. Trong bài
“nhóm lợi ích đối phó Tổng Bí thư”, báo Giáo Dục Việt Nam mô tả tình trạng gọi
là cát cứ của các đại phương, tờ báo dẫn lời Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ, Ủy
viên Bộ Chính trị nguyên Trưởng ban Kinh tế Trung ương, từng đặt vấn đề cần phải
khắc phục tình trạng 63 tỉnh, 63 nền kinh tế.
“Đả hổ diệt ruồi”
Một
trong những sự kiện nổi bật về nghi vấn bảo vệ quyền lợi nhóm, được báo Giáo Dục
mô tả trong vụ đường ống dẫn nước Sông Đà phục vụ người dân Thủ đô đã 18 lần vỡ
ống, không những làm ngân sách Nhà nước tiêu tốn hàng chục tỷ đồng để sửa chữa
chắp vá, mà còn làm hàng chục vạn người dân, trường học, bệnh viện… thiếu nước
sinh hoạt, làm mất niềm tin của nhân dân và cán bộ đảng viên.
Báo
Giáo Dục nhấn mạnh tới sự kiện, 5 nhân vật chóp bu của Vinaconex đã được miễn
truy tố hình sự, mặc dù kết quả điều tra của Công an xác định là 5 người này đã
có dấu hiệu của tội vi phạm qui định về xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng theo
điều 229 bộ luật hình sự.
Báo
Giáo Dục đã mỉa mai rằng, mấy cháu thiếu niên Hải Phòng giật mũ của bạn suýt bị
tù mấy năm, hai thanh niên đói giật hai cái bánh mì cũng suýt bị từ 3 đến 10
năm tù. Tuy vậy 5 nhân vật của Hội đồng Quản trị và Tổng Giám đốc Vinaconex có
tội nặng lại được miễn truy tố. Lý do là vì Liên ngành Tư pháp Trung ương thấy
không cần thiết phải xử lý hình sự vì họ có nhân thân tốt, nhiều đóng góp cho
ngành xây dựng, vi phạm lần đầu.
Chúng
tôi xin trích lại chi tiết về việc định rõ trách nhiệm của nhóm lãnh đạo
Vinaconex từ báo Petro Times : “Cơ quan CSĐT xác định, năm 2004 Hội đồng quản
trị Tổng Công ty Vinaconex là ông Phí Thái Bình - Chủ tịch Hội đồng quản trị,
nguyên Phó Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội; Nguyễn Văn Tuân - Tổng Giám đốc và 3
ủy viên là Tô Ngọc Thành, Hoàng Hợp Thương và Vũ Đình Chầm khi thực hiện nhiệm
vụ của chủ đầu tư cấp nước sông Đà đã không thực hiện đúng quy định pháp luật về
quản lý đầu tư xây dựng công trình, quyết định cho thay đổi vật liệu tuyến ống,
đưa vào sử dụng vật liệu composite sợi thủy tinh khi chưa thẩm định, lựa chọn
nhà thầu thiếu năng lực, thiếu kinh nghiệm, cung cấp sản phẩm cho dự án không đảm
bảo chất lượng nên công trình liên tục bị hư hỏng trong quá trình vận hành,
khai thác.”
Qua mô
tả của báo chí Việt Nam, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đang thể hiện việc làm
trong sạch Đảng qua các vụ bê bối Trịnh Xuân Thanh và người đỡ đầu là cựu Bộ
trưởng Công thương Vũ Huy Hoàng. Ông Nguyễn Phú Trọng cũng bật đèn xanh cho các
cơ quan của Đảng và Nhà nước, về việc điều tra nguyên Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng nếu
có dấu hiệu vi phạm.
Nhưng vấn
đề lớn nhất là Formosa gây ra thảm họa môi trường, ảnh hưởng cho kinh tế Việt
Nam nói chung và hàng trăm ngàn người ở 4 tỉnh Bắc Trung Bộ nói riêng, lại chưa
thấy ông Tổng Bí thư hạ lệnh đập con ruồi nào, nói theo sự ví von bên Trung Quốc
Tập Cận Bình “Đả hổ diệt ruồi”.
Khi vụ
bê bối Trịnh Xuân Thanh, rồi Vũ Quang Hải con trai cựu bộ trưởng Công thương Vũ
Huy Hoàng xảy ra vào trung tuần tháng 6 vừa qua, việc chuẩn bị dư luận báo chí
được cho là khá rõ rệt. Lúc đó TS Nguyễn
Quang A nhà hoạt động dân quyền ở Hà Nội đã nhận định:
“Ông
Nguyễn Phú Trọng muốn học ông Tập Cận Bình để đả hổ diệt ruồi, nhưng tình hình ở
Việt Nam khác với Tàu. Ông Nguyễn Phú Trọng khó có thể tập trung quyền lực một
cách thô bạo như Tập Cận Bình để mà làm được những việc của một nhà độc tài khủng
khiếp như ông Tập Cận Bình. Nhiều khả năng, đây cũng là những việc làm cho xì bớt
những bức xúc của người dân, rồi đâu cũng vào đấy… vì nếu mà đả hổ diệt ruồi hết
cả Việt Nam thì là họ tự dẹp họ, nói chung là không khả thi.”
Chiến dịch
chống tham nhũng của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, theo nhận định của TS Phạm
Chí Dũng là tranh chấp giữa các nhóm quyền lực mới và cũ để thâu tóm các thị
trường làm ăn lớn và nhiều lợi nhuận. Người đọc báo nhận thấy một điều, những
mũi tấn công vòng ngoài qua vụ Trịnh Xuân Thanh, Vũ Quang Hải sau cùng đều dẫn
tới ông cựu Bộ trưởng Công thương Vũ Huy Hoàng, một người có hai nhiệm kỳ cùng
thời Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.
No comments:
Post a Comment