Mon, 06/06/2016 - 03:40 — canhco
Ông Obama đến Việt Nam mang theo hai món quà, thứ nhất
là bỏ cấm vận vũ khí sát thương, thứ hai là Đại học Fulbright Việt Nam.
Món thứ nhất cần phải mua, còn món thứ hai hoàn toàn
biếu không từ ngân sách của Quốc hội Mỹ và các nguồn tài trợ do vận động
gây quỹ của các tổ chức hay tư nhân tại Mỹ. Trường được vận hành phi lợi nhuận,
không có cổ đông và vì vậy không có việc chia lãi cho người góp vốn xây dựng
ngôi trường này. Trường được huy động vốn hoạt động qua một quỹ tín thác và Chủ
tịch Hội đồng Quản trị Fulbright Việt Nam được giao cho ông Bob Kerrey.
Trên danh nghĩa ông Bob Kerrey là người trực tiếp vận
động để quỹ này có tiền và có lẽ danh tiếng của ông mới là yếu tố quan trọng nhất
để được chọn làm công việc khá nhiêu khê nhưng không lương này.
Nhìn tổng quát thì trường Đại học Fulbright Việt Nam
là mô hình đáng ghi nhận thiện chí của người Mỹ và chính phủ Mỹ. Từ nhiều năm
qua, chính phủ Mỹ đã đào tạo cho Việt Nam rất nhiều TS để trở về làm việc tại
Việt Nam. Chữ Fulbright trên văn bằng của họ là niềm kiêu hãnh không cần che giấu.
Những đóng góp của các chương trình Fulbright rất thiết thực cho hoàn cảnh kinh
tế Việt Nam trong giai đoạn hòa nhập vừa qua và không ai có thể nghi ngờ kết quả
mà Fulbright mang lại cho Việt Nam.
Đó là những học bổng đơn lẻ và con số sinh viên Việt
Nam được học bổng có thể nói đếm trên đầu ngón tay hằng năm. Trường Đại học
Fulbright mở ra tại Việt Nam sẽ thu hút số sinh viên đáng kể và nó chính là làn
sóng giáo dục mới thúc đẩy ước mơ cho giới trẻ Việt Nam và ngôi trường này sẽ
nhanh chóng làm đối trọng cho những ngôi trường khác, công hay tư, phải xem xét
lại chính mình.
Tuy nhiên sau một lúc phấn khởi, một vài nhân vật
trí thức Việt Nam lại bày tỏ sự không hài lòng khi biết được rằng ông Bob
Kerrey, người được đề cử làm Chủ tịch Hội đồng Quản trị Fulbright Việt Nam lại
có tì vết trong cuộc chiến Việt Nam. Cụ thể ông đã chỉ huy một toán biệt kích hải
quân tập kích vào Thạnh Phong, một ấp nhỏ thuộc tỉnh Bến Tre và giết chết 24
người trong đó có 14 phụ nữ, trẻ em và một người già.
Ông Kerrey xác nhận mình là người chỉ huy mặc dù ông
không giết người nào trong số này. Thế nhưng trong bao năm qua ông đã nỗ lực
làm mọi việc để giúp Việt Nam và hơn hết là giúp cho chính ông thoát được ám ảnh
về cuộc hành quân đó.
Trong các trí thức chống lại ông, nổi cộm lên là
phát biểu gay gắt hơn ai hết của bà Tôn Nữ Thị Ninh. Tuy cố chứng minh là
bà quen biết khá nhiều người Mỹ và không hề thành kiến nhưng bà đặt câu hỏi về
lòng hối hận của ông Kerrey và yêu cầu ông nên rút lui khỏi Fulbright.
Trả lời báo chí bà nói: “Việc ông hối hận về vai trò trong vụ thảm sát Thạnh Phong tôi không thể
biết và chỉ có mình ông Kerrey biết. Không thể coi việc giữ vị trí lãnh đạo của
đại học nhiều tham vọng như ĐH Fulbright là cách sửa sai cho những hành động
trong quá khứ”.
Hãy nhìn lại cách mà bà Ninh phán xét. Thứ nhất bà
cho rằng không ai chứng nhận được sự hối hận vì nó nằm trong lòng của ông
Kerrey. Như vậy là bà cực đoan và nguy hiểm. Cực đoan, vì là một trí thức, lại
là “trí thức lớn”, trước khi phán xét bà phải biết thế nào là research, tham khảo
mọi nguồn từ con người cho tới tài liệu xem người mà bà nghi ngờ có được chứng
minh ngược lại hay không. Nguy hiểm, vì sự nghi ngờ xem ra có cơ sở ấy lại là mảnh
đất màu mỡ cho lòng tị hiềm có cơ hội trồi lên trước khi niềm hy vọng về một nền
giáo dục đầy tiềm năng đơm hoa kết trái.
Bà Ninh từng vận động thành lập ngôi trường mang tên
Đại học Trí Việt nhưng sau nhiều năm xin hết đầu này tới đuôi nọ, nguồn tài
chánh từ nước ngoài vẫn là giấc mơ, cùng lúc hồ sơ thành lập trường vẫn nằm
trong ngăn kéo của các cơ quan trách nhiệm. Bà đã quá rõ vai trò của người vận
động cho số tiền lớn và liên tục mỗi năm không phải là việc dễ dàng. Trong lập
luận chống đối ông Bob Kerrey bà không ngại dùng hạ sách: “hôn nhân dị chủng”.
Bà nói: “Nếu phía Mỹ khăng khăng giữ quyết định của
mình, thì đối với tôi, không còn có thể coi đây là một dự án chung như nhóm
sáng lập vẫn khẳng định. Vì rằng như trong một cuộc hôn nhân, hai bên cần phải
lắng nghe, tôn trọng cảm xúc và suy nghĩ của nhau”
Cuộc hôn nhân đã thành hình, đã ký giấy hôn thú, đã
nhận của hồi môn từ Mỹ, đã tiệc tùng liên tục tại Hà Nội lẫn Sài Gòn vậy mà bà
Tôn Nữ Thị Ninh lại cho rằng không thể coi đó là dự án chung, và bà thất vọng.
Bà có quyền thất vọng, và có lẽ đó là cái quyền “hợp
lý” nhất dành cho bà. Bởi lẽ khi
bà nghi ngờ một con người ở phía bên kia cuộc chiến có thật tâm hối hận việc họ
tàn sát người dân Việt Nam hay không, thì người Việt cũng có quyền đặt câu hỏi
về sự hối hận của những người bà gọi là đồng chí, họ có hối hận về các vụ thảm
sát người dân Việt trong cuộc chiến hay không.
Bà là người Huế, là danh gia vọng tộc,
lại là một cán bộ ngoại giao, văn hóa cao cấp sao lại không biết vụ thảm sát
Mậu thân với bao nhiêu cái chết oan khuất mà đến nay chưa một ai lên tiếng
nhận trách nhiệm về mình như ông Bob Kerrey nhận tại Thạnh Phong?
Bà có biết trong trận chiến cuối cùng của chiến dịch
Hồ Chí Minh vào sáng ngày 21-4-1975, tại ấp Phú Mỹ, xã Tân Lập, huyện Xuân Lộc
(nay là ấp Phú Mỹ, xã Xuân Lập, thị xã Long Khánh), một cuộc tàn sát tập thể
do các “anh lính cụ Hồ” gây ra làm hơn hai trăm thường dân thiệt mạng oan
khốc. Cựu chiến binh Trần Đức Thạch, cựu phân đội trưởng trinh sát Tiểu đoàn 8,
Trung đoàn 266, Sư đoàn 341 QĐNDVN đã là chứng nhân cho cuộc thảm sát này và
quan trọng nhất: anh ta vẫn còn sống.
Giữa những cuộc thảm sát có mục đích ấy, theo bà ai
cần sám hối hơn ai? Người chỉ huy trận đánh Xuân Lộc hay ông sĩ quan Bob
Kerrey?
Chỉ cần hai câu chuyện này thôi bà nên nghiên cứu lại
để lần sau có phát ngôn thì nên kiệm lời.
Nước Việt luôn có những bài học tươi rói hàng ngày,
bởi khi bà vừa phát biểu xong thì VTV lại có chương trình “động cơ nào….” Để
nói về vụ cá chết.
Giống như “chị” Tạ Bích Loan, tôi muốn hỏi nhỏ bà: Động
cơ nào khiến bà gay gắt một cách khó hiểu đối với ông Bob Kerrey như vậy? Và động
cơ nào khiến một người ham nói như bà lại im lặng trước hàng ngàn cái chết từ từ
ngay tại quê hương Huế của bà sau khi vụ Vũng Áng xảy ra làm người dân lo tái mặt?
No comments:
Post a Comment