Nhật
Báo Ba Sàm (tổng hợp)
Posted by adminbasam on
30/06/2016
*
30-6-2016
Thấy một sự trâng tráo của chính quyền đảng cử khi
các bộ trưởng không cúi đầu xin lỗi cái nguyên nhân dối trá trước đây là Tảo nở
hoa, mà trân trân cái mặt khi nói cái công của họ là “Chúng tôi phải tính toán,
có kế hoạch …”
Thấy không phải là một công bố khoa học, không có kết
quả các chất độc hại, không có liệt kê những khu vực bị độc hại, không có những
cộng đồng dân cư bị ảnh hưởng trực tiếp và gián tiếp, không có những biện pháp
khắc phục khôi phục …
Thấy thế là chưa thấy, phải thấy:
– Đây là việc công bố một “hợp đồng” mà chính quyền
đảng cử và Formosa đã thống nhất với nhau ngày 29/6. Trong đó Formosa sẽ nhận
trách nhiệm cá chết và chỉ phải trả 500 triệu USD. Khi mà lý ra chuyện này là ở
Tòa án, nơi mà sẽ xem xét các thống kê thiệt hại, chi phí phục hồi môi trường …
để ra con số bao nhiêu tiền.
– Đây là việc che dấu trách nhiệm của chính quyền mà
nhất là của đảng Cộng sản. Khi ông TBT Trọng ghé thăm Formosa lúc thời điểm cá
chết, người chết và biển chết vì Formosa. Và từ sau chuyến thăm đó, các quan chức
báo chí xoay 180 độ khi nói Formosa không liên quan.
Và như vậy mới thấy, cái giá của 10 triệu dân Miền
Trung điêu đứng thất nghiệp, cái giá của những rạng san hô vùng biển cả trăm
năm mới hồi phục, cái giá của hàng triệu người nhiễm kim loại nặng … được chính
quyền đảng cử bán quá rẽ, chỉ 500 triệu USD!
Và như vậy mới thấy, Formosa vẫn còn xả thải, sẽ có
thêm Formosa khác xả thải …. khi còn sự cai trị kiểu này của đảng Cộng sản. Với
kiểu dối trá dấu diếm và thỏa thuận trên lưng của Dân như thế này.
_____
30-6-2016
1) Xác định thủ phạm là FORMOSA, thủ phạm nhận lỗi.
2) Formosa hứa 5 điểm (người ta có lẽ chỉ chú ý đến
500 triệu USD đền bù và khắc phục hậu quản). Chắc phải cần nhiều tỷ $ chứ không
thể 0,5 tỷ;
3) Họp báo nói công lao chính là của Đảng [ông Trọng
thăm Formosa ư?] và các cơ quan chính phủ; điều tra khách quan,…
4) Bức xúc trong dân là ok, song có thể lực kích động,
lợi dụng…
Rất đúng bài bản đã định sẵn theo kịch bản.
———- (trên là về chính quyền, dưới là nhận xét chủ
quan)——-
5) Theo tôi phải tiến hành 1 vụ điều tra tiếp (tiến
tới vụ án hay không tính sau), đánh giá đầy đủ thiệt hại (có thể mất vài năm mới
xong và các tổ chức XHDS có thể tham gia, khởi xướng) và buộc Formosa phải bồi
thường (chứ không thể coi việc 500 triệu [họ bảo đào tạo nghề cho khoảng 1 triệu
người bị ảnh hưởng; cứ cho là 500 triệu $ chỉ cho 1 triệu người này, thì mỗi
người được 500 $ chắc bằng thiệt hại của họ trong 1 -2 tháng trong khi biển chết
hàng chục năm chưa chắc đã phục hồi] và vài lời hứa như thế này là xong và để
chìm xuồng vụ này.
6) Xử lý các cán bộ liên quan (nhất là những kẻ đã
cho phép Formosa đầu tư) chỉ được nói rất mờ nhạt mà chắc chắn phải làm mạnh mẽ
hơn rất nhiều.
7) Cái này là thuyết âm mưu mà mình không thích
nhưng cứ bị ám ảnh: “Lỗi nhà thầu phụ” (chắc hẳn không phải Đài Loan); mất 500
triệu $ (tự hứa, tự làm, tự hạch toán thì không biết có đến 350 triệu $ không).
Không rõ bao nhiêu ngư dân bỏ biển (cứ cho là 200.000 cả 4 tỉnh) tức là VN mất
đội quân hàng ngày hàng giờ bám biển, gữ biển. Phá một đội quân như thế mà chỉ
vài trăm triệu $ thì quá rẻ.
_____
30-6-2016
Bộ trưởng Trần Hồng Hà: “Tôi cho rằng đã đến lúc
chính sách thu hút đầu tư của chúng ta phải có lựa chọn. Chúng ta không thể để
tình trạng chấp nhận ngành công nghiệp thép hay bất cứ ngành công nghiệp nào có
nguy cơ ô nhiễm mà phải đánh đổi môi trường. Đó là trách nhiệm của chính quyền,
không chỉ vì sinh mạng của người dân bị đe dọa mà còn vì tương lai lâu dài của
cả quốc gia“.
Tôi chờ ông nói thêm, “Chúng ta không chấp nhận để
Formosa đặt VN trước sự đã rồi”, mà chưa thấy.
Căn cứ: “Hơn 50% mẫu cá chết thu được có chứa
phenol, xyanua. Thứ hai, trong vùng chỉ có nhà máy luyện cốc của Formosa Hà
Tĩnh thải ra phenol, xyanua.
Formosa Hà Tĩnh không thể chối cãi vì chúng tôi đã
đưa ra 53 hành vi mà họ vi phạm, từ các sai sót trong thiết kế, thi công, xây dựng
cho đến vận hành. Nhưng có thể nói, mấu chốt chính là phát hiện: Từ ngày 1/4 đến
ngày 5/4, lượng điện tiêu thụ giảm bất thường, chỉ bằng 15% so với ngày trung
bình. Điều đó khiến chúng tôi tập trung vào nghi ngờ có vấn đề trong quá trình
vận hành chạy thử của Formosa Hà Tĩnh.
Sau nhiều ngày thu thập bằng chứng, đấu tranh cuối
cùng Formosa phải thừa nhận có sự cố chập điện liên quan đến việc vận hành của
quá trình kích hoạt vi sinh ở khu xử lý nước thải. Đây là khâu quyết định việc
có xử lý được phenol hay không. Hệ thống này tê liệt dẫn đến nước thải bị đổ ra
biển mà chưa qua xử lý”.
PS: Ông Trần Hồng Hà đã xuất hiện rất đúng lúc và chọn đúng nhà báo để
giúp ông truyền tải đúng thông điệp, Phạm Hiếu và
Võ Văn Thành.
VNExpress làm báo chính trị có vẻ như đã qua mặt những tờ như Thanh Niên, Tuổi
Trẻ.
No comments:
Post a Comment